|
|
| Zitat: |
spidy hat am 09. Mai 2010 um 08:22 Uhr folgendes geschrieben:
Ich möchte mich nun doch mal wieder hier zum Thema melden, und vorweg bemerken, dass ich @RudiRatlos sehr gut verstehen kann, sehr viele Beiträge in diesem Thema zeigen einmal mehr wie leicht sich Menschen manipulieren und instrumentalisieren lassen, wie leicht sie die Augen vor der Realität verschließen. Es ist schon so wie Rudi hier sagt das von manchem User hier wirklich purer Hass auf die Religion zutage getragen wird. So schlimm die Missbrauchsfälle unter dem Dach der Kirche auch sind, es erscheint offensichtliche einfacher zu sein, mit dem Finger auf die Kirche zu weißen als sich die Frage zu stellen wie viele Kinder werden gerade außerhalb der Kirche missbraucht, gequält und gedemütigt. Die ganze Debatte gibt diesen Opfern schon längst keine Lobby mehr. Wir nehmen diese Fälle nur als einzelne Taten von Perversen war, in der Kirche aber bekommen wir diese ja gleich in Massen serviert, doch in Wirklichkeit stehen diesen Fällen in jedem Jahr mehrere Zehntausende Fälle in Familien gegenüber. Verdammen wir jetzt die Familien? Denkt einmal darüber nach wie stark ihr euere Meinung auf BILD-Niveau abgesenkt habt. |
@spidy
ich denke, dass du neben dem thema argumentierst, denn hier ging es nicht allgemein um missbrauch sondern um den missbrauch in der katholischen kirche und - ich wiederhole mich - ich kann in den meisten beiträgen keinen hass auf religion, aber sehr wohl eine berechtigte kritik auf den katholischen apparat erkennen;
eine vergleichbare organisation, die sich noch dazu in alle gesellschaftliche bereiche hineinmischt, ja, sie teilweise bestimmt und die sich dazu versteigt, anderen (eine zudem in teilen höchst fragwürdige) moral aufzudrängen - eine solche organisation sind doch "familien" sicher nicht, und hier bist eher du es, der sich auf das niveau der vier buchstaben-zeitung begibt
und dass sich die frage aufdrängt, warum gerade unter dem dach der katholischen kirche eine solch massive missachtung der kindlichen seelen und sich eine solche häufung von sexueller perversität versammeln konnte und dass dann der männerulk im allgemeinen und der zölibat im speziellen hinterfragt werden und dass der verrat des katholischen klerus an den idealen eines jesus von nazareth sowie die generelle rückwärtsgewandtheit dieser einrichtung endlich sogar den menschen auffallen, die bisher eher unkritisch dieser organisation gegenüberstanden - wer sich darüber wundert oder sich gar in die reihen der verteidiger dieser einrichtung begibt, den kann ich nun beim besten willen nicht verstehen; und wer sich gar selbst angegriffen fühlt, kann mir eigentlich nur leid tun, denn der identifiziert seine christliche religion offensichtlich doch ein wenig zu sehr mit der institution kirche
| Zitat: |
Meister hat am 09. Mai 2010 um 09:55 Uhr folgendes geschrieben:
Die Alternative wäre dann weg mit der Kirche und auch weg mit dem Koran, der anderen Glaubensrichtung?
Dem letzteren sagt man doch ganz andere Dinge nach.
Immerhin gibt es davon zwei Millionen Menschen in Deutschland.
Wo bleiben die Auf-reger wenn 14 Jährige versprochen, verstümmelt und verheiratet werden.
Wo bleiben die Auf-reger wenn ein Mann von den Kamelreitern, mehrere Frauen heiratet?
Wo bleiben die Auf-reger wenn Frauen von der eigenen Familie gekillt werden?
Wo bleiben die Auf-reger wenn die Taliban formulieren, Selbstmordattentäter kommen in den Himmel und bekommen dort lauter Jungfrauen?
Wo bleiben die Auf-reger, wenn sich die Jungen den Bimmele bei den Juden beschnippeln lassen müssen?
Und noch einmal, ganz unabhängig davon wie viele Perverser es in der Kirche auch gibt, die Eltern der betroffenen Kinder sind verantwortlich, das so etwas möglich ist.
Also nicht haltet den Dieb.
Alles das und noch mehr, findet unter uns, in Deutschland statt.
Meister |
kirche als institution kann weg, von der bibel hat keiner gesprochen, auch gegen den koran hab ich nichts - gegen mullahs, die politik machen schon ....
gegen die verstümmelung und überhaupt gegen unterdrückung von frauen habe ich sehr wohl was und hier gibt es sehr wohl auf-reger, wenn auch noch nicht genug;
wenn eine gesellschaft polygamie als normal ansieht, ist das deren sache, hier in deutschland gelten unsere gesetze, die nun einmal die monogamie (nicht zu verwechseln mit monotonie .... 
) vorschreibt; deine sprachliche entgleisung diesbezüglich will ich nur am rande erwähnen
gegen den missbrauch von religion (egal welcher richtung) für politische und herrschaftliche ziele gibt es "aufreger" und auch gegen andere von dir benannte ereignisse, abgesehen von der bescheidung von jungen, die ihre ursache übrigens in hygienischen apekten hat und wo wir uns mit unserem "christlichen gepäck" wohl auch in zurückhaltung üben sollten
dass du die verantwortung für den missbrauch von kindern durch die pfaffen den eltern zuweist, unterstütze ich nur insofern, als dass sie verantwortlich dafür sind, dass sie der krirche ihre kinder anvertraut haben, ansonsten ist dieses argument eine leere sprechblase
und was die versprecher angeht: die einen versprechen 74 jungfrauen, die anderen eben das ewige leben - wer´s glaubt, wird seelig? .....
Dieser Beitrag wurde 2 mal bearbeitet, zum letzten Mal von herrenlos: 10.05.2010 08:42.
|
