im Forum Thüringen seit: 14.04.2013
249 erhaltene Danksagungen
RE: Propagandageflunker von Prof. Quaschning
Beitrag Kennung: 1229547
Vergleiche das doch mal mit den Methoden unserer Ahnen.
Im Mittelalter hat man halb Europa abgeholzt,
um zu bauen und zu heizen.
Am Anfang der Industrialisierung hat man alles für Kohle aufgegraben
und diese verfeuert.
Der Schnee war schwarz und die Wäsche war grau,
wenn man in Industriegebieten lebte.
Danach kam die Erdölzeit.
Die Fahrzeuge haben miefige Wölkchen hinter sich gelassen.
Heute hat sich die Technik der Verbrennungsmotoren bedeutend weiter entwickelt,
aber es wird immer noch rumgebärmelt,
wie dreckig doch diese Technologie ist.
Jede Generation hat bisher das als Energiequelle benutzt,
was technisch machbar und wirtschaftlich war.
im Forum Thüringen seit: 29.03.2014
77 erhaltene Danksagungen
RE: Propagandageflunker von Prof. Quaschning
Beitrag Kennung: 1229590
Zitat:
Aschemännl hat am 06. September 2026 um 09:36 Uhr folgendes geschrieben:
Jede Generation hat bisher das als Energiequelle benutzt,
was technisch machbar und wirtschaftlich war.
Glückwunsch, du hast es erkannt.
Und in jeder dieser Generationen gab es die Bremser, die für den Fortschritt Schädlichen- Blöd dabei ist, wenn ausgerechnet die in Regierungsverantwortung gebracht werden, von den Ertstgenannten.
Denke noch einaml darüber nach, ob du weiterhin zu denen gehören möchstest.
im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1654 erhaltene Danksagungen
RE: Propagandageflunker von Prof. Quaschning
Beitrag Kennung: 1230159
Es gibt wieder ein Video mit Prof. Quaschning. Da habe ich eine fachliche Kritik.
0:10 Löcher - ja. Aber der Herr Professor hat wohl zu wenig Geduld. Nachdem die Tagebau ausgekohlt und renaturiert worden sind, entstehen echte Natur-Oasen und Erholungsorte. Zum Beispiel die Seen rund um Senftenberg oder südlich von Leipzig.
0:20 ... und Tausende von Menschen hatten hier Arbeit gefunden.
0:28 Ja, CO² ist schwerer als Luft. Doch dieses theoretische Gleichnis gilt natürlich nur, wenn die Kohle binnen kurzer Zeit sofort verbrannt würde. So wie hier geschehen würde es nicht reichen, die Grube Hunderte Male zu füllen. Denn die Hälfte von diesem CO² wäre im Laufe der Zeit schon wieder in den Senken verschwunden.
0:30 Doch! Durch Erdgas würde es besser.
Denn Methan enthält neben vier Wasserstoffatomen nur ein einziges Kohlenstoffatom. Deshalb würde viel weniger CO² emittiert, es würde also besser.
Darüber hinaus würde bei der Verbrennung viel weniger Feinstaub und solches Zeugs entstehen. Auch das wäre besser.
Leider steht uns derzeit nur das teure und inzwischen knappe Gas aus Nordamerika zur Verfügung. Das aus Norwegen würde nicht reichen.
0:40 Auch dieses Gleichnis ist falsch, denn wir wissen ja - Quaschning ist ein Senkenleugner.
1:07 Richtig müsste seine Forderung lauten:
a) Macht uns und unsere Wälder resilienter gegen extremere Klimaereignisse! Investiert in Hochwasserschutz, Wasserspeicher und Klimaanlagen!
b) Macht die Energieversorgung resilienter von Lieferungen aus dem Ausland! Dazu eignen sich Sonne und Windkraft, wenn die Profiteure der Energiewende gleichzeitig dazu gezwungen würden, sich selbst um die angemessene Parallelinfrastruktur wie zum Beispiel Speicher zu kümmern.
Und wenn dabei ein Nutzen für das Klima entsteht, wäre das ein gern gesehener Nebeneffekt. Mehr nicht.
Doch so konsequent denkt der Herr Professor noch nicht.
Pfiffikus,
der weiß, dass ihm die Solar- und Windenergiebranche besonders am Herzen liegt
im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1654 erhaltene Danksagungen
RE: Propagandageflunker von Prof. Quaschning
Beitrag Kennung: 1230382
Prof. Quaschning hat wieder mal ein Video produziert. Da habe ich eine fachliche Ergänzung.
Was er bis 1:03 hat, ist alles richtig. Das könnte ich auch unterschreiben.
1:03 Aber jetzt kommts!
Nur die einfältigsten Träumer würden versuchen, hier in Deutschland - wie hier gezeigt im Saarland - Wsserstoff zu erzeugen. Und Professor Quaschning himself! Erzeugung in Deutschland kann selbstverständlich nur so lange passieren, solange es in Deutschland für irgendwelche Wasserstoffprojekte Fördermittel gibt. Und so lange passiert es auch. Dann stört es auch niemanden, wenn die Eletrolyseure nur 1000 oder 2000 Betriebsstunden pro Jahr laufen.
Ja, in der Tat, solcher Wasserstoff ist der (vom Steuerzahler finanzierte) Champagner der Energiewende. Viel zu schade zum Verbrennen!
Wenn die Windräder und Solarzellen in südlicheren Wüstengebieten stehen Namibia, Patagonien und Teile des Outbacks bieten sich dafür an, dann kommen die Anlagen bei kluger Planung auf über 8000 Betriebsstunden pro Jahr. Kontinuierlicher Betrieb vs. häufiges Hoch- und runterfahren der Elektrolyseure fürht zu wesentlich längeren Lebensdauern der teuren Elektrolyseure. Der dort unten erzeugte synthetische Brennstoff, zum Beispiel Methanol, wird dann mit heutigen Erdölpreisen komnkurrieren können.
Solche Alternativen verschweigt der Herr Professor.
Pfiffikus,
der auch keinen Cent in eine Wasserstoff-Heizung investieren würde
Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Pfiffikus: 20.09.2026 21:29.
Die Betreiber des Forum Thüringen übernehmen keine Verantwortung für die Aussagen von Dritten.
Ein Beitrag gibt lediglich die Ansicht und Meinung des jeweiligen Nutzers wieder, die sich nicht mit der Meinung des Internetseitenbetreibers decken muss.
Lesen Sie hierzu auch vor Nutzung dieser Webseite unsere AGB. Wir sehen uns als politisch und konfessionell neutrale Diskussions- und Spieleplattform, nicht nur für Thüringer.
