im Forum Thüringen seit: 16.09.2011
1225 erhaltene Danksagungen
Klimaschutz im GG
Beitrag Kennung: 1182846
Leider erfährt man als interessierter Mensch nicht welche Klimaarten der Erde geschützt werden sollen.
Leider werden auch keine Beweise dafür geliefert ob es sich um natürliche Klimawandel oder anderweitige, gemischte, Klimawandel handelt, sowie wie hoch der natürliche Anteil in Bezug auf den Anteil des sogenannten Umweltfaktors der Industrie handelt.
So wie es aussieht erleben wir dazu viel Polemik realistische Fakten und vergleiche sucht man vergebens. Wie glaubwürdig sind solche Aussagen? Ich finde dabei handelt es sich mehr um Polemik. Man darf dabei nicht vergessen, dass die Erde, ohne den Menschen schon mehrfach Eisfrei und vereist war.
Der derzeitige Klimawandel hängt hauptsächlich von der Erdbahn um die Sonne ab.
Ist Klimaschutz im Grundgesetz verankert?
"Art. 20a GG verpflichtet den Staat zum Klimaschutz und zielt auf die Herstellung von Klimaneutralität", heißt es in der Entscheidung.19.03.2025
Zitat:
Artikeltyp:Meinung
Neue Heizungsdebatte
Die Energiewende-Folgen werden spürbarer – und die Politik sendet ein heikles Signal
Autorenprofilbild von Michael Höfling
Von Michael Höfling
Redakteur im Ressort Wirtschaft und Finanzen
Stand: 13.04.2025Lesedauer: 5 Minuten
MICHAEL HÖFLING Autorenfoto DIE WELT-Fotoshooting Michael Hoefling 05.2024
WELT-Autor Michael Höfling warnt, die Politik dürfe den Bogen für die Bürger nicht überspannen
Quelle: Martin U.K. Lengemann/WELT
Friedrich Merz will die Menschen über den Preis von fossilen Energien entwöhnen, in Hamburg steigt der Fernwärmepreis deutlich – die Kosten der Energiewende kommen endgültig im Alltag der Menschen an. Und vom Klimageld ist keine Rede mehr. Die möglichen Folgen sind besorgniserregend. https://www.welt.de/wirtschaft/weltplus/...t-abgesagt.html
Fakt ist hinsichtlich des menschlichen Klimawandels fehlen präzise Nachweise.
im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1483 erhaltene Danksagungen
RE: Klimaschutz im GG
Beitrag Kennung: 1182851
Zitat:
Meta hat am 14. April 2025 um 10:24 Uhr folgendes geschrieben:
Leider erfährt man als interessierter Mensch nicht welche Klimaarten der Erde geschützt werden sollen.
Leider werden auch keine Beweise dafür geliefert ob es sich um natürliche Klimawandel oder anderweitige, gemischte, Klimawandel handelt, sowie wie hoch der natürliche Anteil in Bezug auf den Anteil des sogenannten Umweltfaktors der Industrie handelt.
Da bist Du leider völlig unzureichend informiert.
Zu diesem Zwecke lege ich Dir diese Vorlesungsreihe von Professor Ganteföhr ans Herz. Er beleuchtet diese Fragen insbesondere mit physikalischen Grundlagen dazu, untermauert es mit Daten aus den Berichten des Weltklimarates und anderen Messergebnissen. Aber er entlarvt auch, was plausibel erscheint und was nur unwissenschaftliches Geschwurbel ist. Leider werden die Vorlesungen von Youtube nicht in der richtigen Reihenfolge sortiert, Du solltest mit #1 anfangen. Meta und alle Interessierten - klickt bitte hier!
Zitat:
Meta hat am 14. April 2025 um 10:24 Uhr folgendes geschrieben:
So wie es aussieht erleben wir dazu viel Polemik realistische Fakten und vergleiche sucht man vergebens.
Nachdem Du die Vorlesungen angesehen hast, bist Du mit Fakten überhäuft worden.
Zitat:
Der derzeitige Klimawandel hängt hauptsächlich von der Erdbahn um die Sonne ab.
Nö.
Apropos Klimaschutz im Grundgesetz, leider ist das nicht präzise formuliert, was da mit "Klimaneutralität" gemeint ist. Das wird wohl noch viel Diskussionsstoff geben.
Genaueres erfährt man in diesem Video:
Pfiffikus,
der schon immer auf die Wirkung der Senken aufmerksam gemacht hat
im Forum Thüringen seit: 16.09.2011
1225 erhaltene Danksagungen
RE: Klimaschutz im GG
Beitrag Kennung: 1183361
Die Klimaschädlinge leben nicht in den kalten Gegenden der Erde, sondern dort, wo die Erde gekühlt wird, wer etwas anderes behauptet verbreitet Irrtümer.
Suche:
Energieverbrauch zwischen dem 40 ten nördlichen und südlichen Breitengrad der Erde, für Industrie, Einwohner, Heizung und Kühlung.
im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1483 erhaltene Danksagungen
RE: Klimaschutz im GG
Beitrag Kennung: 1183670
Zitat:
Meta hat am 20. April 2025 um 15:17 Uhr folgendes geschrieben:
Die Klimaschädlinge leben nicht in den kalten Gegenden der Erde, sondern dort, wo die Erde gekühlt wird, wer etwas anderes behauptet verbreitet Irrtümer.
Da bist eher DU einigen verbreiteten Irrtümern aufgesessen.
Dort wo es heiß ist, kann man mit Klimaanlagen Linderung schaffen. Das ist erstmal richtig. Aber Milliarden Menschen in den Slums dieser Klimazonen können sich solche Klimaanlagen gar nicht leisten.
Und neuerdings könnte es erschwinglich werden. Da die Chinesen die Solarzellen inzwischen so billig gemacht haben, könnte es für mehr Menschen im Süden erschwinglich werden, einige Räume zu klimatisieren. Aber damit werden sie sich doch nicht klimaschädlicher verhalten!
Zitat:
Meta hat am 20. April 2025 um 15:17 Uhr folgendes geschrieben:
Für Kühlung verbraucht man 3 X mehr Energie als für Heizung in KW.
Auch das ist ein Fake.
Klimaanlagen sind nichts anderes wie umgekehrte Wärmepumpen, die bekanntlich sehr effektiv funktionieren. Und wenn die neu beschaffte Solarzelle noch die Hütte beschattet, um weiteren Aufwand für die Kühlung einzusparen, ist das außerordentlich effektiv.
Pfiffikus,
der hier eigentlich weniger den Klimaschutz in Afrika, sondern lieber den Klimaschutz im deutschen GG diskutieren wollte
im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1483 erhaltene Danksagungen
RE: Klimaschutz im GG
Beitrag Kennung: 1183703
Zitat:
Meta hat am 20. April 2025 um 15:20 Uhr folgendes geschrieben:
Um wie viel ist der CO 2 Anteil auf der Erde durch den Anstieg der Weltbevölkerung von 1950 bis heute angestiegen?
Liebe Meta,
die Antwort und noch viel mehr dazu, zum Beispiel wie CO² auf das Klima einwirkt, erfährst Du in diesem Video. Zieh es Dir bitte rein, es ist auf Deutsch und sehr lehrreich.
Hin und wieder gibt es Leute, die leugnen den Einfluss von CO² auf das Klima. Warum das nicht der Fall ist und warum die Klimaleugner nicht Recht haben, erfährst Du im nächsten Video.
Pfiffikus,
der hofft, dass Du Dir die Zeit nimmst, um die gestellte Frage beantwortet zu bekommen
Nun ja, da steht etwas drin und wurde rechtskräftig, was allerdings den bisherigen Messwerten der Wissenschaftler widerspricht.
Zitat:
Bundesverfassungsgericht hat folgendes geschrieben:
Wegen der quantitativen Bedeutung und besonderen Langlebigkeit von CO2 ist dessen Konzentration hierbei von besonderem Interesse. Es wird angenommen, dass ein annähernd linearer Zusammenhang zwischen der Gesamtmenge der über alle Zeiten hinweg kumulierten anthropogenen CO2-Emissionen und der globalen Temperaturerhöhung besteht. Nur kleine Teile der anthropogenen Emissionen werden von den Meeren und der terrestrischen Biosphäre aufgenommen; der Gesetzgeber hat angenommen, für Deutschland seien 5 % der Jahresemissionen von 1990 "netto-treibhausneutral"
Das ist schlichtweg wissenschaftlich falsch und entspricht nicht den Messwerten Wissenschaftler!
Und es entspricht nicht den Vereinbarungen des Pariser Klimaabkommens.
Das CO2 bleibt nicht " über alle Zeiten hinweg" in der Atmosphäre. Messungen haben ergeben, dass es mit einer Halbwertszeit von ca. 13 bis 15 Jahren wieder aus der Atmosphäre verschwindet und in Senken landet. Die Leistung dieser Senken ist keinesfalls nur 5 % der Jahresemissionen von 1990!
Der Nachweis wurde mittels des C14-Isotopes durchgeführt. Die Menschheit hat zwischen 1945 und Anfang der 60er Jahre zahlreiche Atomexplosionen in der Atmosphäre durchgeführt, in denen viel von diesem Isotop entstand. Nachdem dieser Unfug aufgehört hat, verschwand das zusätzliche C14 sehr schnell wieder aus der Luft, obwohl es auf spontanem Wege nur mit einer Halbwertszeit von 5730 Jahren zerfällt. Diese C14-Atome sind in den Ozeanen verschwunden, in den Landpflanzen und auch in uns selbst, aber nicht mehr klimawirksam in der Atmosphäre.
Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass sich das häufigere C12-Isotop anders verhält.
Nein, das CO² wird sich aller Voraussicht nach nicht an das BVerfG-Urteil halten und so langlebig, wie beschlossen, in der Atmosphäre verbleiben.
Wie stark die Senken wirken (sie schlucken etwa die Hälfte des menschengemachten CO²s), wird in diesem Video noch einmal zusammengefasst. Einzelnachweise und Wirkungsnachweise kamen in zahlreichen Vorlesungen, die schon zuvor in dieser Reihe publiziert worden sind.
Ja und noch etwas: In Paris wurde eine Vereinbarung über Netto-Null Emissionen getroffen und nicht wie die Scharfmacher fordern Brutto-Null. Weil dieser Teil in den Ambivalentmedien nicht so gern publiziere ich an dieser Stelle noch einmal den entscheidenden Teil:
Zitat:
Article 4
1. In order to achieve the long-term temperature goal set out in Article 2, Parties aim to
reach global peaking of greenhouse gas emissions as soon as possible, recognizing that
peaking will take longer for developing country Parties, and to undertake rapid reductions
thereafter in accordance with best available science, so as to achieve a balance between
anthropogenic emissions by sources and removals by sinks of greenhouse gases in the
second half of this century, on the basis of equity, and in the context of sustainable
development and efforts to eradicate poverty.
Mit anderen Worten: Die Menschheit muss ihren CO²-Ausstoß allenfalls halbieren, dann wird dem Pariser Abkommen Genüge getan. Mehr wurde nicht vereinbart.
Pfiffikus,
der bedauert, dass sich auf Klägerseite vor dem Bundesverfassungsgericht die eher wissenschaftsfernen Kreise durchgesetzt haben
Die Betreiber des Forum Thüringen übernehmen keine Verantwortung für die Aussagen von Dritten.
Ein Beitrag gibt lediglich die Ansicht und Meinung des jeweiligen Nutzers wieder, die sich nicht mit der Meinung des Internetseitenbetreibers decken muss.
Lesen Sie hierzu auch vor Nutzung dieser Webseite unsere AGB. Wir sehen uns als politisch und konfessionell neutrale Diskussions- und Spieleplattform, nicht nur für Thüringer.
