im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1525 erhaltene Danksagungen
Propagandageflunker von Prof. Quaschning
Beitrag Kennung: 1185946
In diesem Thema würde ich mal anregen, über die speziellen Meinungsäußerungen von Professor Quaschning zu diskutieren, denn Vieles von dem, was er meint und propagiert, halte ich für geflunkert.
Machen wir es konkret und diskutieren über dieses Video:
Minute 1:25
Hier erfolgt von Prof. Quaschning eine Umdeutung von Armutstoten zu "Hitzetoten". 47000 Menschen konnten sich offenbar nicht leisten, eine Klimaanlage in die Wohnung einzubauen oder einfach nur genügend Getränke zu kaufen. Und ja, bei Personen, die der Sendenmann im aktuellen Jahr ohnehin auf der To-Do-Liste hat, bei denen hat er es im Hochsommer tatsächlich etwas leichter, als im April oder Oktober. Es steht deshalb die Frage, wie viele der hier in Europa gezählten Armutstoten in einem anderen Monat desselben Jahres gestorben wären.
Generell muss man im Hinterkopf haben, woher die Menschheit stammt. Die Menschheit hat sich in den sonnigen Savannen Ostafrikas entwickelt. Von daher sind wir Menschen an Wärme wesentlich besser angepasst, als an Kälte. Hier habe ich mal eine Karte der weltweiten Durchschnittstemperaturen gefunden:
Und Menschen, die zum Beispiel in Afrika leben, sterben auch nicht gerade weg, wie die Fliegen, auch wenn es dort nicht nur ein paar Grad wärmer ist, als bei uns. Beklagen die Gegenden, die hier in braun erscheinen, schon seit Jahrhunderten viele Hitzetote, weil es dort schon seit jeher so warm ist?
Im Übrigen: Manche Menschen, zum Teil Rentner, gönnen sich im Laufe des Winters gerne einen längeren Urlaub. Natürlich in südlichere Gefilde, zum Beispiel nach Thailand. Suchen sie dort Wärme oder Kälte?
Selbstverständlich ist jedes Todesopfer ein Opfer zu viel. Aber ich wende mich an dieser Stelle dagegen, diese hier genannten Menschen zu missbrauchen, um Panik zu schüren.
Mit der Panikmache ist er nicht allein, dieselben Armutstoten werden in zahlreichen Medien instrumentalisiert. Doch es gibt immer noch wesentlich mehr Armutsopfer in der anderen Richtung, die uns Menschen wirklich sehr gefährlich werden kann. Noch sterben mehr Menschen bei Kälte.
Minute 12:40
In diesem Abschnitt redet der Professor über das Pariser Klimaabkommen. Dabei will er den Leuten einreden, dass wir angeblich kein CO² mehr ausstoßen dürfen, um das Pariser Klimaziel zu erreichen (Brutto-Null). Das ist aber ein Fake! Schauen wir uns an, was in Paris wirklich vereinbart worden ist:
Zitat:
Artikel 4
(1) Zum Erreichen des in Artikel 2 genannten langfristigen Temperaturziels sind die Vertragsparteien bestrebt, so bald wie möglich den weltweiten Scheitelpunkt der Emissionen von Treibhausgasen zu erreichen, wobei anerkannt wird, dass der zeitliche Rahmen für das Erreichen des Scheitelpunkts bei den Vertragsparteien, die Entwicklungsländer sind, größer sein wird, und danach rasche Reduktionen im Einklang mit den besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen herbeizuführen, um in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts ein Gleichgewicht zwischen den anthropogenen Emissionen von Treibhausgasen aus Quellen und dem Abbau solcher Gase durch Senken auf der Grundlage der Gerechtigkeit und im Rahmen der nachhaltigen Entwicklung und der Bemühungen zur Beseitigung der Armut herzustellen.
Der Professor schwurbelt hier wieder einmal herum, wir müssen angeblich Brutto-Null Emissionen erreichen, obwohl dort Netto-Null vereinbart worden ist. Dass es auf der Welt gewaltige Senken gibt, deren Leistung wir uns im Einklang mit Paris zunutze machen können, interessiert den Scharfmacher lieber nicht.
Laut Pariser Abkommen müssen wir unseren CO²-Ausstoß von heute halbieren, um klimaneutral zu werden. Den Rest erledigt die Natur für uns. Und nur das wurde in Paris vereinbart. Und nur das ist vernünftig!
Minute 16:00
Hier wird deutlich, dass Professor Quaschning die Zeichen der Zeit immer noch nicht verstanden hat. Er fordert immer noch: "Der Ausbau der solaren Windenergie muss man deutlich beschleunigen Die Ampel hat dazu einiges auf den Weg gebracht und es gibt auch einige wohlklingende Passagen im Koalitionsvertrag aber die dürften nicht ausreichen um den nötigen Zubau zu bringen".
Über die Probleme, die uns der ungezügelte Wildwuchs in der Photovoltaik gerade hinein reitet, werde ich in einem gesonderten Beitrag mal eingehen. Dass für den weiteren Ausbau der Wind- und Solarenergie ist vor allem eins wichtig: Wir brauchen dafür Speicher, Speicher, Speicher!!! Doch davon fordert der Professor kein einziges Wort in diesem Video. Warum nicht? Denkt mal nach!
Pfiffikus,
der nun um sachdienliche Diskussionsbeiträge bittet
Da lästert er doch darüber ab, wie viel eine Kuh furzt und rülpst. Aber ob er selber mal überlegt hat, wie viele Gase aus ihm selbst entfleuchen, wenn er nur Salat und Hülsenfrüchte futtert.
Und dann die Fakes:
1) Landverbrauch: Wiederkäuer müssen meist auf Flächen weiden, auf dem kein anderer Ackerbau möglich ist. Welcher Landwirt würde denn auf so einer Fläche, die Quaschning hier einblendet, Kühe weiden lassen?
2) Die Rinder helfen den Vegetariern aber in Sachen Nachhaltigkeit, denn diese futtern ja auch nur die Körner, die auf diesem Feld wachsen. Würde niemand Tiere halten, was sollte denn dann mit dem ganzen Stroh geschehen?
3) "Für eine Kalorie aus Rindfleisch benötigt man 10 Getreidekalorien."
Das wäre nur dann richtig, wenn ein Landwirt die Rinder mit Getreide mästen würde. - Doch Getreide ist viel zu teuer, viel zu edel, um damit Rinder zu mästen! Für Hühner und Schweine trifft das eher zu. Diese fressen Körner, die wir zum großen Teil selbst in unserer Nahrung nutzen könnten. Aber nicht für die von Quaschning diffamierten Rinder!
Rinder haben einen Pansen, der viele von uns Menschen unverdauliche, unverwertbare Pflanzenmasse verwerten und in hochwertiges Protein verwandeln kann. Rinder fressen auf ihrer Weide die ganzen Pflanzen. Oder das Futter wird gemäht und als Grünfutter oder Heu in den Stall verbracht.
Von einer Maispflanze futtern Vegetarier wie Quaschning allenfalls die Körner. Den ganzen Rest der Maispflanze isst er nicht und würde ihn wegschmeißen, wenn es keine Rinder gäbe, die ihn noch verwerten können. Für uns sind Blätter und Stängel vom Mais unverdaulich und werden erst durch Wiederkäuer für uns erschlossen!
Pfiffikus,
der in diesem Beitrag schon einmal auf dieses Geflunker hingewiesen hatte
Hier hat er noch nicht bemerkt, dass wir im Jahre 2025 leben und sich die Welt weiter gedreht hat. Natürlich sind solche Reaktoren, die im vergangenen Jahrhundert gebaut wurden, Schnee von gestern. Denn die können nur das Uran-235 verarbeiten, welches in der Tat knapp werden könnte.
Quaschning hat aber nicht bemerkt, dass zahlreiche Reaktoren der IV. Generation nicht nur dieses seltene Uran, sondern auch das viel häufigere Uran-238 und sogar das noch viel häufigere Thorium verheizen können. Er sollte sich mal die Videos von Copenhagen-Atomics ansehen. Die hatte ich den hiesigen Lesern ja schon verlinkt.
Ja und dann sieht die Rechnung schon wieder ganz anders aus, als von ihm dargestellt.
Pfiffikus,
der davon ausgeht, dass er diese Fakten möglicherweise sogar absichtlich unterschlägt
Die Betreiber des Forum Thüringen übernehmen keine Verantwortung für die Aussagen von Dritten.
Ein Beitrag gibt lediglich die Ansicht und Meinung des jeweiligen Nutzers wieder, die sich nicht mit der Meinung des Internetseitenbetreibers decken muss.
Lesen Sie hierzu auch vor Nutzung dieser Webseite unsere AGB. Wir sehen uns als politisch und konfessionell neutrale Diskussions- und Spieleplattform, nicht nur für Thüringer.
