Forum-Thueringen | Deutschlandpolitik | Grüne wollen Anti-Raucher-Gesetz

Autor

Beitrag

*as65*	FTplus 10.785 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Gera
07.06.2006 ~ 07:53 Uhr ~ as65 schreibt:

im Forum Thüringen seit: 28.01.2006
167 erhaltene Danksagungen

Grüne wollen Anti-Raucher-Gesetz

Beitrag Kennung: 11176

Die Öko-Partei sagt dem blauen Dunst den Kampf an: Die Grünen wollen eine Initiative aus der SPD für ein Rauchverbot in öffentlichen Räumen unterstützen, kündigte Fraktionschefin Künast an.

alles

quelle:netzzeitung

Ich bin zwar selber Raucher, jedoch würde mich ein solches Verbot kaum stören.
Andererseits halte ich ein generelles Verbot, z.b. Gaststätten, für ein Risiko für den Besitzer. Es könnte erhebliche Einbußen beim kundenzuspruch bedeuten.

as65

Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen

*Pfiffikus*	FT-Nutzer 6.778 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Debschwitz
07.06.2006 ~ 09:40 Uhr ~ Pfiffikus schreibt:

im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1307 erhaltene Danksagungen

Beitrag Kennung: 11199

Es wird vor allem dann zu einem Problem für den Besitzer, wenn er sich konsequent daran hält, während der Wirt an der nächsten Ecke es nicht so eng sieht.

Adeodatus
Benutzerkonto wurde gelöscht

07.06.2006 ~ 09:48 Uhr ~ Adeodatus schreibt:

Beitrag Kennung: 11201

Aber der Mündige Bürger kann doch selbst entscheiden ob er in einer Rauchfreien Gaststätte essen möchte oder nicht. Zu DDR - Zeiten war in den meisten Gaststätten während der Essenszeiten das Rauchen verboten und es gab auch keine Aschenbecher auf den Tischen.

*gastli*	FT-Nutzer 32.051 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
07.06.2006 ~ 10:02 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen

Beitrag Kennung: 11204

Ich sehe kein Risiko für Wirte. Bei einem generellen Rauchverbot in allen Gaststätten kann ausgeschlossen werden, dass aus diesem Grund die Zahl der Gäste stark abnimmt. Die Gäste kommen um zu essen und zu trinken, nicht um zu rauchen.

Hier mal eine Liste von Substanzen verbunden mit der Frage ob jemand bereit ist diese in irgendeiner Form zu sich zu nehmen.

Acetaldehyd
Dibenzanthrazen
Akrolein
7H-Dibenzcarbazol
2-Nitropropan
4-Aminobiphenyl
Dibenzpyren
N-Nitrosamin
Ammoniak
1,1-Dimethyhydrazin
N-Nitrosodimethylamin
Anilin
Dimethylnitrosamin
N-Nitrosonornikotin
Arsenverbindungen
Dioxine
N-Nitrosopyrrolidin
Benzanthrazen
Ethylcarbamat
Phenol
Benzol
Formaldehyd
Polonium 210 (radioaktiv)
Benzofluranthren
Fufural
Plutonium (radioaktiv)
Benzphenanthren
Hydrazin
Polyzyklische Kohlenwasserstoffe
Benzpyren
Hydrochinon Pyridin
Blausäure
Indenopyren
Blei
Kohlenmonoxid
Thorium
Cadmium
Kresol
2-Toluidin
Cadmiumchlorid
Methylbenzopyren
Toluol
Cadmiumverbindungen
S-Methylcholanthren
Vinylchlorid
Chrom
Methylchrysen
Zink
Chrysen
Methylnitrosamin
Crotonaldehyd
beta-Naphthylamide
Cyanide
alpha-Naphthylamin
Dibenzacridin
Nickel und Nickelkomplexe

Wer das bejaht, der soll einfach weiter rauchen.

Adeodatus
Benutzerkonto wurde gelöscht

07.06.2006 ~ 10:15 Uhr ~ Adeodatus schreibt:

Beitrag Kennung: 11207

Das sind doch aber Substanzen die Du auch so einatmest ohne das Du rauchst, sie sind in der Atemluft enthalten.

*Pfiffikus*	FT-Nutzer 6.778 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Debschwitz
07.06.2006 ~ 12:07 Uhr ~ Pfiffikus schreibt:

im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1307 erhaltene Danksagungen

Beitrag Kennung: 11218

Hallo Gastli,

habe deine Liste mal flüchtig überschlagen.

Würde zwar Plutonium und Blei auch nicht freiwillig zu mir nehmen, doch diese Stoffe sind in derselben (winzigen) Menge im Zigarettenrauch enthalten, wie auch im gesündesten Öko-Spinat.

Deshalb sieht diese Liste aus wie Panikmache.

*gastli*	FT-Nutzer 32.051 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
07.06.2006 ~ 12:15 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen

Beitrag Kennung: 11220

Es sind die Substanzen, die im Tabakrauch enthalten sind und gleichzeitig nachweislich krebserregend sind. Ich will keine Panik machen. Es ist mir auch völlig Wurscht, ob jemand raucht oder nicht, das ist jedem seine eigene Freiheit.

*jandark*	FT-Nutzer 578 geschriebene Beiträge
	Wohnort: West-Gera
07.06.2006 ~ 16:01 Uhr ~ jandark schreibt:

im Forum Thüringen seit: 17.07.2005
1 erhaltene Danksagungen

Beitrag Kennung: 11229

Zitat:

Original von Pfiffikus
Es wird vor allem dann zu einem Problem für den Besitzer, wenn er sich konsequent daran hält, während der Wirt an der nächsten Ecke es nicht so eng sieht.

Der Wirt an der nächsten Ecke sieht mich zumindest aus genau diesem Grunde sehr selten.

Nichts gegen Raucher, aber die wenigsten von ihnen wollen begreifen, daß ihr Tun ein Angriff auf die Gesundheit all derer ist, die den Qualm zwangsläufig einatmen müssen. Statt desssen wird dann noch gern von "intoleranten Nichtrauchern" gesprochen.

Dank der Tabak-Lobby hinkt Deutschland ziemlich hinterher im Umgang mit Nikotinsüchtigen. Ich kann die Initiative nur begrüßen.

gruß

jandark

Adeodatus
Benutzerkonto wurde gelöscht

07.06.2006 ~ 16:06 Uhr ~ Adeodatus schreibt:

Beitrag Kennung: 11230

@ jandark

Das hat doch nichts mit Lobby zu tun, ich bin auch Raucher und begrüße diese Forderung. Da es mich genauso stört wenn eine Gaststätte veräuchert ist. Aber noch mehr stören mich Verauchte öffentliche Gebäude, Ämter, Bahnhöfe usw. wenn man gegenseitig etwas Rücksicht nimmt können Raucher und Nichtraucher doch zusammenleben ohne sich gegenseitig das Leben schwer zu machen.

*jandark*	FT-Nutzer 578 geschriebene Beiträge
	Wohnort: West-Gera
07.06.2006 ~ 16:24 Uhr ~ jandark schreibt:

im Forum Thüringen seit: 17.07.2005
1 erhaltene Danksagungen

Beitrag Kennung: 11232

Dein Wort in Gottes Ohr, spidy. Wenn das so funktionieren würde, bräuchten wir sicher diese Diskussion nicht. Leider kenne ich aber nur sehr wenige Raucher, die zunächst mal schauen, ob sie jemanden stören bzw. gefährden könnten, bevor sie sich eine anzünden. Du magst zu diesen wenigen gehören. Und ich denke schon, daß es zur Lobbyarbeit gehört, auf entsprechende gesetzliche Regelungen einzuwirken.

gruß

jandark

geschlossen
Benutzerkonto wurde gelöscht

07.06.2006 ~ 17:14 Uhr ~ geschlossen schreibt:

Beitrag Kennung: 11237

Wie falsch ist doch diese Partei und Regierung.
Man ist gegen das Rauchen und fördert gleichzeitig den deutschen Tabakanbau mit Millionen-Subventionen.

*gastli*	FT-Nutzer 32.051 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
07.06.2006 ~ 18:28 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen

Beitrag Kennung: 11241

Zitat:

Original von geschlossen
Wie falsch ist doch Regierung.

"Falsch" ist hier nicht richtig, richtig ist "normal". Es ist normal das diese Regierung falsch ist. Sie besteht aus (Wahl)Betrügern.

*Hanfklub*	FT-Nutzer 75 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Hanfbeet
08.06.2006 ~ 17:08 Uhr ~ Hanfklub schreibt:

im Forum Thüringen seit: 08.06.2006
0 erhaltene Danksagungen

Beitrag Kennung: 11286

Zitat:

Original von gastli
Acetaldehyd
Dibenzanthrazen
Akrolein
7H-Dibenzcarbazol
2-Nitropropan
4-Aminobiphenyl
Dibenzpyren
N-Nitrosamin
Ammoniak
1,1-Dimethyhydrazin
N-Nitrosodimethylamin
Anilin
Dimethylnitrosamin
N-Nitrosonornikotin
Arsenverbindungen
Dioxine
N-Nitrosopyrrolidin
Benzanthrazen
Ethylcarbamat
Phenol
Benzol
Formaldehyd
Polonium 210 (radioaktiv)
Benzofluranthren
Fufural
Plutonium (radioaktiv)
Benzphenanthren
Hydrazin
Polyzyklische Kohlenwasserstoffe
Benzpyren
Hydrochinon Pyridin
Blausäure
Indenopyren
Blei
Kohlenmonoxid
Thorium
Cadmium
Kresol
2-Toluidin
Cadmiumchlorid
Methylbenzopyren
Toluol
Cadmiumverbindungen
S-Methylcholanthren
Vinylchlorid
Chrom
Methylchrysen
Zink
Chrysen
Methylnitrosamin
Crotonaldehyd
beta-Naphthylamide
Cyanide
alpha-Naphthylamin
Dibenzacridin
Nickel und Nickelkomplexe

Das klingt gut. Wo kann man das kaufen?

*as65*	FTplus 10.785 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Gera
10.08.2006 ~ 07:26 Uhr ~ as65 schreibt:

im Forum Thüringen seit: 28.01.2006
167 erhaltene Danksagungen

Beitrag Kennung: 20099

Zitat:

Quelle: Bild

Berlin – Die heiße Diskussion um ein mögliches Rauchverbot in Deutschland:

Gut möglich, dass die schwarz-rote Bundesregierung noch in diesem Jahr ein strenges Qualmverbot beschließt!

Die Debatte um ein mögliches Rauchverbot in Deutschland wird immer schärfer!

Jetzt fordert der erste Politiker sogar harte Strafen für Raucher!

SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach zu BILD:

„Rauchverbote ohne Strafen haben keinen Zweck. Wer in Gaststätten, öffentlichen Gebäuden oder Bussen und Bahnen raucht, sollte mit Bußgeldern zwischen 100 und 500 Euro rechnen müssen!“

Gastwirte seien ebenfalls „zur Verantwortung zu ziehen“.

Auch der CDU-Rechtsexperte Jürgen Gehb fordert „Raucher-Knöllchen“:

„Wenn es ein komplettes Verbot gibt, dann muss es bei Verstoß auch eine Sanktion für die Beteiligten geben.“

Gestern sagten prominente Raucher in BILD, was sie von einem Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden und Gaststätten halten.

Heute haben prominente Nichtraucher in BILD das Wort.

Überraschendes Ergebnis:

Viele Nichtraucher lehnen ein totales Rauchverbot ab!

Der deutsche Gaststättenverband Dehoga will jetzt versuchen, seine Mitglieder zur freiwilligen Einrichtung rauchfreier Zonen zu bewegen, um das drohende Verbot noch abzuwenden. (ern, jtop)

*Leona*	FT-Nutzerin 344 geschriebene Beiträge
	Wohnort: California
10.08.2006 ~ 07:37 Uhr ~ Leona schreibt:

im Forum Thüringen seit: 21.11.2002
9 erhaltene Danksagungen

Beitrag Kennung: 20102

Zitat:

Original von as65
Quelle: Bild]

Sieht so aus, als ob BILD jetzt Ostthüringenforum-tauglich wird ... na sowas!

*as65*	FTplus 10.785 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Gera
10.08.2006 ~ 07:49 Uhr ~ as65 schreibt:

im Forum Thüringen seit: 28.01.2006
167 erhaltene Danksagungen

Beitrag Kennung: 20103

Da ich die "Bild" nicht nutze um eine Meinung zu stützen, sondern um andere Sichtweisen u.ä. in die Diskussion zu bringen, sehe ich das mal nicht so schlimm.

Ansonsten verlasse ich mich nicht auf die Zeitschrift.

Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von as65: 10.08.2006 07:50.

Adeodatus
Benutzerkonto wurde gelöscht

10.08.2006 ~ 09:37 Uhr ~ Adeodatus schreibt:

Beitrag Kennung: 20109

Zitat:

„Rauchverbote ohne Strafen haben keinen Zweck. Wer in Gaststätten, öffentlichen Gebäuden oder Bussen und Bahnen raucht, sollte mit Bußgeldern zwischen 100 und 500 Euro rechnen müssen!“

Normal gehört das in die Spaßecke, ich bin selbst Raucher und halte mich an Rauchverbote genauso wie es 99,9% der Raucher tun. Die jenigen die sich nicht daran halten sind eine Denkbar geringe Zahl an Menschen die man getrost vernachlässigen kann.

Ansonsten sollte es den Gaststättenbetreibern überlassen bleiben ob sie eine Nichtraucher Gaststätte betreiben wollen oder nicht, genauso wie man von einem Raucher erwarten kann das er ein Rauchverbot akzeptiert kann man von einem Nichtraucher erwarten das er akzeptiert das ein Gastwirt in seinem Betrieb das Rauchen erlaubt. dazu braucht man keine extra Gesetze deren Durchsetzung zumal mehr Kosten verursachen als was sie an Nutzen bringen.

*jandark*	FT-Nutzer 578 geschriebene Beiträge
	Wohnort: West-Gera
10.08.2006 ~ 10:49 Uhr ~ jandark schreibt:

im Forum Thüringen seit: 17.07.2005
1 erhaltene Danksagungen

Beitrag Kennung: 20117

Zitat:

Original von spidy
Ansonsten sollte es den Gaststättenbetreibern überlassen bleiben ob sie eine Nichtraucher Gaststätte betreiben wollen oder nicht, genauso wie man von einem Raucher erwarten kann das er ein Rauchverbot akzeptiert kann man von einem Nichtraucher erwarten das er akzeptiert das ein Gastwirt in seinem Betrieb das Rauchen erlaubt. dazu braucht man keine extra Gesetze deren Durchsetzung zumal mehr Kosten verursachen als was sie an Nutzen bringen.

Zumindest wenn der Gastwirt Beschäftigte hat, müssen diese aber doch durch Gesetze geschützt werden.

gruß

jandark

geschlossen
Benutzerkonto wurde gelöscht

10.08.2006 ~ 10:57 Uhr ~ geschlossen schreibt:

Beitrag Kennung: 20118

Wenn schon Rauchverbot, dann überall.
Aber der Gesetzgeber bekommt es nicht einmal an Schulen hin.
In New York ist es ja schon bei einigen grossen Wohnhäusern der Fall wo Klimaanlagen installiert sind.
Für Nichtraucher interessant.
Aber mann sollte den Rauchern auch eine Chance geben geben, auch wenn sie dann später im Ernstfall gegen die Zigerettenindustrie klagen können.

Baumstruktur | Brettstruktur