.:. Vielen Dank an Liesa44, Jumpa, James T. Kirk, nightwolf, KIWI, Susi37, Saltiel, Jule, Micha1962, Jens626, HeMu, guenniev, welche uns kürzlich finanziell unterstützt haben. .:.
| |
 + Portal-Navigation + |
|
|
|
|
 Finanzierung der EU
|
| |
Meta
|
FT-Nutzerin
14.295 geschriebene Beiträge
|
 
|
Wohnort: Gera
|
|
28.02.2014 ~ 10:51 Uhr ~ Meta schreibt:
|
|
|
|
im Forum Thüringen seit: 16.09.2011
1215 erhaltene Danksagungen
erhaltene Verwarnungen:
|
|
|
|
| Finanzierung der EU |
Beitrag Kennung: 679638
|
|
|
|
|
Wie wäre es mit der Einführung einer PFA zur Finanzierung der EU?
Siehe:
http://www.vdebooks.com/die-produktionsf...gabe-PDF-20349/
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46274706.html
Die Versorgung der Bevölkerung wurde immer schlechter.
Gleichgültigkeit und Schlendrian breiteten sich aus.
http://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Koziolek
| Zitat: |
Mit dem NÖS verband sich die Hoffnung auf einen Versuch, die Wirtschaft effektiv zu machen, sie aus der Dogmatisierung herauszuholen.
Die Betriebe und die einzelnen Mitarbeiter sollten so am wirtschaftlichen Ergebnis interessiert werden, dass administrative Detailanweisungen wegfallen und der Bürokratie damit die Existenzgrundlage entzogen worden wäre.
Sollte dafür der „Betriebsgewinn“ genutzt werden, so war die Einführung einer „Produktionsfonds-Abgabe“ dazu gedacht, das Kapital als Kostenfaktor erkennbar zu machen und so der Kapitalverschwendung Einhalt zu gebieten.
Richtige Preis- und Kostenrelationen sollten ermöglicht, der Kapitalaufwand in den Preis eingestellt und ökonomisch begründete Abschreibungen zugelassen werden."[1] |
Wer den Nutzen von der EU hat sollte auch dafür zahlen. Das wurde doch klar und deutlich auch der Schweiz nach ihrer letzten Abstimmung (Massenzuwanderung) gesagt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
