|
|
| blühende Landschaften? |
Beitrag Kennung: 248431
|
|
|
|
|
na ja, das sollte man sich hier schon mal genauer ansehen
und ob es siese Erhebung tatsächlich Aussagen darüber macht, wo es sich am besten lebt (wie die Schleuder meint) oder eher darüber, wo sich am besten Profit organisieren lässt, überlasse ich jedem selbst
aber interessant ist das Ganze schon, allein schon einmal die Auswahl der Kriterien; und natürlich wird wieder einmal die Keule der Produktivität geschwungen; da liegt Erfurt z.B. auf Platz 371 (von 409); alles faule Säcke hier, oder? nun, schaut man genauer hin, dann bedeutet Produktivität BIP je Erwerbstätigen;
beim BIP (Gesamtwwert aller Waren und Dienstleistungen) liegt man auf Platz 109 - die Vermutung "alles faule Säcke verestärkt sich, oder?); na ja, man vergleicht eben mal wieder Äppel mit Birnen, denn die strukturellen Probleme werden ausgeblendet - EF hat so gut wie keine Schwerindustriue mehr und auch andere BIP-Spitzen sind nicht oder nicht mehr vorhanden
bei den "Arbeitskosten" finden sich unter den ersten 100 nur 25 westdeutsche - dem Niedriglohn sei Dank, wo soll dann aber Kaufrkraft herkommen? kein Wunder also, dass da unter den ersten 100 kein einziger (!) aus dem Osten kommt
das unseelige Wirken der Treuhand wird noch lange nachwirken ....
|
|
|
|
|
|
|
|
l
