Forum-Thueringen | Arbeit, Rente & Soziales | Rente mit 67+X - keine Rentenerhöhung

Autor

Beitrag

Adeodatus
Benutzerkonto wurde gelöscht

14.03.2007 ~ 17:00 Uhr ~ Adeodatus schreibt:

Beitrag Kennung: 42659

Genau das wollte ich aufzeigen @ gasti diese Unsolidarische Denkweise ist mir normalerweise fremd aber ich musste es einmal loswerden. Das Problem was viele Menschen hier haben ist das sie nicht verstehen das sie tagtäglich mit Hilfe der Medien durch die Politiker und ihrer Lobby manipuliert und gegeneinander ausgespielt werden.

Jeden Tag kann man zu den Themen wie Rente etwas lesen wie hier wieder in der Zeit http://blog.zeit.de/herdentrieb/?p=143 . Nach dem Lesen dieses Artikels kommt man zu folgenden Schluss: Lassen wir also doch einfach die Chinesen oder die Entwicklungsländer für unsere Rente arbeiten. Wir liefern das Kapital, sie liefern die Dividenden. Der Autor Dieter Wermuth gesteht freilich zu: „Dem normalen künftigen Rentner, der heute vielleicht nicht in der Lage ist, privat vorzusorgen, nützt es nicht direkt, dass Deutschland als Ganzes immer mehr von seinen Auslandsaktiva leben kann. Es ist ein Verteilungsproblem.“

So war es, so ist es und so wird es bleiben.

Voraussetzung wäre weiter, dass „die anderen“ auf Dauer bereit sind, „für uns“ zu arbeiten und das Kapital, „das scheue Reh“ nicht flüchtet.

Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen

*gastli*	FT-Nutzer 32.051 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
22.03.2007 ~ 11:25 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen

Beitrag Kennung: 43345

Meinst du so wie bei den Abgeordneten Diäten ? Da gab es schließlich auch 4 Nullrunden und man muss irgendwie sehen, wie man mit 7009,- Euro monatlich über die Runden kommt.

Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von gastli: 22.03.2007 11:26.

Siegesmund
Benutzerkonto wurde gelöscht

22.03.2007 ~ 12:23 Uhr ~ Siegesmund schreibt:

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 43347

Zitat:

Original von gastli
Meinst du so wie bei den Abgeordneten Diäten ? Da gab es schließlich auch 4 Nullrunden und man muss irgendwie sehen, wie man mit 7009,- Euro monatlich über die Runden kommt.

Ich meine das Geld was die "normalen" Angestellten und Arbeiter bekommen.

*orca*	FT-Nutzer 8.636 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Dresden
22.03.2007 ~ 12:48 Uhr ~ orca schreibt:

im Forum Thüringen seit: 20.06.2007
1084 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 43348

Zitat:

Original von Siegesmund
Ich meine das Geld was die "normalen" Angestellten und Arbeiter bekommen.

Na prima! Die Kapitalisten und ihre Lakaien nehmen den Lohnarbeitern immer mehr weg und begründen damit, daß sie auch den Rentnern immer mehr wegnehmen. Während sie sich immer mehr in die Taschen stopfen.

Klar, das muß ja auch so sein, denn sich etwas zu nehmen bedeutet ja automatisch, es jemandem zu nehmen.

Ich sehe, Du hast das verbrecherische Ausbeutungssystem durchschaut.

*gastli*	FT-Nutzer 32.051 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
04.06.2007 ~ 21:14 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 50515

Andrea Nahles (das ist die Königsmörderin der SPD) sieht Chancen, die Rente mit 67 wieder rückgängig zu machen. Sie will offenbar noch einmal Franz Müntefering stürzen (und wird dann zur Doppelkönigsmörderin).

*Donna*	FT-Nutzer 281 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Hermsdorf
05.06.2007 ~ 09:59 Uhr ~ Donna schreibt:

im Forum Thüringen seit: 11.04.2006
0 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 50557

ob die frau nahles selbst daran glaubt? dieses hin und her wird die allmähliche auflösung dieser partei auch nicht verhindern. entweder es zeigt mal einer rückgrat und tritt in der SPD als klarer linker kandidat auf und zieht durch was er meint oder die partei verschwindet in der bedeutungslosigkeit. als "linker" flügel in der CDU wird sie nicht gebraucht. da sind sogar blüm und geisler weiter.
deshalb glaube ich nicht, das an der rente mit 67 noch was verändert wird. eher wird es noch schlimmer.

*gastli*	FT-Nutzer 32.051 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
03.09.2007 ~ 11:39 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 61018

„Frührente streichen wegen Fachkräftemangel? Vorschlag des DIHK. Wie dem
Fachkräftemangel Herr werden? Am besten alle Anreize zur Frühverrentung abschaffen und die Deutschen wieder länger arbeiten lassen – das schlägt zumindest die Industrie- und Handelskammer nun vor.“
(ZDFheute)

Der Fachkräftemangel ist direkte Folge des Lehrstellenmangels. Selbst geschaffen über die Jahrzehnte quasi. Berufsausbildung hätte nämlich die Profite geschmälert. Nun leidet das Kapital an ausbeutbaren Fachkräften. Also sollen die vorhandenen länger arbeiten. Das ist kapitallogisch und damit menschenfeindlich. Aber so ist er, der Kapitalismus. Und nicht nur in seiner heutigen entfesselten, neoliberalen Variante.

*Bernhard P.*	Nutzer ist im Jahr 2015 verstorben 64.196 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Erfurt
03.09.2007 ~ 12:20 Uhr ~ Bernhard P. schreibt:

im Forum Thüringen seit: 19.08.2007
510 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 61023

Rentenalter auf 67 hochgesetzt obwohl die Regierung auch nicht annähernd in der Lage ist die hohe Arbeitslosigkeit in Griff zu kriegen. In diesem System Kapitalismus ist nichts logisch. War es nie und wird es immer weniger.

Nur eins ist logisch: dieses System muss schnellstmöglichst für immer weltweit verschwinden.

Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Bernhard P.: 03.09.2007 12:20.

*Erfurter*	FT-Nutzer 772 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Erfurt
03.09.2007 ~ 13:16 Uhr ~ Erfurter schreibt:

im Forum Thüringen seit: 05.10.2006
228 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 61027

Zitat:

mcbernie hat am 03. September 2007 um 12:20 Uhr folgendes geschrieben:
Nur eins ist logisch: dieses System muss schnellstmöglichst für immer weltweit verschwinden.

So lange es noch demokratisch denkende Menschen gibt wird es unser System auch weiterhin geben. Es wäre auch schlimm wenn nicht.

Die Rente mit 67 ist ein logischer Schluss, da keine Rentengelder vorhanden sind.

*Bernhard P.*	Nutzer ist im Jahr 2015 verstorben 64.196 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Erfurt
03.09.2007 ~ 14:09 Uhr ~ Bernhard P. schreibt:

im Forum Thüringen seit: 19.08.2007
510 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 61031

Zitat Erfurter:

Zitat:

So lange es noch demokratisch denkende Menschen gibt wird es unser System auch weiterhin geben. Es wäre auch schlimm wenn nicht.

Du hast recht und nicht recht Erfurter. Es gibt zwar auch in diesem System demokratisch denkende Menschen. Nur leider haben die nichts zu sagen. Zu sagen haben nur diejeenigen diktatorisch agierenden Wirtschaftsbosse die den Politikern diktieren was sie zu machen. Für einen Wirtschaftsboss ist es nun mal besser wenn er seine Arbeitskräfte (im marxschen Sine sind dies die Arbeitgeber, weil die ihre Arbeitskraft geben) zwei Jahre länger ausbeuten kann, weil das ja zwei Jahre mehr für, durch Ausbeutung, angeeigneten Profit sind.

Logisch ist so eine Regelung weder vom menschlichem als noch vom wissenschaftlichem Standpunkt aus. Vo, logischem Standpunkt nicht, weil ja so für die vorhandenen Arbeitskräfte eh nicht genug Arbeit da ist das viele Menschen arbeitslos sind und somit zwei Jahre um ihre Rente betrogen werden und vom wissenschaftlichem Standpunkt auch nicht, da durch immer bessere Technik der direkte Anteil menschlicher Arbeitskraft immer geringer wird. Im Klartext was früher 100 Arbeitskräfte vielleicht in einer Manufaktur erledigten das erledigt heute z.B. ein Industrieroboter.

Nein ich sehe dies ganz anders. Dieses System verstrickt sich immer mehr in eigene Widersprüche welche man hofft durch weiteren Sozialabbau kompensieren zu können.

Doch steht dies im krassen Widerspruch des von Marx definiertem Grundgesetz des Kapitalismus:
"Erzielung von steten Maximalprofiten mit immer geringer werdenden Aufwand."

Das kann nur in einem bestimmten Bereich funktionieren, denn mehr als 24 Stunden kann ein Mensch am Tag nicht arbeiten und zum Nulltarif kann auch keiner produzieren. Das heißt das der Kapitalismus seiner logischen Grenze immer näher kommt.

Der Missbrauch durch kapitalistischen Raubbau an der Natur zwingt die Menschheit aber zum handeln. Wissenschaftler haben errechnet das in etwa 30 Jahren die Bedingungen auf der Erde sich so verändern werden das kein normales Leben, wenn überhaupt noch Leben, mehr möglich ist. Wenn die Menschheit jetzt nicht anfängt durch eine vernünftige Gesellschaftsordnung gegenzusteuern, dann erledigt die Natur dies in etwa 30 Jahren und garantiert gegen die Menschen. Dann spielt es auch keine Rolle mehr ob jemand arm oder reich ist, weil niemand sich für Geld dann besseres Erdklima kaufen kann. Auch dann nicht wenn er noch so reich ist.

Deshalb kann vernünftige Logijknur lauten: So schnell wie möglich weg mit dem Kapitalismus der Ursache allen Übels.

*gastli*	FT-Nutzer 32.051 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
21.10.2007 ~ 14:21 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 76053

...Bild.nicht.mehr.auf.imageshack.online.../img530/9947/67petervk8.jpg[/IMG]

RudiRatlos
Benutzerkonto wurde gelöscht

22.10.2007 ~ 03:06 Uhr ~ RudiRatlos schreibt:

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 76207

@mcB

Zitat:

In diesem System Kapitalismus ist nichts logisch. War es nie und wird es immer weniger.

Nur eins ist logisch: dieses System muss schnellstmöglichst für immer weltweit verschwinden.

Wenn nie etwas logisch war kanns wohl kaum immer weniger werden, tolle Logik - eben nur deine!

Durch was meinst du soll es ersetz werden? Die Urgesellschaft?

Zur Verschiebung des Renteneintrittsalters: Auch Rentner haben eine Verantwortung gegenüber dem Gemeinwesen.

*Käptn Blaubär*	FT-Nutzer 1.827 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Thüringen nazifrei
22.10.2007 ~ 08:00 Uhr ~ Käptn Blaubär schreibt:

im Forum Thüringen seit: 02.02.2007
266 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 76219

Zitat:

RudiRatlos hat am 22. Oktober 2007 um 03:06 Uhr folgendes geschrieben:
Zur Verschiebung des Renteneintrittsalters: Auch Rentner haben eine Verantwortung gegenüber dem Gemeinwesen.

Das stellt ja keiner in Frage.
Menschen die in Rente gehen haben diese Verantwortung für das Gemeinwesen ja 45 Arbeitsjahre lang mit übernommen, wenn sie denn am Arbeitsleben teilhaben durften.

Nicht wenige Rentner übernehmen weiterhin ehrenamtlich Verantwortung für das Gemeinwesen.

Ich kann beim besten Willen nicht erkennen was du mit deinem Beitrag aussagen willst.

U.Walluhn
Benutzerkonto wurde gelöscht

04.12.2007 ~ 02:17 Uhr ~ U.Walluhn schreibt:

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 88994

"Auch Rentner haben eine Verantwortung gegenüber dem Gemeinwesen." Aber weit mehr hat das Gemeinwesen Verantwortung gegenüber seinen Rentern. Schließlich sind sie die Erbauer und Wertschöpfer von gestern.

Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von U.Walluhn: 04.12.2007 02:17.

*gastli*	FT-Nutzer 32.051 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
30.03.2008 ~ 13:31 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 123436

Zitat:

9,1 Milliarden für höhere Renten? Debatte um höhere Rente gewinnt an Schärfe. Die Debatte über die außerplanmäßige Renten-Anhebung hat sich wegen der zu erwartenden höheren Kosten verschärft: Der SPD-Wirtschafts-Experte Wend sprach im Kölner Stadtanzeiger von einer Entscheidung auf Kosten der Jüngeren.
(dpa)

Neun Milliarden Euro - das entspricht genau dem Betrag, den das Kreditinstitut IKB bislang aus Steuergeldern bekommen hat, um die Verluste in Grenzen zu halten. Hat jemand gehört, dass sich dieses SPD-Mietmaul der INSM namens Wend auch diesbezüglich kritisch geäußert hat?

Adeodatus
Benutzerkonto wurde gelöscht

30.03.2008 ~ 16:00 Uhr ~ Adeodatus schreibt:

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 123457

@ gasti

Da hast Du vergessen das die Verhältnismäßigkeit gewahrt werden muss stelle Dir doch einmal vor da werden doch tatsächlich 9 Milliarden an nur 20 Millionen Rentner verschleudert, das sind in den Augen der INSM 20 Millionen Schmarotzer. Ja weißt Du denn eigentlich wie viele Faule Hypotheken man dafür in den Sand setzen könnte oder wie oft man dafür den Vorständen ihre schmalen Gehälter aufbessern könnte? Mit neun Milliarden könnte man aber auch einer armen gestrauchelten Bank ein wenig aus der Patsche helfen. Also liebe Rentner verzichtet auf euere Rentenerhöhung oder Besser gesagt überweißt sie an die Banken und nicht knausern.

*Meister*	FT-Nutzer 7.013 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Deutschland
09.04.2008 ~ 15:11 Uhr ~ Meister schreibt:

im Forum Thüringen seit: 09.08.2008
292 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 127250

Nicht schlecht, sprach nicht der Specht, aber spidy.

Der Zweck der Kampagne ist eben den Jungen einzutrichtern, das Geld ist verpulvert nun bleibt für eure Rente nichts mehr übrig.

Liegt es nun an den Rentnern das nicht vom Millionär bis Schütze Ar... im letzten Glied jeder einzahlen muss, oder an der Politik die es selber treffen würde? Man möchte sich eben in das eigene Nest keine faulen Eier legen. Die Kohle in Lichtenstein bringt auch mehr wie Rentenbeiträge.

Da basst eben der Versuch die Generationen gegenseitig auszuspielen schön ins Bild.

Die Mehrheit der intelligenten Menschen haben aber schon erkannt was damit erreicht werden soll.

Meister

Adeodatus
Benutzerkonto wurde gelöscht

09.04.2008 ~ 15:55 Uhr ~ Adeodatus schreibt:

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 127261

Das schlimme ist das die Koaliton das ganze als Riiiiiiiiesen Geschenk verkauft, anstatt die Rechnung richtig aufzumachen. Denn wenn ich immer diesen Quark höre auf "Kosten der Jüngeren", da stelle ich die Frage von was haben denn die jüngeren gelebt als sie aufgwachesen sind? Wer hat sie versorgt?, wer hat ihnen die Kindergrippe, Kindergarten, Schulbildung etc. bezahlt das waren doch wohl die Alten die sozusagen in Vorkasse gegangen sind, das Leben der jungen musste doch Finanziert werden wenn nicht durch die alten durch wen denn dann? Das Leben in einem Staat ist nun einmal ein gegenseitiges geben und nehmen, das aber gerecht organisiert werden muss.

*gastli*	FT-Nutzer 32.051 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
11.04.2008 ~ 12:53 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 127742

Zitat:

Altbundespräsident warnt vor "Rentnerdemokratie". Plündern die Älteren die Jüngeren aus? Es gibt immer mehr ältere Menschen in Deutschland - und die Parteien nähmen immer mehr Rücksicht auf sie, kritisiert Altbundespräsident Herzog. Dies könne dazu führen, dass die Älteren die Jüngeren ausplündern, warnt Herzog.
(dpa)

Er sollte sich einen Ruck geben und freiwillig auf die Hälfte seiner opulenten Ex-Bundespräsidenten-Pension zugunsten einer KITA freier Wahl verzichten - oder endlich freiwillig in die Kiste steigen und final den Mund halten. Das würde jüngere Bürger gleich zweifach entlasten: von Herzogs Rente und seinem unerträglichen Geschwätz.

*Meister*	FT-Nutzer 7.013 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Deutschland
11.04.2008 ~ 15:02 Uhr ~ Meister schreibt:

im Forum Thüringen seit: 09.08.2008
292 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 127757

Manche alten Diätenrammler können sich diese Sprüche eben leisten.

Meister

Adeodatus
Benutzerkonto wurde gelöscht

11.04.2008 ~ 15:29 Uhr ~ Adeodatus schreibt:

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 127762

Der Herr Herzog betreibt hier nichts weiter wie Volksverhetzung,

Zitat:

§ 130
Volksverhetzung

(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,

wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

nichts anderes tut er hier wenn er solch obskuren Behauptungen wie diese aufstellt Herzog zu BILD: „Ich fürchte, wir sehen gerade die Vorboten einer Rentner-Demokratie: Die Älteren werden immer mehr, und alle Parteien nehmen überproportional Rücksicht auf sie. Das könnte am Ende in die Richtung gehen, dass die Älteren die Jüngeren ausplündern.“

Ich sehe hier nur einen kläglichen Versuch von den Fehlern der Politik abzulenken, die erst dazu geführt haben das die jüngeren weniger Chancen auf dem Arbeitsmarkt haben und obendrein auch noch weniger Rente erhalten aber eben nicht weil die jetzigen Rentner zu viel bekommen sondern weil die jüngeren zu wenig verdienen oder ganz aus dem Arbeitsprozess ausgegliedert sind.

In die Hassdebatten fügt sich auch der Artikel in der Welt-Online nahtlos ein, unter der Überschrift "Die Macht der Älteren soll begrenzt werden" wird die Forderung nach einer Änderung des Wahlgesetzes laut, das Zauberwort heißt Familienwahlrecht.. Man wolle mehr Gerechtigkeit für die jüngeren erreichen. Klingt erst einmal gut, aber doch nicht zulasten der Alten ich weiß nicht ob das schon vielen bekannt ist, doch jeder Mensch wird einmal Alt gut Alt werden heißt aber ja eben nicht unbedingt weiße werden. Liebe Redakteure von der Welt fordert lieber gleich ein Wahlverbot für Rentner, Sozialschwache etc. Da wissen die Leute doch wenigstens an was sie sind.

Dieser Beitrag wurde 2 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Adeodatus: 11.04.2008 16:06.

*gastli*	FT-Nutzer 32.051 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
17.03.2009 ~ 18:30 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 237395

Das Wahlkampfgeschenk das man sich ersonnen hat um die Rentner mal wieder ordentlich vorzuführen stößt trotzdem auf Widerstand.
(Pssst, bitte den Rentnern weiter sagen:
Diese Rentenerhöhung reicht nicht aus, um die Kaufkraft der Rentnerinnen und Rentner zu stabilisieren und die Verluste der vergangenen Jahre auszugleichen.)

„Rente steigt – Wirtschaft schimpft
Mitten in der Krise dürfen sich 20 Millionen Rentner (Die 20 Millionen sind also gemeint, ich Dussel!) über mehr Geld freuen, doch die Wirtschaft mäkelt: „Das Aussetzen des Riesterfaktors war und ist falsch“, sagte DIHK-Präsident Wansleben. Das koste die Beitragszahler zwölf Milliarden Euro.“
(www.heute.de; 17. März 2009)

* Durch das Aussetzen des Denkfaktors ist dem hoch dotierten Wansleben natürlich entgangen, dass zwölf Milliarden Rentenerhöhung natürlich ein ganz wunderbares Konjunkturprogramm darstellen – über das sich noch Denkfähige in der Wirtschaft eigentlich nur freuen können. Er kann nicht anders, aus widerlichen Motiven in einem widerlichen System .....

*Meister*	FT-Nutzer 7.013 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Deutschland
12.06.2009 ~ 14:34 Uhr ~ Meister schreibt:

im Forum Thüringen seit: 09.08.2008
292 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 272918

Zitat:

spidy hat am 11. April 2008 um 15:29 Uhr folgendes geschrieben:
Der Herr Herzog betreibt hier nichts weiter wie Volksverhetzung,

[QUOTE]§ 130
Volksverhetzung

(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,

wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

Das könnte am Ende in die Richtung gehen, dass die Älteren die Jüngeren ausplündern.“

Ich sehe hier nur einen kläglichen Versuch von den Fehlern der Politik abzulenken, die erst dazu geführt haben das die jüngeren weniger Chancen auf dem Arbeitsmarkt haben und obendrein auch noch weniger Rente erhalten aber eben nicht weil die jetzigen Rentner zu viel bekommen sondern weil die jüngeren zu wenig verdienen oder ganz aus dem Arbeitsprozess ausgegliedert sind.

In die Hassdebatten fügt sich auch der Artikel in der Welt-Online nahtlos ein, unter der Überschrift "Die Macht der Älteren soll begrenzt werden" wird die Forderung nach einer Änderung des Wahlgesetzes laut, das Zauberwort heißt Familienwahlrecht.. Man wolle mehr Gerechtigkeit für die jüngeren erreichen.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Man kann natürlich darüber Debatten führen so lange man will.

Am ehrlichsten währe es allerdings eine Debatte am kostenlosen Mittagstisch zu führen, wenn sich
"Jung" bei "Alt" über das Essen freut. (Bildlich gesprochen.)

Es käme auch kein älterer auf die Idee zu sagen, ihr Hartz IV Empfänger knabbert uns die Rente weg weil ihr einen Zuschuss vom Staat bekommt.
Das ganze ist nur ein bewusstes und geplantes ausspielen der einzelnen Generationen durch die Politiker.
Der Herr Steinbrück SPD-Finanzminister hat heute im Bundesrat die Frage in den Raum gestellt, ob eine Rentenerhöhung in der Kriese notwendig ist.
Meine Antwort währe nein ist sie nicht, sie hätte ja schon vor zwei Jahren kommen können.
Und wer zündelt natürlich da wieder? Wie sollte es anders sein, die SPD.

Meister

*gastli*	FT-Nutzer 32.051 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
22.07.2009 ~ 06:51 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 291593

„Rente mit 69? – „Quatsch“, sagt Scholz. Vorschlag der Bundesbank stößt im Wahl-
kampf auf Kritik.“
[heute.de; 21. Juli 2009]

* Ich bin für die Einführung der Rente mit 79. Aber nur für die Knallchargen von der Bundesbank und alle anderen neoliberalen Irren.

*Meister*	FT-Nutzer 7.013 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Deutschland
22.07.2009 ~ 08:42 Uhr ~ Meister schreibt:

im Forum Thüringen seit: 09.08.2008
292 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 291613

Zitat:

gastli hat am 22. Juli 2009 um 06:51 Uhr folgendes geschrieben:
„Rente mit 69? – „Quatsch“, sagt Scholz. Vorschlag der Bundesbank stößt im Wahl-
kampf auf Kritik.“
[heute.de; 21. Juli 2009]

* Ich bin für die Einführung der Rente mit 79. Aber nur für die Knallchargen von der Bundesbank und alle anderen neoliberalen Irren.

---------------------------------------------------------------------

Die Renten sind sicher......im Eimer, (Renten Garantie) verwirrt

April, April!

Wir steigern das Bruttosozialprodukt?

Meister wird dann Betriebsratsvorsitzender der Alzheimer Heimat Brigade, "Neue Zeit".

Allein vom zuhören wird es einem schon komisch um die Rosette.
Wo schon 50 Jährige auf dem Arbeitsmarkt entsorgt werden, sollen 69 Jährige noch knuffen.
In Zukunft arbeiten dann 70 Jährige Ein Euro Jobber unter Aufsicht des Pflegepersonals,wegen den Arbeitsschutz Gesetzen.

Warum sagen sie nicht ganz offen, die Renten für den Volkssturm werden weiter gekürzt, damit wir auch in 30 Jahren noch in Afgahnistan den Frieden verteidigen können?
Ätsch das war ein Sommerloch, näh das war ein Ars...Loch. geschockt

Aber gut vor einer Wahl gehört es sich nicht so eine Aussage über indirekte Rentenkürzungen, nach der Wahl hat man dafür doch mehr Zeit.

Bau auf, bau auf, Freie Deutsche Jugend bau auf,...........(Rentner Song) großes Grinsen

Meister

*Meister*	FT-Nutzer 7.013 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Deutschland
22.07.2009 ~ 10:17 Uhr ~ Meister schreibt:

im Forum Thüringen seit: 09.08.2008
292 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009

Beitrag Kennung: 291626

Und noch ne Watsche hinterher! cool

Auch wenn der PC schon lange im verdienten Ruhezustand ist, bekommt ihr in dreißig Jahren noch Nudeln mit Ketschup, damit die Kassen die fünften Beißerchen sparen, geschockt

und wer auf den Felgen fährt, dem kann doch die Luft nicht ausgehen.
Dran gehalten ist eben so gut wie rein gesteckt? großes Grinsen

Meister

*danny*	FT-Nutzer 12.816 geschriebene Beiträge
	Wohnort: neben meinen Nachbarn
10.11.2009 ~ 21:29 Uhr ~ danny schreibt:

im Forum Thüringen seit: 09.06.2006
0 erhaltene Danksagungen

Rente wird bis 2012 nicht erhöht

Beitrag Kennung: 345930

Zitat:

Auf eine steigende Rente dürfen sich die 20 Millionen Rentner in Deutschland erst wieder im Jahr 2012 freuen. Doch auch dann wird die Erhöhung erstmal nicht allzu hoch ausfallen.

Quelle

Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von danny: 10.11.2009 21:29.

*gastli*	FT-Nutzer 32.051 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
14.12.2009 ~ 18:29 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen

RE: Rente wird bis 2012 nicht erhöht

Beitrag Kennung: 357770

Die Linke stellt 234 Fragen zur Rente ab 67
In einer Großen Anfrage (17/169) verlangt die Linksfraktion von der Bundesregierung Antworten auf 234 Fragen rund um die Rente mit 67, die Beschäftigungssituation Älterer und die wirtschaftliche und soziale Lage dieser Arbeitnehmer.

Große Anfrage (17/169)

*Meister*	FT-Nutzer 7.013 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Deutschland
03.10.2011 ~ 22:01 Uhr ~ Meister schreibt:

im Forum Thüringen seit: 09.08.2008
292 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009 bzw. bis 2012

Beitrag Kennung: 513406

Zitat:

Frettchen hat am 03. Oktober 2011 um 19:13 Uhr folgendes geschrieben:
Meine Oma fährt......http://www.youtube.com/watch?v=XI70bZNnvjk

das kostet dem Staat jährlich 80 Millionen.

Die Kosten für die Bundeswehr in Afghanistan belaufen sich auf.....http://www.taz.de/Bundeswehr-in-Afghanistan/!79241/

Das klingt dann sooooo........http://www.youtube.com/watch?v=pMluq0zzdmQ

Also sage ich am Gedenktag, der Merkel schlicht und einfach frei nach Mozart:.....

http://www.youtube.com/watch?v=0DFMOtp-ylM

Frettchen.

Da der Link von "der taz. de" klemmt großes Grinsen

Die Kosten der Bundeswehr in Afghanistan belaufen sich auf 17 Milliarden Euro.

RudiRatlos
Benutzerkonto wurde gelöscht

03.10.2011 ~ 22:17 Uhr ~ RudiRatlos schreibt:

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009 bzw. bis 2012

Beitrag Kennung: 513411

Und deswegen nun ein Vollzitat?

Nun, mit linkshrink zB wäre die nicht passiert. Übrigens auch nicht bei "Vorschau"-Nutzung.

Hier gehts zum TAZ-Artikel.

---------------------------------------------------

Ein aufmerksamer Mod hat hier bereinigt. Danke.

Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von RudiRatlos: 03.10.2011 23:20.

*Meister*	FT-Nutzer 7.013 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Deutschland
04.10.2011 ~ 09:10 Uhr ~ Meister schreibt:

im Forum Thüringen seit: 09.08.2008
292 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009 bzw. bis 2012

Beitrag Kennung: 513459

Zitat:

RudiRatlos hat am 03. Oktober 2011 um 22:17 Uhr folgendes geschrieben:

---------------------------------------------------

Ein aufmerksamer Mod hat hier bereinigt. Danke.

Ich danke auch, wollte keinen Voll-motzen. fröhlich

Frettchen.

*Meister*	FT-Nutzer 7.013 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Deutschland
06.10.2011 ~ 14:35 Uhr ~ Meister schreibt:

im Forum Thüringen seit: 09.08.2008
292 erhaltene Danksagungen

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009 bzw. bis 2012

Beitrag Kennung: 513902

Hat die Stasi Merkel schnell noch an die Spitze gesetzt? cool

Eingeseift, gelockt und ********** bis ans bittere Ende.

Aufgedeckt von "FAKT":http://mediathek.daserste.de/sendung-ver...&datum=20111004

Frettchen.

Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Meister: 06.10.2011 14:40.

RudiRatlos
Benutzerkonto wurde gelöscht

08.10.2011 ~ 14:57 Uhr ~ RudiRatlos schreibt:

RE: Rente mit 67 / Keine Rentenerhöhung bis 2009 bzw. bis 2012

Beitrag Kennung: 514334

Zitat:

DDR-Nachweise sichern

Besonders wichtig ist der Rentenabgleich für ehemalige DDR-Bürger. Ihre Löhne und Gehälter wurden nicht zentral gespeichert, sie müssen sich also selbst um Klärung bemühen. Und dafür bleibt nicht mehr viel Zeit: Die Aufbewahrungsfrist für Lohnunterlagen aus ehemaligen DDR-Betrieben endet am 31. Dezember dieses Jahres. Eigentlich wäre es schon vor fünf Jahren so weit gewesen, damals wurde die Frist verlängert. Gebracht hat das nicht viel: Noch immer sind 286.000 Konten aus DDR-Zeiten nicht vollständig geklärt. Wer nicht bis Ende des Jahres aktiv wird, verliert womöglich einen Teil seiner Rentenansprüche. Denn wenn die Unterlagen erstmal vernichtet sind, wird es kaum möglich sein, noch Nachweise über die Arbeitszeiten und Gehälter zu erbringen.

http://www.n-tv.de/ratgeber/Keine-Rente-...cle4478451.html

*gastli*	FT-Nutzer 32.051 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
14.08.2017 ~ 06:47 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen

Sammelthema - Rente mit xxx

Beitrag Kennung: 887558

Zitat:

Top-Ökonomen sprechen sich für Rente mit 70 aus
Führende Wirtschaftswissenschaftler haben die Parteien aufgefordert, die Bürger schon jetzt auf die notwendige Erhöhung des Renteneintrittsalters von 67 auf 70 Jahre ab 2030 einzustimmen. "Die Politik muss sich endlich ehrlich machen und den Menschen sagen: Die Lebensarbeitszeit wird weiter steigen müssen", sagte der Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), Marcel Fratzscher

[Quelle: http://www.rp-online.de/politik/deutschl...0-aid-1.6998379]

Diese sogenannten "Top-Ökonomen" sind zwar allesamt gekaufte Mietmäulerl des Kapital.
Welcher "Qualitätsjournalist" will das schon offen schreiben wollen, wenn man doch Propaganda verbreiten muss.
Die Wahrheit ist einfach.
So lange nicht ALLE mit ihrem GESAMTEN Einkommen in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen MÜSSEN, so lange werden wir so ein asoziales Rentensystem haben.
Eines, in dem die arbeitenden Menschen immer länger arbeiten müssen und aus dem sich Besser"verdiener" weiterhin komplett ausklinken können.
Wer also bis 70 arbeiten will, muss weiterhin CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE wählen.
Die werden genau das auch scheibchenweise durchsetzen.
So wie sie auch den kapitalgedeckten Rentenbetrug und das Rentenalter 67 durchgesetzt haben.

*gastli*	FT-Nutzer 32.051 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
28.09.2017 ~ 08:10 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen

RE: Sammelthema - Rente mit xxx

Beitrag Kennung: 891445

Zitat:

Vorbild Österreich
Ein Rentenvorbild wird bewusst totgeschwiegen.
Was wäre eigentlich, wenn es eine Lösung für die gegenwärtigen und künftigen Rentenprobleme und damit auch für das Problem der dramatisch steigenden Altersarmut gäbe? Ein Modell, das nicht nur realistisch ist sondern sich auch schon in der Praxis bewährt hat. Würden sich die großen politischen Parteien ein solches Modell genau anschauen und möglichst viel davon in ihre Programme aufnehmen? Würden die Medien ein solches Modell ihren Lesern und Zuschauern intensiv vorstellen und die Politiker anschließend damit konfrontieren? Das sollte man eigentlich annehmen. Dennoch geschieht das genaue Gegenteil.

[Quelle: https://www.rubikon.news/artikel/vorbild-osterreich]

Rubikon legt den Finger wieder einmal sehr treffend in die Wunde.

Aber hey: Der Deutsche wählt voller Freude bevorzug die Parteien, die für seine zunehmende Verelendung in Verantwortung stehen. Weil ihm das aber immer noch nicht reicht, wählt er nun auch noch Faschisten.

*gastli*	FT-Nutzer 32.051 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
08.06.2018 ~ 12:00 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen

RE: Sammelthema - Rente mit xxx

Beitrag Kennung: 919908

Und wieder trommeln die neoliberalen Irren:

An der Rente mit 69 führt kein Weg vorbei

Wie schon bei der "nicht finanzierbaren" Pflege ist auch ein armutsfestes Rentensystem lediglich eine Frage des politischen Wollens.
Wenn ALLE hierzulande mit ihrem GESAMTEN Einkommen einzahlen, kann jeder schon mit 60 Jahren in eine armutsfeste Rente gehen.
Und es ist bezeichnend, dass es tausende Berichte mit dem Inhalt "nicht finanzierbar" gibt.
Aber keinen einzigen Bericht, in dem mal vorgerechnet wird, wie voll die Rentenkasse wäre wenn ALLE in VOLLER Höhe einzahlen müssten.
Und zwar ebenso von ihrem Gehalt, wie auch von ihren Zusatzeinkommen [Boni, Dividenden, Zinseinkünfte usw.].
Wenn allein die Dax-Konzerne 40 Milliarden Euro an Dividende ausschütten, dürfen 20 Prozent Beitrag davon für unsere gesetzliche Rentenkasse kein Problem darstellen.
Das einzige was fehlt ist der politische Umverteilungs-Wille.

*Pfiffikus*	FT-Nutzer 6.778 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Debschwitz
10.06.2018 ~ 22:10 Uhr ~ Pfiffikus schreibt:

im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1307 erhaltene Danksagungen

RE: Sammelthema - Rente mit xxx

Beitrag Kennung: 920243

Zitat:

gastli hat am 08. Juni 2018 um 12:00 Uhr folgendes geschrieben:
Wenn allein die Dax-Konzerne 40 Milliarden Euro an Dividende ausschütten, dürfen 20 Prozent Beitrag davon für unsere gesetzliche Rentenkasse kein Problem darstellen.

An die Aktionäre natürlich. Wie viel davon wird eigentlich an deutsche Aktionäre ausgeschüttet, die auch in Deutschland steuerpflichtig sind.

Pfiffikus,
der davon ausgeht, dass man selbst bei bestem Willen den chinesischen oder amerikanischen Investoren kaum irgendwelche Rentenbeiträge abknöpfen kann

*gastli*	FT-Nutzer 32.051 geschriebene Beiträge
	Wohnort: terrigenus
11.06.2018 ~ 09:03 Uhr ~ gastli schreibt:

im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen

RE: Sammelthema - Rente mit xxx

Beitrag Kennung: 920259

Gastli, der selbstverständlich davon ausgeht, dass die 20 Prozent Beitrag vor der Ausschüttung abgeführt werden müssen.

Danach ist es völlig unrelevant welcher Nationalität diese Aktionäre sind.

*Meta*	FT-Nutzerin 14.295 geschriebene Beiträge
	Wohnort: Gera
12.06.2018 ~ 07:43 Uhr ~ Meta schreibt:

im Forum Thüringen seit: 16.09.2011
1215 erhaltene Danksagungen

erhaltene Verwarnungen:

RE: Sammelthema - Rente mit xxx

Beitrag Kennung: 920342

Interessant ist Pfiffikus, das gastli, die Steuern um 5% gekürzt hat.

https://de.wikipedia.org/wiki/Dividende

Zitat:

Privatpersonen in Deutschland müssen Dividenden als Einkünfte aus Kapitalvermögen mit der Abgeltungsteuer versteuern. Einzelunternehmen und Personengesellschaften versteuern die Dividenden nach dem so genannten Teileinkünfteverfahren. In der Regel wird die Kapitalertragsteuer in Höhe von 25 % (zuzüglich 5,5 % Solidaritätszuschlag) vor der Ausschüttung abgezogen und an das Finanzamt abgeführt.

Kapitalgesellschaften können seit März 2013 die Dividenden nur noch steuerfrei vereinnahmen, sofern diese zu Beginn des Jahres mit mindestens 10 % an der ausschüttenden Gesellschaft beteiligt sind. § 8b Abs. 4 KStG n.F. ist erstmals auf Bezüge anzuwenden, die nach dem 28. Februar 2013 zufließen. Von den steuerfrei gestellten Dividenden sind 5 % der erhaltenen Dividende fiktiv als nicht abzugsfähige Betriebsausgabe zu versteuern; de facto werden somit nur 95 % der Dividenden von der Körperschaftsteuer befreit.

Für die Gewerbesteuer existierte bereits zuvor eine Mindestbeteiligungsquote. Der Dividendenempfänger muss für die Steuerbefreiung zu Beginn des jeweiligen Erhebungszeitraums mit mindestens 15 % an dem ausschüttenden Unternehmen beteiligt sein (§ 9 Nr. 2a und 7 GewStG).
#
ff

Die steuerliche Behandlung von Großinvestoren in Deutschland geht uns, wie aus dem Beitrag zu erkennen ist nichts an.
Suche: -Wem gehört Deutschland-
Siehe:
Jens Berger
Wem gehört Deutschland?
Die wahren Machthaber und das Märchen vom Volksvermögen

https://www.youtube.com/watch?v=_4FzvwtHKLs
Wem gehört Deutschland?

https://www.youtube.com/watch?v=aYOwiR35Ju8
Wem gehört Deutschland? – Jens Berger über die Umverteilung zugunsten der Reichen

Nun dürfte auch dem Unwissendsten klar sein warum in Deutschland nur noch Hungerlöhne gezahlt werden und uns weiß gemacht wird das es uns angeblich so gut geht.

Mehr Informationen gab es einst hier:
Wem gehört die Republik? 2007:"Die Konzerne und ihre Verflechtungen in der globalisierten Wirtschaft Namen - Zahlen - Fakten Taschenbuch – 10. Oktober 2006

Im Jahre von Merkels Machtantritt verschwand das Buch vom Markt. In diesen Büchern stand klar und deutlich, wem die deutschen Unternehmen gehören. Damals gehörten die deutschen Unternehmen zu ca. 2/3 Menschen aus islamischen Staaten. Das vergißt D. Trump wenn er mehr Ausgaben für die Verteidigung der NATO fordert. Die Politik in Deutschland wird so lange von islamischen Unternehmen bestimmt, bis China uns freigekauft, wenn man denn will. Nun dürfte Ihnen auch klar sein warum die Ölpreise und der Verbrauch der PKW seit Merkel steigt. Klar dürfte nun auch sein warum, Bundeskanzler, Bundespräsident und Außenminister den Islamspruch aufsagen müssen und warum es sich nicht lohnt mehr zu arbeiten, denn wenn wir das tun ändert sich in diesem lande nichts, außer das wir immer weiter versklavt werden. Wer in Unternehmen mit islamischen Kapital arbeitet, arbeitet als Sklave für den Islam; so hat man uns verhökert.

timabg
Benutzerkonto wurde gelöscht

12.06.2018 ~ 19:12 Uhr ~ timabg schreibt:

RE: Sammelthema - Rente mit xxx

Beitrag Kennung: 920380

Zitat:

Im Jahre von Merkels Machtantritt verschwand das Buch vom Markt.

1. Ist Zensur und Bücherverbrennung im Jahr 2018 nicht mehr üblich!

2. Sie denken alles sehr gut im Blick zu haben, bei einer Gesamtzahl die mehrere 10.000 Neuerscheinungen jährlich weit übersteigt.

smile

Sie lesen sehr gern und viel, oderrr? großes Grinsen

Seiten (13): « vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 nächste »

Baumstruktur | Brettstruktur