|
|
| RE: die 3 Essen an der Autobahn A4 - Stehenlassen ? |
Beitrag Kennung: 7296
|
|
|
|
|
Ich hab mich eben mal durchgelesen durch dieses Thema. Es ist alles schon gesagt worden, was ich dazu anzumerken hätte. Die Schornsteine waren mal ein notwendiges Übel, sind jetzt überflüssig. Auch wenn im MOMENT der Unterhalt weniger kostet als der Abriss, summiert sich das über die Zeit, der Unterhalt wird teurer, weil der Zustand sich verschlechtert und dann müssen sie doch abgerissen werden. Eine Zwischennutzung zu Werbezwecken solange sie stehen, wäre überlegenswert, aber nicht als angestrebte Dauerlösung. Wenn ein Investor diese Dinger hätte haben wollen, hätte er sie schon längst. Es will nur keiner .... Übrigens gehören die Essen samt Grundstück der LEG und nicht der Stadt, soviel ich weiß. Und wenn die als Werbeträger genutzt werden sollen, muß der Werbende (Stadt bzw. BUGA ) dafür sicher auch Miete zahlen.
Die Stadt bzw. der OB-Kandidat kann zwar darüber nachdenken, was mit den Essen geschehen sollte, kann aber nicht wirklich was entscheiden. Es ist sicher sehr publikumswirksam, auf den Wunsch vieler Geraer, die Essen stehenzulassen, einzugehen. Daß die Geraer sich mit diesen ausgedienten Schloten identifizieren sollen, finde ich makaber. LEIDER ist Gera in den vergangen roten Zeiten seiner Geschichte so ziemlich beraubt worden: Sprengung von Schloß Osterstein, Abriß der historischen Altstadt. Statt dessen "Sozialistisches Stadtzentrum", Terassencafe, Plattenbausiedlungen und hohe Dreckschleudern. Wenigstens die Höhler sind wieder in Ordnung gebracht worden, die waren in der vergangenen Ära auch fast vergammelt und verrottet.
Es gibt so viele erhaltenswerte historische Bauten, die vor sich hinrotten - dafür sollte man kämpfen. Biermann-Villa z. B. - welch ein trauriger Anblick! Wasserkunst u. a., das ist hier schon angesprochen worden.
Was hat denn die sozialistische Ära an denkmalträchtigen Bauten hinterlassen? Mal abgesehen davon, daß diese nicht so lange halten werden.
Also. weg diesen ausgedienten Dreckschleudern!
Und noch eine Anmerkung an die den Wismut-Halden hinterher Trauernden:
Ihr seht die Halden nur als nette Bereicherung der Landschaft, sie waren im Laufe der Zeit ja auch schön grün geworden. Aber von diesen Halden ging eine Gefahr für die Menschen aus. NIcht die Oberflächenstrahlung, die ist wirklich gering. Der INHALT der Halden war das gefährliche, der durch Regen in das Grundwasser gespült wird und das Grundwasser verunreinigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
