|
|
| Zitat: |
andy112 hat am 08. November 2007 um 09:51 Uhr folgendes geschrieben:
also jetzt muss ich mal was zu denn sogenannten 1 Jobs sagen! Rechne mal die ganzen Leistungen zusammen! ALso deinen Regelsatz die Miete und das die sogenannte Aufwandsentschädigung zusammen!
iich sage dir jetzt mal ein Beispiel. 1 Mann Bedarfsgemeinschaft
347 Euro Regelsatz
210 Euro Miete
156€ für 120 Stunden a 1,30
713 € durch 120 Stunden sind 5,94 NETTO !!!!!!!!! |
ja, auch das ist eine Betrachtungsweise, die nicht unberechtigt ist; mein Sohn hat z.B. bei 30-Wochenstunden, tlw. auch am Wochenende, (bevor er einen Arbeitsplatz im Ausland annahm) 700 € netto verdient, sein Stundensatz lag also noch unter dem von andy angegebenen Stundenlohn, sein Nettolohn auch darunter, denn er wohnte ja noch im "Hotel Mama", Zuschüsse gab es nicht
allerdings ist die Sache eben nicht ganz so einfach; zum einen sind "vollwertige" Arbeitsplätze in jeder Hinsicht besser, nicht nur, weil 1€-Jobs oft genug verdecktes Lohndumping bewirken oder aber sogar reguläre Arbeitsplätze vernichten oder nicht entstehen lassen und auch, weil sie den Arbeitenden in gewisser Weise zum Arbeiter 2. Klasse degradieren, sondern auch, weil sie den Empfänger nicht zum Bittsteller werden lassen
wenn - und das ist ja das Thema - im galoppierendem Tempo immer weniger Personen immer mehr, immer mehr Personen aber immer weniger besitzen, so hat das wenig mit einer Neiddiskussion zu tun als vielmehr mit einer Beschreibung der Realität, die sehr bedenklich ist und Sprengstoff in sich birgt; und - mag man noch so fleißig sein - mit ehrlicher Arbeit ist das meiste dieser Gelder durch die Besitzenden eben nicht erarbeitet worden, und eine (an sich erneute) Umverteilung dringend erforderlich; keine Bange, ich rede an dieser Stelle nicht von Enteignung; und geben sie es nicht - relativ - freiwillig ab, sollte sich keiner wundern, wenn es dann anders geschieht ....
mich wundert, wie ruhig es hier im Forum geblieben ist, als es wieder einmal hieß, dass sich unsere Volksvertreter schon wieder mal in bekannter Selbstbedienungsmanier die Diäten erhöhten (nun ja, auch bei mir bewirkt eine Diät immer nur eine Zunahme 
); niemand hat sich angesichts dieses Skandals hier aufgeregt oder gar von Neiddiskussion gesprochen, obwohl die Damen und Herren Angeordneten seit Jahr und Tag in dieser Situation immer eine solche geführt haben und führen (sie vergleichen ihr Einkommen immer gern mit Bankern, Richtern, Professoren und neuerdings mit Bürgermeistern); aber ich merke schon, dass das in ein anderes Thema abgleitet und hör erst mal auf ....
Dieser Beitrag wurde 2 mal bearbeitet, zum letzten Mal von meilenstein: 08.11.2007 11:20.
|
