|
RE: Was will die Partei Die Linke erreichen? |
Beitrag Kennung: 136795
|
|
|
|
Zitat: |
Fuchs Bernie hat am 25. Mai 2008 um 11:44 Uhr folgendes geschrieben:
Ich glaube hier verwechselst du ein bischen was. Die Beurteilung des gescheiterten Sozialismus erfolgt aus der Sicht bürgerlicher Ideologen und kann daher nicht wirklich verwertbar für die Arbeiterklasse sein. |
Ich verwechsele hier nix. Ich will doch hier garnicht den gescheiterten Sozialismus beurteilen, weder aus Sicht von bürgerlichen Ideologen, noch aus meiner Sicht.
Ich will hier nur die Demagogie von der "Herrschaft der werktätigen Bevölkerungsmehrheit" als solche entlarven. Nämlich die bewusste Vertuschung und Leugnung der Existenz einer weiteren Klasse im Sozialismus, die auch im Kommunismus nötig sein wird - die Klasse der Funktionäre. Nicht mehr und nicht weniger.
Dabei interessiert mich vor allen Dingen die Definition von politischen Klassen, wie sie die Klassiker niedergeschrieben haben, auch wenn es dem felixed schon peinlich ist, dass ich mich ausgerechnet auf diese Definition berufe.
Zitat: |
Fuchs Bernie hat am 25. Mai 2008 um 11:44 Uhr folgendes geschrieben:
Das der Sozialismus in der DDR falsch gelaufen ist liegt jedoch nicht an den genialen Vordenkern Marx, Engels, Lenin. Es liegt an der stümperhaften praktischen Umsetzung. |
Das mag sein, ist aber für die Klassendefinition überhaupt nicht relevant.
Zitat: |
Fuchs Bernie hat am 25. Mai 2008 um 11:44 Uhr folgendes geschrieben:
Es ist richtig das Honecker und Co irgendwann mal das echte marxsche Proletarierbewusstsein abhanden gekommen ist. |
Ja, aber ändert deren "Proletarierbewusstsein" ihre Einordnung in eine politische Klasse?
Zitat: |
Fuchs Bernie hat am 25. Mai 2008 um 11:44 Uhr folgendes geschrieben:
Also sind die gesammelten Erfahrungen die eine Seite. Die Schlüsse die wir aber daraus ziehen sollten können daher nicht lauten Sozialismus funktioniert sowieso nicht. Er ist das bessere Gesellschaftssystem, was man ja auch im sozialem Bereich in der DDR gemerkt hat. |
Auch das mag sein, aber ändert nichts an der Existenz der Klasse der Funktionäre, die theoretisch auch ordentliche Arbeit abliefern kann.
Zitat: |
Fuchs Bernie hat am 25. Mai 2008 um 11:44 Uhr folgendes geschrieben:
Wer allerdings wirklich glaubt einen menschlich verträglichen Kapitalismus verwirklichen zu können wird Schiffbruch erleiden.
Übrigens, Hartz IV, Praxisgebühr, Arbeitslosigkkeit waren Fremdworte , selbst im misslungenem Sozialismus der DDR. |
Auch diese Ausführungen haben mit der Einordnung der Mitglieder des ZK der SED in politische Klassen nix zu tun.
Zitat: |
Fuchs Bernie hat am 25. Mai 2008 um 11:44 Uhr folgendes geschrieben:
Es gilt also die Spreu vom Weizen zu trennen um bei einem erneuten Sozialismusversuch nicht noch mal die gleichen Fehler zu machen. |
Bevor hier ein erneuter Ikarus-Hüpfer gemacht werden kann, sollte mal klar sein, ob sich menschliche Köpfe überhaupt ein Gesellschaftsordnung erdenken können, die von sich heraus funktionieren kann und die den Bedürfnissen und Instinkten der Menschen gerecht wird. Und in diesen Fragen ist ja sogar unser Hobby-Kommunist felixed überfragt.
Von einer erneuten "Abschaffung des Kapitalismus", von einem Sozialismusversuch sind demnach nur folgende Dinge zu erwarten:
-Opfer bis hin zu Todesopfern in bisher nicht geklärter Höhe
-eine Zerrüttung der Infrastruktur und Produktionsmittel, die bei revolutionären Umstürzen garantiert in Mitleidenschaft gezogen werden
-eine Verschlechterung des Lebensstandards der Bevölkerung aufgrund dieser Produktionsausfälle, Übergang zur Mangelwirtschaft nicht ganz ausgeschlossen.
-eventuell eine gewisse Zeit, in der die Funktionäre ihr Mandat ernst nehmen und die Wirtschaft wieder in Gang kommt
-eine endliche Zeit, in der der Staat wieder zum Herrschaftsinstrument der herrschenden Klasse (der Funktionäre) wird.
-keinerlei realistische Aussicht auf eine klassenlose Gesellschaft und die Abschaffung des Regulariums "Geld".
Zitat: |
Fuchs Bernie hat am 25. Mai 2008 um 11:44 Uhr folgendes geschrieben:
Demokratie lässt sich nur durch Volksherrschafft, sprich direkte Einflussnahme der Massen, auf die Politik verwirklichen. |
Auch eine Politik, die sich von Stammtischparolen leiten ließe und nicht selten von Neiddebatten gekennzeichnet ist, ist nicht immer realistisch durchsetzbar.
Pfiffikus,
der aus diesem Grunde die Verbesserung des Kapitalismus - zum Beispiel mit Hilfe eines bedingungslosen Grundeinkommens - als einzige realisierbare Alternative erkennt
|
|
|
|
|
|
|