|
|
| RE: Jetzt wird es sehr ernst ....für die Covidioten |
Beitrag Kennung: 1053349
|
|
|
|
|
Diejenigen, die wissen, dass sie nichts wissen, die wissen mehr als diejenigen, die nicht wissen, dass sie nichts wissen.
Das war schon immer so und das wird auch so bleiben. Auch in diesem Beitrag.
| Zitat: |
gastli hat am 18. Januar 2022 um 10:26 Uhr folgendes geschrieben:
Eher die vorausschauende Vermeidung, Opfern des "Dunning-Kruger-Effekt" |
Danke gastli, ich mag Deinen Humor und Deine Art von Satire. Und orca ist drauf reingefallen! Sehr schön, weitermachen!
Da ich neugierig auf diesen Effekt geworden bin, habe ich mal gegoogelt, was das eigentlich für ein Effekt ist. Und siehe da:
| Zitat: |
Die Wikipedia hat folgendes geschrieben:
In der psychologischen Fachliteratur wird der Dunning-Kruger-Effekt nur selten angeführt, in Blogs und Diskussionsforen des Internets und in akademischen Publikationen außerhalb der Psychologie hingegen häufig. |
Im Klartext: Dieser Effekt wird gerne in sozialen Medien verwendet, um die Leute anderer Meinung mit einem pseudowissenschaftlichen Geschwurbel zu diskreditieren. Du machst es gerade vor.
Folgerichtig lesen wir ein paar Zeilen weiter unten:
| Zitat: |
Die Wikipedia hat folgendes geschrieben:
Im Jahr 2000 erhielten Dunning und Kruger für ihre Studie den satirischen Ig-Nobelpreis im Bereich Psychologie. |
Du wärest dann der nächste Anwärter für diesen Satirepreis.
| Zitat: |
gastli hat am 18. Januar 2022 um 10:26 Uhr folgendes geschrieben:
Ich sehe da keine Zensur. |
Das lässt für den Leser so manche Schlussfolgerung über Deine Sehkraft zu.
Ja was soll dieser Effekt eigentlich darstellen?
| Zitat: |
Die Wikipedia hat folgendes geschrieben:
Dunning-Kruger-Effekt bezeichnet die kognitive Verzerrung im Selbstverständnis inkompetenter Menschen, das eigene Wissen und Können zu überschätzen. Diese Neigung beruht auf der Unfähigkeit, sich selbst mittels Metakognition objektiv zu beurteilen. |
Hm, klar, solche Fälle begegnen uns häufig.
Hier möchte ich Euch mal ein Beispiel zeigen, was der Dunning-Kruger-Effekt sein soll. Leider hat der MDR die Sendung schon aus der Mediathek entfernt. Aber es gibt ja Archivseiten.
Bei 0:15 sehen wir eine junge Dame mit Regenbogenmaske. Sie ist eine von den wenigen Leuten, die an diesem Tag in Jena demonstriert haben. Zeitgleich waren ein paar Straßen weiter Tausende auf den Beinen, die anderer Meinung sind. Und trotzdem ist die Dame felsenfest der Meinung, die Mehrheit zu repräsentieren und sagt das auch noch voller Überzeugung ins Mikrofon! Das ist doch ein sehr typisches Beispiel für eine Betroffene vom Dunning-Kruger-Effekt.
Ja auch für mich steht an dieser Stelle die Frage, wer entscheiden soll, was ins Fernsehen darf und was nicht. Einen interessanten Ansatz haben wir schon gelesen:
| Zitat: |
FrankSteini hat am 17. Januar 2022 um 13:16 Uhr folgendes geschrieben:
In einem sehr hohen Maß legt die Wissenschaft fest welche Tatsachen als wahr angesehen und akzeptiert werden. |
Dieses Kriterium könnte man erstmal für vernünftig halten. Aber praktisch muss man an dieser Stelle wirklich keine Wissenschaftler bemühen. Es reichen wirklich die Kenntnisse eines Drittklässlers aus, um zu beurteilen, welche der Personengruppen mehr Menschen mobilisieren konnte. In diesem Thema sind die Videos dazu verlinkt.
Ginge es jetzt nach Dirk Steffens, so dürfte diese vom Dunning-Kruger-Effekt betroffene Dame, die von einer Mehrheit schwurbelt, überhaupt keinen Platz im Fernsehen bekommen. Und aus diesem Grunde bin ich gegen die Position von Dirk Steffens! Auch solche Menschen mit so queren Ansichten sollen zu Wort kommen und jeder Fernsehzuschauer soll sich doch bitte selbst ein Bild über die Meinung dieser Menschen machen dürfen! Nein, Dirk, das musst Du nicht für uns übernehmen, das können wir selbst!
Pfiffikus,
der sich eindeutig gegen Zensur und für Vielfalt positioniert
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt habe ich Dirk Steffens auch verstanden. 
