|
RE: Prozess gegen Angelo Lucifero |
Beitrag Kennung: 102568
|
|
|
|
Zitat: |
aeffchen hat am 21. Januar 2008 um 18:12 Uhr folgendes geschrieben:
Zitat: |
Füchschen hat am 21. Januar 2008 um 18:09 Uhr folgendes geschrieben:
Könnt ihr eigentlich nur mal den Straftatbestand allein, völlig unpolitisch, betrachten? Hier hat jemand geschossen auf andere. Hier hat jemand unerlaubt eine Waffe besessen. Hier wurden völlig unschuldige Menschen mit gefährdet. |
Schon mal ein richtiger Anfang.
Lasst einfach die Links-Rechts-Beschuldigungen in den Texten weg und sagt einfach eure persönliche Meinung.
Das dürfte in vielen Themen halfen beim Thema zu bleiben und mehr denen helfen die es brauchen.
Es gibt auch Leute die nicht Links sind und der Meinung sind, @U.Walluhn |
Ich glaube nicht recht, dass man die Politik hier heraushalten kann. Es geht um einen politischen Menschen und der Kontext, in dem die Sache passiert ist, war auch politisch. Das Thema wurde in einer politischen Erwägung eröffnet und so wird eben auch die Diskussion geführt.
Es ging hier von Anfang an nicht um eine "rein juristische Bewertung", das Thema wurde aus den selben Motiven eröffnet, wie die Meiningen- oder Antifa-Diskussion. Es geht um Hetze gegen einen politischen Gegner.
Warum ist das alles so durchsichtig?
Das Problem ist, dass hier Fakten mit Behauptungen gemischt werden. Als Fakten sehe ich, dass A.L. unerlaubter Weise eine Waffe besessen hat, diese unerlaubter Weise auf einer Versammlung dabei gehabt hat und dass er damit geschossen hat.
Behauptet wird z.B. von einer Seite, dass er (gezielt) auf Menschen geschossen hat, dass er MEnschen verletzt hat, oder von der anderen Seite, dass es einen Angriff gab. Genau wissen das die Leute, die involviert waren: A.L. und die vermeintlichen Angreifer/Opfer.
Wenn es um eine juristische Bewertung ginge, würde man viel mehr darauf abheben, dass viele Dinge ungeklärt sind. Man würde auch nicht die Krankheit des A.L. in dieser Art und Weise thematisieren. Für den Tathergang und die juristische wie auch moralische Bewertung der Tat ist die nämlich unerheblich und im Prozess wird sie nach der Stellungnahme der Gutachter auch abgehalt sein.
Ein weiteres Problem in der Diskussion ist m.E., dass wahnwitzige Begründungen wie: "ich habe es nicht gesehen, also ist es nicht passiert" kommen, bei gleichzeitigem Bekenntnis, man habe ja gar nicht richtig sehen können.
Wenn nicht es nicht von solchen Leuten mit solchen Zielen käme, dann könnte man nur darüber lachen...
|
|
|
|
|
|
|