nameless
|
FT-Nutzerin
857 geschriebene Beiträge
|
|
Wohnort: nameless
|
25.09.2013 ~ 07:43 Uhr ~ nameless schreibt:
|
|
|
|
im Forum Thüringen seit: 06.08.2007
125 erhaltene Danksagungen
|
|
|
RE: Nach der Wahl |
Beitrag Kennung: 653097
|
|
|
|
Die Wahlergebnisse von Hamburg zeigen sehr deutlich, wo das Problem liegt.
Die Ergebnisse der ärmsten Stadtteile Hamburgs mit großen sozialen Problemen [Wahlbeteiligung, Ergebnis CDU, Ergebnis SPD]
Rothenburgsort 53,3 23,9 37.7
Billstedt 55,7 28,7 41,5
Billbrook 43,2 24,7 34,7
Wilhelmsburg 57,1 23,7 40,6
Lurup 61,6 27,4 41,0
Dulsberg 59,8 23,3 36,0
Steilshoop 59,7 23,9 43,3
Lohbrügge 62,5 32,7 38,2
Neuallermöhe 55,7 31,7 35,0
Harburg 54,2 23,6 35,8
Wilstorf 64,3 27,6 40,6
Der Vergleich mit den Zahlen aus den teuersten Stadtteilen ist aufschlußreich. Natürlich schneidet die CDU dort besser ab. Aber da dort auch die Wahlbeteiligung viel höher ist, fallen die CDU-Stimmen natürlich entsprechend auch viel stärker ins Gewicht.
Blicken wir auf die Ergebnisse der reichsten Stadtteile Hamburgs mit den Porsches und Privatschulen. [Wahlbeteiligung, Ergebnis CDU, Ergebnis SPD]
Hafencity 83,6 40,7 19,3
Othmarschen 85,4 42,4 23,3
Nienstedten 86,9 49,5 19,0
Blankenese 85,8 46,3 20,9
Harvesterhude 81,7 36,1 25,5
Wellingsbüttel 85,3 46,6 24,8
Sasel 84,9 42,3 29,8
Lemsahl 86,9 44,6 29,8
Duvenstedt 84,3 43,8 25,0
Ohlstedt 85,9 43,4 22,3
Tatenberg 84,9 53,2 26,2
Die Reichen gingen also eindeutig viel stärker zur Wahl und die Armen schenkten ihnen den Sieg, indem sie sich gar nicht erst aufrafften ins Wahllokal zu gehen.
So ein Glück für Frau Merkel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|