|
|
| Zitat: |
gastli hat am 01. Juli 2010 um 07:13 Uhr folgendes geschrieben:
| Zitat: |
| Sehr bedenklich fand ich die Aussage von Lindner und Westerwelle, dass die Gegenstimmen nicht von seiner Partei kamen, sondern aus dem christlichem Lager. Woher weiss der das? Die Wahl war doch angeblich geheim |
Die wissen doch nichts.
Sicher war es verlockend der Merkel den politischen Todesstoß zu verpassen.
Die.Linke hat gezeigt, dass sie nicht erpressbar sind. Sie sind nicht auf das infame Spiel der "Rechten" in der SPD eingegangen.
Klar ist, wer sich wirklich als Linker definiert, hätte es niemals mit seinem Gewissen ausmachen können, für Gauck zu stimmen. Wer sich in den letzten Wochen mit Gauck beschäftigt hat, wird dies zweifelsfrei anerkennen müssen. Gauck hat sich für den Irak- und Afghanistankrieg ausgesprochen, Gauck ist ein Befürworter der Hartz Gesetzgebung, Gauck tritt für einen Freiheitsbegriff ein, welcher wirtschaftliche Interessen über den Sozialstaat stellt.
Gauck war und ist für Linke unwählbar. |
Ich würde mich nicht als Linken sehen, aber die von dir aufgezählten Fakten würden ihn auch für mich nicht wählbar machen.
Das Nächste ist der Widerspruch der eigenen Person Gauck.
Als Theologe predigen, du sollst nicht Töten,(Die 10 Gebote) aber in die Hände klatschen wenn nach seiner Meinung, für Afghanistan gefragt wird.
Mann könnte eine ganze Latte von Verletzungen der 10 Gebote durch ihn aufführen. Am Ende bleibt bei ihm nur der Schwarze Anzug und nicht der Glaube eines Theologen.
Unabhängig davon, bin ich der Auffassung, es sollte schon eine Altersgrenze nach oben geben.
Ob man sich nun mit Stützstrümpfen vor den Mischpult stellen sollte, um Sonntagsreden zu halten, würde ich in Frage stellen.
Die Wahrscheinlichkeit, das es bald wieder zu einer Wahl kommen müsste, wenn er Altersbedingt die Blumen von unten ansieht, wäre auch noch vorhanden.
Meister
Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Meister: 01.07.2010 07:52.
|
