Pfiffikus merkst du was?
Nämlich das es seit Jahrzehnten schon eine Grippeschutzimpfung gibt, die nicht vermarktet werden muss. Und das die von die genannte Welle von Atemwegserkrankungen keine 160.805 fach tödlichen Verlauf nimmt wie eben Corona.
Anscheinend merkst du nichts.
Pfiffikus
Zitat:
Käptn Blaubär hat am 27. Dezember 2022 um 13:40 Uhr folgendes geschrieben:
Pfiffikus merkst du was?
Nämlich das es seit Jahrzehnten schon eine Grippeschutzimpfung gibt, die nicht vermarktet werden muss.
Ja, das weiß ich. Und das ist auch gut so.
Praktisch konnte auch diese Impfung nicht die gegenwärtige Eskalation verhindern.
Pfiffikus,
der am besten findet, dass in diesem Falle die Patienten selbst (mit Beratung durch den Arzt des Vertrauens) entscheiden dürfen, ob sie sich impfen lassen
Käptn Blaubär
Ja und. Das war doch schon immer so. Ärzte raten im Allgemeinen zu Impfungen, um auch den Impfstatus aufrechtzuerhalten.
Pfiffikus
Zitat:
Käptn Blaubär hat am 27. Dezember 2022 um 15:11 Uhr folgendes geschrieben:
Ärzte raten im Allgemeinen zu Impfungen, um auch den Impfstatus aufrechtzuerhalten.
Ja und es ist auch gut so, wenn das in dieser Form passiert. So muss es sein. Weiter so!
Keinesfalls dürfen in die Entscheidung für oder gegen eine Impfung irgendwelche Schreibtischtäter eingreifen. Das Impfmobbing, bei dem Millionen von Bürgern eines Teiles ihrer Grundrechte beraubt worden sind, wiederholt sich in diesem Falle nicht wieder.
Die Vorgänge, die zum Teil noch nicht einmal ein ganzes Jahr her sind, gehören aufgearbeitet. Und ich verstehe sehr gut, warum ein Käptn Blaubär nicht das Geringste Interesse an einer solchen Aufarbeitung hat.
Pfiffikus,
der mit Wohlwollen zur Kenntnis nimmt, dann heute nicht wieder ein neues Feindbild - die gegen Grippe Ungeimpften - aufgebaut wird
Pfiffikus
Es ist vorbei!
Pfiffikus,
der froh ist, das wir uns nun in aller Ruhe der Aufarbeitung der vergangenen 3 Jahre widmen können
Pfiffikus
Zitat:
Pfiffikus hat am 26. Januar 2022 um 14:16 Uhr folgendes geschrieben:
Im März 2020, also gerade als wir zum ersten Male in den Lockdown gingen, wurde die "Stiftung Gesunde Erde Gesunde Menschen gGmbH" gegründet. Die kennt Ihr wahrscheinlich auch? Ein Jahr lang hat diese Stiftung gearbeitet und gewirkt und für gesunde Menschen gesorgt. Und siehe da - diese Stiftung erhielt ein Jahr später im März 2021 eine Spende in Höhe von $1,399,984 von unserem Risikoinvestor, mutmaßlich als Anerkennung für die gute Arbeit in dem einen Jahr.
Sollte jetzt einer der Leser nicht wissen, was die "Stiftung Gesunde Erde Gesunde Menschen gGmbH" ist und was sie macht, kann man sich auf deren Webseite informieren. Gründer der Stiftung ist Eckart von Hirschhausen.
Selbst wenn man diesen Herrn auf die Phänomene und Zahlen stoßen würde, auf die ich hier permanent hinweise - glaubt Ihr, dass dieser Herr jemals irgendein Wort verlieren würde, das die Wirksamkeit des Impfstoffes in Frage stellt oder gegen eine Impfpflicht sprechen würde?
Gastli würde ihn, wenn er diese Fakten ignoriert, als Opfer des "Dunning-Kruger-Effekt" bezeichnen.
Pfiffikus,
der das lieber ganz profan als Korruption bezeichnen würde
Schon vor mehr als einem Jahr hatte ich darauf aufmerksam gemacht, dass genau dieser sehr bekannte Akteur zahlreichen bezahlte Werbebeiträge im öffentlichen Fernsehen nicht als bezahlte Werbung kenntlich gemacht hat. Jetzt ist noch mehr über Schmiergeldzahlungen für ihn herausgekommen.
Pfiffikus,
der hofft, dass auch die Impfstoff-Werbevertreter hier im Forum ordentlich bezahlt worden sind und nicht neidisch auf den "Journalisten 34" blicken müssen
gastli
Ich haue mich weg.
Deine Quelle betrieben von Geschäftsführer: Julian Reichelt
Bildzeitungsniveau.
Das ist ja noch unter dem Niveau von Meta.
Pfiffikus
Zitat:
gastli hat am 20. April 2023 um 06:04 Uhr folgendes geschrieben:
Ich haue mich weg.
Deine Quelle betrieben von Geschäftsführer: Julian Reichelt
Hattest Du erwartet, dass dieser Fall in der Tagesschau thematisiert wird?
Pfiffikus,
der naturgemäß von dieser Seite keine ehrliche Aufarbeitung erwartet
Käptn Blaubär
Was denn für ein Fall???
Das jemand für eine Tätigkeit die vertraglich vereinbarte Bezahlung erhält? Da hast du doch sonst, wenes zu. B. um Boni geht auch keine Einwände.
Oder weil es den Hetzer bei Springer gerade in den Kram passt?
Willst du uns verarschen?
Ostthüringer
Blauer Bär, wen willst DU verarschen?
Seid wann wird jemand der im TV auftritt vom Auswärtigen Amt bezahlt? Das stinkt doch zum Himmel ...
Pfiffikus
Zitat:
Käptn Blaubär hat am 21. April 2023 um 08:51 Uhr folgendes geschrieben:
Was denn für ein Fall???
Das jemand für eine Tätigkeit die vertraglich vereinbarte Bezahlung erhält? Da hast du doch sonst, wenes zu. B. um Boni geht auch keine Einwände.
Ja da hab ich auch keine Einwände, in dieser Frage sind wir beide uns völlig einig.
Der Skandal besteht eher darin, dass hier überhaupt Leute konspirativ angeheuert werden, um Euch Kämpfer gegen die noch vorhandenen Grundrechte zu unterstützen. Noch dazu, dass diese Mietmäuler so tun, als ob sie die Leute völlig neutral, nur auf evidenzbasierter Wissenschaft basierend informieren würden.
Pfiffikus,
der fordert, dass vor allem die GEZ-finanzierten Medien neutral zu berichten haben
Käptn Blaubär
Zitat:
Pfiffikus hat am 23. April 2023 um 14:05 Uhr folgendes geschrieben:
Der Skandal besteht eher darin, ...
... dass du den unsinnigen Scheißdreick eines BILD BLÖD Reichelt hier weiter transportiert hast.
Käptn Blaubär, der hier klar und deutlich feststellt: Solche Leute treten die Grundrechte mit Füßen.
Wie sieht die rechtliche Situation der Betroffenen unter dem Gesichtspunkt aus? Welches internationale Recht schützt die Betroffenen? Die Pandemie kann man unter solchen Bedingungen als Massenmord betrachten, weil die Regeln für Labore nicht eingehalten wurden. Oder war es vielleicht ein Malheur im Bereich der biologischen Kriegsführung usw.; doch darüber fehlt bisher jegliche Aufklärung. Was sagt der Internationale Gerichtshof für Menschenrechte dazu? Auf welche Entschädigungen könnten die Betroffenen Anspruch haben?
Welche rechtlichen Strafen gibt es für die Verantwortlichen nach nationalem und internationalem Recht?
Welche Ansprüche haben die Betroffenen und ihre Angehörigen?
Wer kümmert sich darum? Solche Massenmorde dürfen nicht ohne Sühne bleiben, denn unter solchen Verhältnissen könnten sich weitere schlimme Epidemien entwickeln, was unbedingt vermieden werden muss.
Pfiffikus
Hier nun ein weiterer Beitrag zur Aufarbeitung der Corona-Pandemie:
Nun, wer es während der Corona-Einschränkungen noch nicht glauben wollte - inzwischen merken immer mehr Leute, dass es nur um Profite für Pfizer ging. Und im Zentrum des Geschehens wieder eine Frau, die auch schon als Verteidigungsministerin viele Milliarden Schaden angerichtet hat.
Ihr Feinde der Demokratie und der Grundrechte, die Ihr damals hier und anderswo aktiv waren, sollet euch dieses Video genau ansehen, damit Ihr endlich merkt, für wen Ihr Euch damals ins Zeug gelegt habt!
Pfiffikus,
der schon immer geschrieben hat, dass die Gegner des Impfmobbings nicht alle nur Faschisten sind
Pfiffikus
Und hier habe ich noch ein wenig Lektüre für die Kämpfer für die Aushöhlung der Grundrechte.
Pfiffikus,
der hofft, dass Euch wenigstens diese Quelle seriös genug ist
Pfiffikus
In Thüringen findet keine Aufarbeitung der Corona-Krise statt. Auch auf Bundesebene passiert in dieser Beziehung nahezu nichts.
Aber in Brandenburg gibt es einen Untersuchungsausschuss, bei dem zum Beispiel Lothar Wiehler, ehemaliger Chef des RKIs, aussagen musste.
Wer sich dafür interessiert,
welche Antworten er gegeben hat,
an welchen Stellen er herumgeeiert hat,
an welchen Stellen er sich nicht erinnern konnte,
an welchen Stellen er eine Antwort gab, die Heiterkeit auslöste und
an welchen Stellen er vor den unangenehmsten Fragen abgeschirmt worden ist.
Pfiffikus,
dem natürlich klar ist, weshalb diese Befragung kein nennenswertes Medienecho bei uns ausgelöst hat
gastli
Apropos Aufarbeitung:
Da ist noch viel zu tun.
Rechtsprofessor Andreas Fischer-Lescano fasst im Verfassungsblog die Rechtsprechung zum so genannten "Ungeimpft"-Stern und zur Parole "Impfen macht frei", die während der Corona-Pandemie von Impfgegnern insbesondere über die sozialen Medien verbreitet wurden, zusammen.
Während beim Stern die Rechtsprechung gespalten sei, bis hin zu einer "Holocaust-Verharmlosung in Robe", würden die Strafgerichte die Äußerung "Impfen macht frei" überwiegend als Volksverhetzung i.S.d. §130 StGB werten.
Besonders verwerflich ist es, wenn Lehrkräfte involviert sind.
gastli hat am 15. Oktober 2023 um 11:21 Uhr folgendes geschrieben:
Etwas Aufklärung kann ja nicht schaden:
Ja das sehe ich auch so.
Und mit diesem Wissen ausgerüstet haben wir noch ein Argument mehr, dass eine Entscheidung für oder gegen diese Impfung ausschließlich in die Hand des Patienten gehört, der sich gerne vom Arzt seines Vertrauens beraten lassen darf.
Pfiffikus,
der hier auch nachträglich keine Rechtfertigung dafür sieht, dass manche Personen zur Impfung verpflichtet wurden und ein Großteil der Bevölkerung mittels Impfmobbing dazu gebracht wurde
Pfiffikus
Nun ist es amtlich! Die Impfung gegen Covid-19 wurde nie zum Zwecke der Verhinderung einer Infektion zugelassen.
Was der hier verkündet, stimmt nicht:
Hier einer der Einpeitscher des Impfmobbings:
Pfiffikus,
der die Aufarbeitung dieses Unrechts für wichtig hält
