Scheitert Flüchlingspolitik, scheitert EU

Grundsätzlich gilt man informiert sich nicht dort wo über andere geredet wird, sondern am Original, der Schweiz, welche die Demokratie schon seit Jahrhunderten praktiziert.

Es geht immer darum was bietet man uns an? Was ist das in Wirklichkeit wert; dh. im Vergleich mit dem Original, der Schweiz. Nicht umsonst habe ich Lenin erwähnt, denn das Ergebnis seiner Gedanken war die UdSSR und die Zerschlagung der Räterepublik in der Ukraine auf Befehl Lenins durch Trotzki. Lenin kannte die Diktatur des Zaren und bei der Errichtung seiner Diktatur war er weitaus schlimmer als dieser und nutzte dessen Methoden.
Fragen Sie sich einmal wie viele Methoden die es im 3. Reich gab werden heute noch genutzt. Schauen sie sich dabei einmal überall um, nicht nur bei den Rechten, sonst geht ihnen viel verloren.
Hier findet man einen praktischen Überblick gelebter Demokratie.
https://www.ch.ch/de/demokratie/

Was uns in Deutschland bisher angeboten wird ist für den Wähler praktisch nutzlos, weil er damit keinen Einfluß ausüben kann. Es sind nur Brosamen von des Herrn Tisch welche man den nach Demokratie hungrigen Menschen in Deutschland hinwirft.

https://www.mehr-demokratie.de/themen/vo...n-der-parteien/

Zitat:

Volksentscheid - Positionen der im Bundestag vertretenen Parteien Die einzige im Bundestag vertretene Partei, die sich gegen die Einführung der direkten Demokratie auch auf Bundesebene sperrt, ist die CDU. Alle anderen Parteien wollen mehr direkte Demokratie. # ff

Inzwischen ist Deutschland zu einen Vielvölkerstaat geworden, was er jedoch auch immer schon war, wie die Schweiz (Italiener, Franzosen und Deutsche) geworden. Nur hat man es zum Leidwesen der hier lebenden Menschen nie bis zur "Direkten Demokratie" geschafft, welche in der Schweiz hervorragend funktioniert.

Schauen wir uns einmal die Parteien an, welche Einstellungen sie zur direkten Demokratie haben, siehe Link oben:

SPD:
Leider hat die SPD, außer Worthülsen nichts zu bieten. Wer nichts konkretes anbietet hat seine Gründe dafür. So gesehen ist es nur ein rhetorischer Schaulauf der SPD ohne Inhalte.

FDP, Linke und Grüne wollen erst einmal mit Elementen Direkter Demokratie herumprobieren; ob sich da die Wähler ernst genommen fühlen wage ich zu bezweifeln. Ich denke auf das Schweizer über Jahrhunderte erprobe System der Direkten Demokratie kann man vertrauen. Die Politiker hierzulande sollten diesbezüglich öfter einmal in der Schweiz hospitieren und Aufbauhelfer für Direkte Demokratie aus der Schweiz anwerben, wenn sie es nicht selbst schaffen. Mit Aufbauhelfern hat Ostdeutschland viele gute Erfahrungen gemacht.

AfD:
Die AfD setzt sich dafür ein, Volksentscheide in Anlehnung an das Schweizer Vorbild auch in Deutschland einzuführen. Da weiß jeder woran er ist, er muß sich nur einmal die Schweizer Direkte Demokratie anschauen. Links dazu gab es in meinen Beiträgen hier ausreichend.

Suche:
Direkte Demokratie Menschenrechte FDP

https://www.svp.ch/news/artikel/referate...kte-demokratie/

Zitat:

Menschenrecht auf direkte Demokratie

Ich hoffe die Menschenrechte werden diesbezüglich unverzüglich ergänzt. Nur so kann Demokratie auf Dauer gewährleistet werden.

Nur ein Direktmandat gewährleistet direkte Demokratie. Listenkandidaten sind so etwas wie vorgeschobene Parteisoldaten. Diese gibt es nach dem GG nicht und sollten abgeschafft werden, damit Politik für die Bevölkerung endlich konkret und greifbar wird.
Siehe GG:
(1) Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit.

(2) Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig.

Kann es überhaupt eine - freiheitliche demokratische Grundordnung - ohne Direkte Demokratie - welche nicht zur Scheindemokratie degradiert wurde, geben?

(3) Parteien, die nach ihren Zielen oder dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgerichtet sind, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind von staatlicher Finanzierung ausgeschlossen. Wird der Ausschluss festgestellt, so entfällt auch eine steuerliche Begünstigung dieser Parteien und von Zuwendungen an diese Parteien.

Nimmt man Punkt 3 ernst so dürften einige Parteien in Deutschland kein Geld mehr erhalten.

Hieran können sie erkennen wie Krisenfest gegen Extremismus die Schweizer Direkte Demokratie ist.
https://verfassungsblog.de/eine-direkte-...ungsinitiative/

AfD - Wahlwerbung. Na prima!
Dabei dachte ich immer das FT ist werbefrei.
Und nun?
Nun kommt sie auf großes Plakat!
Der Fremdenhass, der Rassismus und das streben zum Umbau zum nationalsozialistischen Staat verbieten der AfD Punkte zu gewinnen.
Tausend werbende Worte und ohne sie zu zählen kann ich sagen das doppelt so viele dagegen anzuführen sind.
Denn Rassismus gehört nicht zu Deutschland!
Er verbietet eine Stimme für die AfD!
Sei es auch nur eine, ist es eine zu viel.

Es ist ein weiteres mal darauf hinzuweisen, nur um nochmal den Hintergrund dieser Partei deutlich zu machen!
AfD diskriminiert Menschen mit Behinderung

Wie Sie an meinem Beispiel von der Schweiz sehen schafft es eine Direkte Demokratie auch das zu kompensieren ohne das es zu Extremismus kommt. Das Unterdrückung und Extremismus Hand in Hand gehen erkennt man an den ehemaligen sozialistischen Staaten und Deutschland.
Schauen sie sich die unwürdigen Zustände gegenüber den demonstrierenden Menschen in Frankreich an, solche Aufläufe und Erniedrigungen des Souveräns gibt es in einer Direkten Demokratie nicht. Da sollten Sie einmal hinsehen und darüber nachdenken oder sind Sie auf diesem Auge Blind?
Als Ersatz für eine Direkte Demokratie könnten die Linken natürlich auch zu Generalstreiks aufrufen. Die sozialistischen Parteien im Osten hatten eines mit der Kirche gemeinsam, obwohl es schon dem Vater Unser widerspricht. Den Kommunismus und den Himmel gibt es erst im Jenseits; nur in der Schweiz da ist es anders, es wird doch nicht an Zwingli und Calvin und dem richtig verstandenen Vater unser gelegen haben?
Wie im Himmel so auf Erden. - Wie im Bundestag so bei den Wählern. Der Bundestag sollte dazu dienen die Abstimmungen für Direkt Demokratie vorzubereiten. Wer wird uns ansonsten gegen das entstehen Kontinentaler und globaler Diktaturen schützen?
Einen Schutzmechanismus dagegen kann ich in bisherigen Systemen nicht erkennen.
Wie wir alle wissen hat der Parlamentarismus auch den Faschismus ermöglicht. Alles Elend ging bisher aus einer immer autokratischer und diktatatorischer werdenden Politik und dem Abbau der Rechte, auch des Parlamentes, hervor. Gegen eine Entwicklung verfilzter schwacher Parlamente hilft nur die Direkte Demokratie.

Auf die in allen Staaten notwendige Intelligenz war auch ein Lenin angewiesen, das steht sogar in seinen Werken. Bündnis mit der Intelligenz; das gab es auch in der DDR. Das bekannteste Überbleibsel ist die Intelligenzrente.

Wenn sie diese Aussage der AfD: AfD diskriminiert Menschen mit Behinderung rechtfertigen und ihr falschen Inhalt nehmen wollen, stehen ihre Worte
nicht
auf der Seite der Wahrheit.
Und damit auf gleicher extremer Linie!

Ich bin nicht die AfD also fragen Sie dazu diese und veröffentlichen Sie die Antworten hier.

Auf das Ergebnis bin ich gespannt. Das hätten Sie, wenn es Sie so interessiert schon längst tun können, ohne mich hier auf eine primitive und diskriminierende Art und Weise anzupflaumen.

Denken Sie einmal über Ihr Gedankengut wie Sie es hier äußerten nach.

Dagegen halten - Mund aufmachen
Dagegen halten - Mund aufmachen

Ich halte weder etwas von Links- noch von Rechtsfaschisten, noch von Pseudodemokratien, etc. pp., welche beides hervorbrachten. Für mich zählen nur Fakten und Sachlichkeit und Menschen welche sachlich diskutieren wollen. Ihnen fehlt es jedoch leider immer noch an Sachlichkeit.

@Meta, sie weißen doch immer so schön auf Sachlichkeit hin?
Also steigen sie von ihrem hohen Ross und backen die kleinen Brötchen die sie hier zu verteilen gedenken!
Ich veröffentliche keinen Brief der nicht dafür bestimmt ist.
Das verbietet die Menschlichkeit!
Im Gegensatz zu ihnen benutze ich eigene Worte um gehört zu werden.
Und zwar solche die nicht über Presse und Politik an Höhe gewinnen!
Im übrigen ist ihre rechte Reklame ihres vorstehenden Beitrags klar ersichtlich, sogar mitt fetter Schrift hervorgehoben.
Hätten sie die nazistische Neigung derer erwähnt wären sie wenigstens dei der Wahrheit geblieben.
Aber was verlange ich auch?
AfD und Wahrheit, wie konnte ich nur!

Also @Meta, immer ganz easy bleiben, Rente kassieren und den letzten Jahren etwas Ruhe gönnen!

https://www.epochtimes.de/wirtschaft/wir...t-a2787054.html

Zitat:

Wall Street Journal: Deutsche Öko-Planwirtschaft markiert „dümmste Energiepolitik der Welt“ Von Reinhard Werner 6. Februar 2019 Aktualisiert: 6. Februar 2019 17:18 In einem Kommentar der gesamten Redaktion wirft das Wall Street Journal der deutschen Regierung unter Bundeskanzlerin Angela Merkel vor, die "dümmste Energiepolitik der Welt" zu betreiben. Nach dem überstürzten Atomausstieg beseitige man nun auch den einzig verbliebenen zuverlässigen Energieträger. # ff

Eine Bundeskanzlerin kann mehr aus dem Haushalt verbrauchen als unsere Volkswirtschaft erwirtschaften kann. Dabei wird die Bevölkerung abkassiert wo es nur geht.
Sachsen, Sachsen Anhalt, Thüringen und Mecklenburg Vorpommern sind die absoluten Schlußlichter Deutschlands und liegen fast gleich im Durchschnitt ~1300€ unter Berlin und Brandenburg. Die 4 Spitzenländer Deutschlands liegen ~30% höher.
Tschechien hat die wenigsten Arbeitslosen in der EU, 2,9%. Die Kaufkraft liegt auf den Niveau von Bayern. Das sind die Folgen der einer total verfehlten deutschen Einheitspolitik. Der Osten war mit Tschechien gleichauf nun ist er das Armenhaus Deutschlands und liegt ca. 30 in der Kaufkraft hinter Tschechien zurück. Als selbständiger Staat würden wir mit Tschechien gleichauf liegen. Das es uns im Osten wesentlich schlechter als den Tschechen geht hat uns die deutsche Einheit eingebracht. Wir kamen heim ins Reich wie einst Österreich nur ohne Volksabstimmung. Mit Merkel geht es uns hoffentlich bald so gut wie dem Westen; oder umgekehrt.
Siehe:
http://www.gfk-geomarketing.de/fileadmin...-Kompendium.pdf

Erklären Sie einmal timabg was haben freiheitsliebende Menschen, welche sich für direkte Demokratie einsetzen mit Rechts- oder Linksradikalismus bzw. mit Extremismus zu tun?
Für mich sind Sie so etwas wie ein Geisterjäger, welcher sich sein Geld mit Hetzpropaganda gegen redliche Bürgerinnen verdient. Wer sich zum Erfüllungsgehilfen dessen macht was Papst Benedikt im Bundestag ansprach der hat jegliches Gefühl für Menschlichkeit und Gerechtigkeit verloren. Genau das trifft auf Sie zu.
Scheitert Flüchlingspolitik, scheitert EU
AfD Hochburg Gera
Was sonst noch geschah.
Die Methoden von Diktatoren und ihren Anhängern gleichen sich von Beginn des 20.Jh. an bis heute egal ob Links oder Rechts oder ob sie sich ganz verleugnen.

Das Land wird seit auftreten der AfD in nazistische Teile aufgesponnen und diese gefördert und sie nehmen das Wort friedliebend in den Mund.
Äußerungen von Gauland und weiteren führenden Köpfen dieser "Partei" sins ohne Zweifel mit rassistischem Hintergrund gefallen und sie nennen es friedliebend?
Gleich und Gleich gesellt sich gern, also bitte geben sie ihrem Fliegenschiss was er haben sollte. Papier zum wegwischen!

Einsicht kommt nicht von heute auf morgen, das merkt man auch bei Ihnen timabg. Das die AfD da ist und viel Zuspruch hat liegt an der verfehlten Politik der letzten 20 Jahre und am fehlen direkter Demokratie wie in der Schweiz.

Viele weitere Antworten über die Zusammenhänge finden Sie hier:
Wie sich der Klimawandel aufhalten läßt.

Ältere Beiträge über die Finanz- und Wirtschaftskrise mit Materialien von Parteien Bundes-und wirtschaftspolitisch von 2010 und 2011, wurden leider gelöscht und sind inzwischen nicht mehr im Internet zugänglich.

Versuchen Sie es einmal mit der Suche:
Bundespolitik Wirtschafts- Finanzkrise

Ich hatte leider kein Glück. Ich fand damals die Seiten unter dem Bundesministerium für Wirtschaft. Damals war Philipp Rösler Minister für Wirtschaft und Technologie. Sein Nachfolger 2011 war Sigmar Gabriel.

https://www.epochtimes.de/politik/deutsc...n-a2789991.html

Zitat:

Bosbach fragt CDU: Soll das Wort „Asyl“ an der Grenze auch künftig alle vorgeschriebenen Einreiseformalitäten ersetzen? Epoch Times9. Februar 2019 Aktualisiert: 9. Februar 2019 19:33 Am Sonntag startet das von CDU-Chefin Kramp-Karrenbauer geplante "Werkstattgespräch" zur Aufarbeitung der Migrationspolitik von Kanzlerin Merkel.

Da fragt man sich als Wähler warum so späht? Das ungute Gefühl, daß hier die Puppenspieler am werkeln sind, berkommt man dabei nicht los.


https://www.degruyter.com/downloadpdf/bo...0339789.699.pdf

Zitat:

Teil 3: 1929–1933 „Sozialfaschismus“-Politik, letzte KPD Fraktionskämpfe, Machtantritt Hitlers und Reichstagsbrand In verschiedenen Städten, wie Breslau, Naumburg u.a. sind bereits gemeinsame ...... über „Einheitsfront von Nazis und Kozis“ anstimmen. Der hier angedeutete Schritt hätte natürlich wie jeder große politische Schritt auch negative Seiten. Die SPD und die Brandleristen würden ein furchtbares Geschrei über „Einheitsfront von Nazis und Kozis“ anstimmen. Aber dieses Geschrei hören wir seit unserem Freiheitsprogramm täglich, ohne daß es die Krise der SPD aufhalten kann.

Schauen wir in Europa nach Griechenland; was haben wir dort für eine Koalition?
Da ist doch tatsächlich das hier schier Unmögliche möglich. Wird darüber hier überhaupt gesprochen?
Was haben wir für Schauspieler und Puppenspieler hierzulande die sich nicht einmal umsehen was in der Welt passiert?
Aus der hiesigen Politik ergibt sich die gegenseitige Radikalisierung und ein Aufbau von Fronten.
Fazit: Hetzer als Radikalisierer sind für sich entwickelnde Gewalt verantwortlich. In dieser Hinsicht sollten einmal politische Prozesse in Deutschland untersucht werden. Es besteht die Gefahr das politische Radikalisierung in Deutschland hierin ihre Ursache hat, weil derart durchgeknallte Personen ihr Gift verbreiten und in Foren nicht zu sachlichen Diskussionen in der Lage sind. Ihre Methoden sind geistige Indoktrination und Hetze. Betrachtet man den Vandalismus bestimmter Gruppen so wird schnell klar wo die höchste Gefahr lauert.

http://library.fes.de/magdeburg/pdf/1932/1932-262.pdf

Zitat:

Das Berliner Verbrechen Vier Tote klagen die kommuniostisch-nationalsozialistische Einheitsfront an

Auf diese Art und Weise wurde Feuer unter den Kesseln gemacht. Die Ergebnisse davon kennt jeder.

http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/53440337

Zitat:

„Nazis und Kozis“ Im Kampf gegen die Demokratie kooperierten Kommunisten auch mit Nationalsozialisten.

Was wissen wir heute noch was sich einst unter der Decke abspielte?

https://linksfaschisten.blogspot.com/201...-die-nazis.html

Zitat:

Thälmann war der Steigbügelhalter von Hitler. Ulbricht und Goebbels mobilisierten gemeinsam ihre Genossen in der Nacht vom 2. zum 3. November, um den Streik zu beginnen. Man baute Barrikaden. Dennoch ging die Rechnung von Ulbricht und Goebbels letztlich nicht auf. Der Streik weitete sich nicht aus und der Berliner Transport brach auch nicht zusammen, da sich die S-Bahn, die der Reichsbahn unterstand, nicht dem Streik anschloss. Da Kanzler von Pappen die ganze Polizei zusammenholte und den Streik unter allen Umständen beenden wollte, zog Hitler die SA ab, denn er wollte den Eindruck erhalten, dass er die Machtübernahme auf legalem Weg anstrebt und die demokratische Ordnung der Republik respektierte. Der Streik hatte damit nichts gebracht außer Tote und Verletzte. Doch da Hitler die Front der Streikenden brechen ließ, war es den Kommunisten ein leichtes ihn als Grund dafür hinzustellen. Am folgenden Wahlsonntag konnte die KPD 2,4 Prozent mehr Stimmen verbuchen.

Für wen die damalige politische Zeit von Interesse ist der Suche:
--NAZIS KOZIS
--NAZIS KOZIS Verhandlungen Theater Naumburg 1930

Die Richtigkeit der Inhalte der Links konnte ich in so kurzer Zeit nicht prüfen. Der Inhalt ist jedoch gut dafür geeignet sich einmal tiefer mit der Vergangenheit zu befassen und entsprechende Fragen zu stellen.

Meine Ein, und Ansicht des Wahlverhaltens deutscher Bürger ist schon längst klar!
Trotz dem ist es bald schon an der Zeit die AfD von jeder erdenklichen Macht abzubringen.
Deutschland ist für die Großmächte keine Gefahr, noch nicht, die AfD setzt ein großes Kreuz auf Deutschland.
Die AfD gibt mit ihrer Politik gibt erst Grund ein Fadenkreuz über dem Land zu zeichnen.
Kommt ihnen das nicht bekannt vor?
Hatte Hitler vor seinem Wahn nicht von Gefahren gesprochen und wollte schneller sein?
War das nicht der kranke Start ins Verderben?

In einer Direkten Demokratie, welche die Grundlage für eine freiheitlich demokratische Grundordnung ist, ist ein Hitler nicht möglich.
Bisher gibt es in Deutschland weder die Direkte Demokratie also auch nicht die freiheitlich demokratische Grundordnung.
Unter solchen Verhältnissen ist alles möglich, denn es gibt genügend Hetzer, welche in ihrer Dummheit den Schaden anrichten, welcher zu einem neuen Krieg führt.

Zur Zeit geht die von Ihnen befürchtete Gefahr von Niemand aus der nicht an der Macht ist, sie ist jedoch trotzdem da auch wenn alles so bleibt wie es ist. Es ist die Faktion der Hetzer und ihre Kumpane welche alles angezettelt haben und die sollen es nun auch auslöffeln.

Die FDP ist außen vor, weil sie sich rechtzeitig zurückgezogen hat.

https://www.theeuropean.de/stefan-liebic...-migrationspakt

Zitat:

03.12.2018 „Die AfD hat damals die Relevanz des Abkommens nicht verstanden“ Mindestlohn, Abrüstung, Rente. Diese Themen scheinen die AfD nicht zu interessieren. Lieber verbreiten die Rechten Lügen über den Migrationspakt, so Stefan Liebich in seiner Rede. # ff

Da beschimpft man die AfD immer als Nazis, aber es fehlt ihnen jede Spur von sozialistisch. National und sozialistisch zu sein war jedoch das Markenzeichen der NSDAP. Nach ihren Anfängen war Sie jedoch auch nie eine Arbeiterpartei. Ich denke alles was bisher über die AfD behauptet wurde stimmt nicht; sie müßte neu bewertet werden. Ist die AfD, nach diesen Statement's, nicht besser als LDPD einzuordnen und macht somit der FDP Konkurrenz?

https://www.boerse-am-sonntag.de/spezial...bundesbank.html

Zitat:

Fast 1.000 Milliarden Target-Forderungen der Bundesbank sind gefährlich Der Target-Saldo der Bundesbank steigt schon zehn Jahre lang und liegt nun ungefähr bei einer Billion Euro. Zyklisch hat sich der Wert von ca. 70 Milliarden Euro Ende 2007 auf den Wert von 976 Milliarden Euro Ende Juni 2018 hinbewegt. Wie der Target-Saldo zu bewerten ist, erklärt der Ökonom Hans-Werner Sinn.
 
 # ff WAS TUN? (Lenin's wichtigstes Werk) Ein System, das unbegrenzte Überziehungskredite zulässt, kann nicht überleben, weil es nicht zur Knappheit der Ressourcen in der Wirklichkeit passt. Es führt zwangsläufig zur Überdehnung der Ansprüche, bis es aus wirtschaftlichen oder politischen Gründen zerbricht. # ff

Eben wegen dieser Knappheit der Ressourcen ist auch das angebliche Sozialprogramm der SPD nicht finanzierbar, denn die Flüchtlingspolitik hat schon tiefe Löcher in die Bundes-, Länder-, sowie die Kassen der Kommunen gerissen. Merkel überfordert die finanziellen Möglichkeiten unseres Landes und stürzt somit die Bevölkerung des angeblich reichsten Landes Europas ins Elend. Die SPD-Politik dient jetzt sozusagen dazu Hartz IV einen neuen Namen zu geben um die vielen zusätzlichen Ansprüche in Hartz IV streichen zu können. So gesehen könnte man denken das die SPD die Vorbereitungen für ein System der Zwangswirtschaft trifft. Damit hat es Merkel dann geschafft das Europa jeglichen Zusammenhalt verliert. Es fragt sich nun wie kann Deutschland unter solchen Bedingungen noch seine Forderungen aus den Target-Salden eintreiben? Welche EU-Länder haben Ansprüche an das Target-System? Diese könnten sich als Gläubiger zusammentun. Wie soll jedoch eine Zwangsverwaltung der Schuldner funktionieren, wenn der Hauptgläubiger ein besetztes Land ist?
Siehe GG (Zuletzt geändert durch Art. 1 G v. 13.7.2017 I 2347):
Artikel 79, 120, 125, 130, und
135a

Zitat:

(2) Absatz 1 findet entsprechende Anwendung auf Verbindlichkeiten der Deutschen Demokratischen Republik oder ihrer Rechtsträger sowie auf Verbindlichkeiten des Bundes oder anderer Körperschaften und Anstalten des öffentlichen Rechts, die mit dem Übergang von Vermögenswerten der Deutschen Demokratischen Republik auf Bund, Länder und Gemeinden im Zusammenhang stehen, und auf Verbindlichkeiten, die auf Maßnahmen der Deutschen Demokratischen Republik oder ihrer Rechtsträger beruhen.

Kann es in einem Land, wo es seit ~73 Jahren das Besatzungsrecht gibt Direkte Demokratie und eine freiheitlich demokratische Grundordnung geben? Ich denke es müßte möglich sein. Allerdings würde dann die Bevölkerung alles über die Eingriffe der Besatzer in ihre Entscheidungen erfahren. Ich habe in dieser Beziehung Zweifel ob ihnen das gefallen würde.

Suche: Besatzungsrecht Völkerrecht

https://fucktheeublog.wordpress.com/2018...-siegermaechte/

Gysi zu den Verhältnissen in unserem Land
https://www.youtube.com/watch?v=skTlWtVLDVs

weiteres Suche: Besatzungsrecht Deutschland Aufhebung Gysi

Wir müssen auf den Boden der Realität zurück.

Es stellen sich damit einige Fragen:
Warum kam es wirklich zur deutschen Einheit?
Warum fand keine Volksabstimmung darüber statt?
Hätte die DDR nach der Wende ein freier und Souveräner Staat werden können, wie zB. Tschechien und die Slowakei?
Aus geschichtlicher Perspektive heraus wurden die DDR Bürger mehr als arglistig getäuscht. Warum leistete die SED dazu Beihilfe?
Es stellt sich die Frage: Wie kann eine Einheit, welche auf arglistiger Täuschung beruht, überhaupt rechtsstaatlich gültig sein, wenn die Bevölkerung, der Souverän, betrogen wurde?

https://www.youtube.com/watch?v=6mKh0rkCLfY

Soll sich darum Sigmar Gabriel nicht als Bundeskanzler eignen?
Suche: GG youtube Carlo Schmid
K6p10yGea-w
https://www.youtube.com/watch?v=gWklZtdjhS0

Das geht ins Radikale hinein ("radix" - von der Wurzel her), und ich sammle hierzu auch schon ewig Informationen, versuche zu verstehen, was hinter verschlossenen Türen über den Kopf der Bürger eines Staates hinweg entschieden wurde / wird.

Grundsätzlich haben wir das Recht, alles darüber zu erfahren. Aber wer könnte das besser als die Investigativ-Journalisten in Deutschland. Die müssten aber frei in ihre Art der Ermittlung sein und frei von Ideologie. Außerdem müssten sie Zugang zu allen geschichtlich relevanten Informationen haben (viele diesbezüglich aufklärenden Dokumente werden aber von staatlicher- bzw. geheimdienstlicher Seite mit schwersten Auflagen unter Verschluss gehalten - bis zu 30 Jahren und mehr, es könnten ja unangenehme Verbindungen zu heute lebenden verstrickten Personen aufgedeckt werden).

Es fängt damit an, dass das Grundgesetz offenbar nicht das Gewicht einer wirklichen Verfassung hat. Der Bürger fühlt sich immer weniger repräsentiert, wenn sich die Formulierungen über Recht und Ordnung und freie Meinung als leere Wort-Hülsen herausstellen.

Ich kann nur zu anderen Quellen verlinken, die sich mit der "Souveränitäts"-Thematik befassen. Sonst bin ich da ziemlich ratlos. Außer den paar Sätzen von Joschka Fischer, Wolfgang Schäuble und Gregor Gysi über den noch vorhandenen Besatzer-Status Deutschlands gibt es ja kaum glaubhafte Zitate noch lebender Personen aus anerkannten Bereichen des politischen Lebens.

https://www.compact-online.de/putin-deut...veraener-staat/
https://www.focus.de/finanzen/news/inter...id_1045689.html
https://qpress.de/2013/01/09/schauble-sa...-jetzt-weshalb/
http://www.michaelgrandt.de/deutschland-...veraener-staat/ (gut für misstrauische Menschen geeignet)
https://youtu.be/kw3aISEoSTU (erhellendes 50min-Video)

So schwierig erkennbar ist das ganze nicht wenn man im GG richtig sucht und die entsprechenden Schlüsse zieht.

Kann es überhaupt eine - freiheitliche demokratische Grundordnung - ohne Direkte Demokratie geben? Unter Bedingungen durch welche eine Direkte Demokratie - zur Scheindemokratie degradiert wird, gibt es keine freiheitlich demokratische Grundordnung.

Freiheitlich demokratische Grundordnung und Direkte Demokratie gehören untrennbar zusammen, denn keines kann ohne das andere existieren.

Damit sind die Verhältnisse klar.

Wem das nicht reicht der suche im GG nach Besatzung darüber ist alles an 5 verschiedenen Stellen geregelt. Wenn wir ein souveräner Staat wären gäbe es diese Regelungen nicht.
Siehe:
Scheitert Flüchlingspolitik, scheitert EU

Wenn wir wissen wollen welche Rechte man uns zugestehen müssen wir etwas unternehmen und die Partei wählen, welche eine direkte Demokratie wie in der Schweiz befürwortet.
Nur dann wird es auch entsprechende Noten dazu von den Alliierten geben. Bis dahin werden wir nicht erfahren was wirklich Sache ist und nie die Grenzen der Wahrheit kennen lernen.