Scheitert Flüchlingspolitik, scheitert EU

04.12.20180

Facebook
Hartz IV-Geschwafel
Jetzt wollen SPD und Grüne, die Hartz IV verbrochen haben, Hartz IV abschaffen, schreibt Oskar Lafontaine.

spd die-gruenen hartz-iv oskar-lafontaine
© Fotolia
Da führende Politiker lieber Marketing betreiben als Probleme zu lösen, entdecken sie alle Jahre wieder ihre soziale Ader.

Jetzt wollen SPD und Grüne, die Hartz IV verbrochen haben, Hartz IV abschaffen. Irgendwie zumindest – ist ja auch egal, sie wollen es in Wirklichkeit ja gar nicht.


Den führenden Politikern der SPD nimmt niemand mehr etwas ab, da sie alle am Sozialabbau beteiligt waren. Es sei denn, sie würden erklären: Die Arbeitslosenversicherung und damit Hartz IV müssen deutlich verbessert werden, sonst verlassen wir die Große Koalition. Das wird aber, wie wir alle wissen, nicht passieren.

Die Grünen sind immer dafür oder dagegen – je nachdem, ob sie in der Regierung oder in der Opposition sind. Jetzt in der Opposition sind sie gegen Hartz IV. Ob Rodung des Hambacher Forstes, Diesel-Fahrverbote, Ausbau des Frankfurter Flughafens, Elbvertiefung, Kohlekraftwerk Hamburg, Asylrechtsverschärfungen, Beteiligung an Interventionskriegen, Waffenlieferungen an Saudi-Arabien und so weiter – wenn sie an der Macht sind, schwimmen die Grünen nicht gegen den Strom. Würden sie erklären, keine Koalition mit der CDU oder der FDP einzugehen, da diese Parteien an dem mit Hartz IV verbundenen Sozialabbau festhalten, wären sie vielleicht glaubwürdig. Aber auch Baerbock und Habeck sind so wendig, wie Fischer, Roth, Özdemir oder Göring-Eckardt.

Die Leidtragenden dieses folgenlosen Geschwafels sind die Opfer der Agenda 2010 und der Hartz-Reformen, also Millionen Menschen – darunter viele Alleinerziehende und Kinder -, denen es dreckig geht.

Lesen Sie weitere Meinungen aus dieser Debatte von: The European Redaktion, Heinz Hilgers, Karina Fissguss.

von Oskar Lafontaine 04.12.2018
VORIGER KOMMENTAR HARTZ IV-REGELSÄTZE
Mehr zum Thema: Spd, Die-gruenen, Hartz-iv

https://www.theeuropean.de/wolfram-weime...-friedrich-merz

Zitat:

04.12.2018 Schäuble als möglicher Übergangskanzler Er ist Deutschlands beliebtester Politiker, Bundestagspräsident und Pate der CDU. In dieser Parteitagswoche zieht er Strippen – und hält sich selbst eine Tür zum Kanzleramt offen. Wolfgang Schäuble schaut aus seinem Reichstagsbüro direkt aufs Kanzleramt. “Ich hab alles im Blick”, sagt der Bundestagspräsident gerne. An der Wand hängt ein Gemälde von Jörg Immendorff mit dem demonstrativ rosarot draufgemalten Titel: Verwegenheit stiften. Beides passt zu ihm. Das Kanzleramt im Auge und Mut im Herzen haben. Vor allem in dieser Woche.

Schauen wir einmal wie lange der Übergang dauert; vor allem was wird er uns bringen. Seit 2009 wurden viele Punkte des Wahlprogramms nicht umgesetzt, z.B. die Pläne mit der GKV. Wobei es auch um Freiheiten und sozial gerechte Verteilung von Lasten ging. Die Abschaffung der Sondersteuer welche in den GKV Beiträgen bis zur Beitragsbemessungsgrenze enthalten ist und von welcher diejenigen welche darüber liegen nicht betroffen sind. Das wäre auf gerechte Art mit der Kopfpauschale gelungen. Es wurde damit angefangen und erst einmal mehr abkassiert um dann nichts davon umzusetzen und zurück zu geben.
https://www.krankenkassen.wiki/cms/gkv/i...emessungsgrenze
http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_f...eien/abbII8.pdf

Die ständig steigenden Beiträge bzw. Zuzahlungen und nicht Erstattung von notwendigen, zum Überleben wichtigen Behandlungskosten, zeigen wie unwirtschaftlich das Gesundheitssystem in Deutschland funktioniert, weil es keine ausreichende Zahl von Ärztehäusern mit umfassenden Behandlungsmöglichkeiten gibt steigt der bürokratische und sonstige Aufwand für Patienten und Kassen, welche es nicht einmal schaffen, das Daten über den Kartenchip zum nächsten Arzt mitgenommen werden können, und das nun schon weit über ein Jahrzehnt. Entsprechende Lesegeräte benötigt natürlich auch der Patient.

https://www.epochtimes.de/politik/welt/d...r-a2721529.html

Zitat:

Die Autokratie: Eine unkontrollierbare Regierung ist keine Demokratie mehr Von dem Autorenteam der Redaktion der „Neun Kommentare über die Kommunistische Partei“ 5. December 2018 Aktualisiert: 6. Dezember 2018 5:47 Was ein Mensch benötigt, will in zunehmendem Maße die Regierung festlegen. Eine Abhängigkeit der Bevölkerung von ihrer Regierung ist jedoch der sichere Weg in eine autokratische Herrschaftsform, in der eine Einzelperson oder Personengruppe unkontrolliert politische Macht ausübt.

Ziel ist der Ausbau des Zentralismus und die Kontrolle der Menschen in allen Lebensbereichen, um sie manipulieren zu können. Dabei dürfte nicht der Zweck verfolgt werden alle gleich zu manipulieren, sondern sie so zu manipulieren, das sie gegeneinander arbeiten um die eigene macht zu stärken. Dazu werden zwiespältige Botschaften gesendet, welche unterschiedliche Gruppen von Menschen unterschiedlich verarbeiten. Das ist das Ziel von Teile und herrsche.

https://www.theeuropean.de/matthias-w-bi...nniveau-anheben

Zitat:

04.12.2018 Die Renten müssen wieder den Löhnen folgen „Jetzt haben wir es schwarz auf weiß: Bis 2032 werden die Löhne um 53 Prozent und die Renten nur um 38 Prozent steigen. Das zeigt, dass die Stabilisierung des Rentenniveaus nur ein Strohfeuer ist, das nach 2025 wieder erlöschen wird. DIE LINKE fordert eine stufenweise Erhöhung des Rentenniveaus auf 53 Prozent“, kommentiert Matthias W. Birkwald.

Ich würde mich freuen, wenn das bei den rasant steigenden politischen Nebenkosten in unserer Gesellschaft möglich ist. Nichts ist umsonst zu haben, wer unterschreibt ist bereit dafür die Kosten zu tragen. In dieser Beziehung ist die Politik der letzten Jahrzehnts ein wahrer Kostentreiber.

https://www.t-online.de/nachrichten/deut...-fuer-merz.html

Zitat:

Wegen Wahlempfehlung für Merz Altmaier kritisiert Schäuble – und verrät seinen Wunschkandidaten 06.12.2018, 04:36 Uhr | AFP, dpa # ff Er persönlich habe seine Präferenz für Generalsekretärin Annegret Kramp-Karrenbauer aus Respekt vor den Delegierten bislang nicht öffentlich geäußert, sagte Altmaier.

Hat er jetzt den Respekt vor den Delegierten verloren? Gibt es nur 3 Kandidaten? Ich hoffe es sind mehr, schon wegen des Respektes denen gegenüber von denen bisher nicht gesprochen wurde.

Zitat:

Meta hat am 06. Dezember 2018 um 08:03 Uhr folgendes geschrieben: Gibt es nur 3 Kandidaten?

30 Sekunden Recherche ergeben:
Es gab wohl zwölf Kandidaten.
Nur drei haben ihre Kandidatur offiziell angemeldet.

Hallo Meta,
dein Beitrag gehört in dieses Thema:

Neue/r CDU Parteivorsitzende/r

Meta:
if ($ahnung == ‘keine’ ) { lies(Rubriken und Themen) && bemühe (suche) }
if ($antwort == passt nicht hierhin) { post->nichts}

Ich bin gespannt darauf wie der bald gewählte Kandidat die Flüchtlingspolitik beeinflusst. Sie wie es aussieht nicht. Sie erwarten etwas was Ihnen nicht gefällt und schon platzt Ihre innere Unzufriedenheit, in schrägen Bemerkungen mir gegenüber, heraus.
Sie suchen überall Schuldige, weil Sie nicht wahr haben wollen das wir beide es nicht beeinflussen können.

Zitat:

06.12.2018 Gott kennt keine Nationen Am 19.12.1940 musste sich Pfarrer Robert Quiskamp von der Pfarrei St. Martinus in Benninghausen vor dem Sondergericht Bielefeld wegen der Beerdigung eines polnischen Zivilarbeiters verantworten. Das Gericht sprach ihn für schuldig, gegen Rechtsvorschriften zur Seelsorge an Polen verstoßen zu haben, und verurteilte ihn zu einer Gefängnisstrafe. Die unglaubliche Lebensgeschichte eines Gläubigen. # ff Das gemeinsame Integrationsband, das alle miteinander vereinte, war das kath. Bekenntnis. Das Zusammenleben mit Menschen unterschiedlicher ethnischer Herkunft und Sprache war für den jungen Geistlichen von Kindheit an eine Grunderfahrung. In ihr wurzelte sein Widerstand gegen die NS-Ausgrenzungspolitik von sogenannten „Fremdvölkischen“. Sie brachte ihn 1940 in Konflikt mit den NS-Behörden und trug ihm Haft und Verfolgung ein.

Das erinnert einmal mehr an die Verfolgung von evangelikalen und Lutheranern durch die katholische Kirche, welche die Archive mit ihren Büchern in den evangelischen Ländern selbst verbrannte. So geschehen zB. in Walbeck bei Hettstedt.
https://www.alleburgen.de/bd.php?id=26658

Gott (Suche: Aschera Jehova) mag zwar keine Nationen kennen, aber Völker; jedoch gibt es nur ein auserwähltes Volk, dazu gehören die Christen und die Muslime nicht; denn mit uns hat er keinen Bund geschlossen.
Siehe AT Bund mit Gott:
Was bedeutet "Nächstenliebe"
Der neue deutsche Faschismus

Der Gott des alten Testamentes kann also nicht der Gott des neuen Testamentes sein. Denn Jesus sagte: Gehet hin in alle Welt und lehret alle Völker. (Friedenslehre) Leider leben wir heute in einer friedensleeren Zeit, mit geistigen und militärischen Kriegen, sowie Aufständen etc. pp.. Es rumort in den europäischen Völkern, dabei könnten sie doch alle mit der EU glücklich sein, wenn es mehr gegenseitige Achtung und respektvollen sowie von Zwängen freien Umgang gäbe. Achtung, Respekt und Akzeptanz des Anderen, untereinander, bedürfen der Verbesserung; oder brauchen wir etwa Watschen und Schlägereien im Parlament wie in anderen Ländern?

Davon steht nichts im Bund mit Gott, denn dieser bezog sich nur auf ein Volk, welches nicht missioniert, wie andere Religionen.

Der letzte Gott empfahl dann die Missionierung mit Feuer und Blut, dem Dschihad.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dschihad

Zitat:

Etymologisch steht er für eine auf ein bestimmtes Ziel gerichtete Anstrengung.[2] Im Koran und der Sunna bezeichnet dieser Begriff primär militärischen Kampf.[3] Aus dem Koran geht nicht eindeutig hervor, ob es sich dabei um einen universellen Kampf gegen Andersgläubige handelt oder dieser Kampf nur defensive Ziele verfolgt:[4] „Das vorhandene Schriftmaterial bedarf der Interpretation, wobei die Haltung der Interpreten von entscheidender Bedeutung ist, die maßgeblich von den unterschiedlichen politischen und gesellschaftlichen Rahmenbedingungen geprägt wurde und wird.“[5]

Weiteres suche: Islamische Expansion

Zitat:

Meta hat am 07. Dezember 2018 um 07:29 Uhr folgendes geschrieben: Gott (Suche: Aschera Jehova) mag zwar keine Nationen kennen, aber Völker; jedoch gibt es nur ein auserwähltes Volk, dazu gehören die Christen und die Muslime nicht; denn mit uns hat er keinen Bund geschlossen.

Religiöser Irrsinn und seine Folgen!!!

https://de.gatestoneinstitute.org/13383/...cron-verachtung

Zitat:

Frankreichs Zusammenbruch, Macrons Verachtung von Guy Millière 5. Dezember 2018 Englischer Originaltext: France's Meltdown, Macron's Disdain Übersetzung: Daniel Heiniger ___________________________________________________________________________ --"Die Franzosen sagen: 'Herr Präsident, wir schaffen es nicht, über die Runden zu kommen', und der Präsident antwortet, 'wir werden einen Hohen Klimarat schaffen'. Könnt ihr euch die Abgehobenheit vorstellen?" -- Laurence Saillet, Sprecher der Mitte-Rechts-Partei Die Republikaner, 27. November 2018. --Die "Gilets Jaunes" [Demonstranten] werden inzwischen von 84% der französischen Bevölkerung unterstützt. Sie fordern Macrons Rücktritt und einen sofortigen Regierungswechsel. --Die Bewegung ist heute eine Revolte von Millionen von Menschen, die sich durch die "konfiskatorische" Besteuerung erstickt fühlen und nicht "auf unbestimmte Zeit" für eine Regierung bezahlen wollen, die "nicht fähig zu sein scheint, ihre Ausgaben zu begrenzen." -- Jean-Yves Camus, Politikwissenschaftler. # ff

Die Franzosen wurden politisch verführt. Nun erkennen sie ihr Los doch werden sie sich davon befreien können? Macron braucht Geld, was er nicht hat. Ist letztendlich auch Frankreich kein Land welchem der € gut tut?
Werden nur die Länder Europas, in denen der Binnenmarkt noch intakt ist, dh. nicht übermäßig importabhängig ist eine gesicherte Zukunft haben, in welcher die Menschen in Zufriedenheit leben können, oder wird, wenn die Finanzkrise mit aller Kraft zurückkommt das Ende Europas besiegelt sein?
Die Politiker haben zu viele Ungereimtheiten angehäuft als das es für die Masse der Bevölkerung möglich ist ein Licht am Ende des Tunnels zu erkennen. Mißwirtschaft und Größenwahn haben die Wirtschaftspolitik beherrscht, welche für die Menschen immer weniger übrig lies. Das Ende dieser Zeit schein gekommen zu sein, weil ein Leben wie am Anfang der sechziger Jahre heute schon mehr zu bieten hätte als wir uns heute leisten können. Das sind die Ergebnisse einer extrem der Ökonomie feindlichen Politik, welche mit der Auflösung des sozialistischen Lagers begann.
Die Ursachen dafür waren unterschiedlichen Lohn/Preissysteme und eine mangelhafte Anpassungsbereitschaft vieler Länder an die neue Lage.
Das Elend was sich daraus entwickelte hat seine Ursachen in den Lohn/Preissystemen. Eine wirtschaftliche Entwicklung gibt es nur wenn die Menschen davon profitieren, was zunehmend immer weniger der Fall ist. So kommt es das Verelendung und Feindlichkeit von Menschen gegeneinander Hand in Hand gehen, bis es zum Kollaps kommt. Der € zerstört Europa, weil der größte Teil Europas so alimentiert wird bauen sich Schuldenberge auf.


https://www.tagesschau.de/wirtschaft/wirtschaftsweise122html

Zitat:

Europas Top-Ökonomen legen Krisenplan vor

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/euroschau138.html

Die Seiten werden noch angezeigt - man muss es mehrmals versuchen.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/wir...tsdaten104.html

Schauen Sie sich einmal das Wachstum und die Verschuldung von Frankreich Italien und Spanien an, dann wissen Sie was in diesen Ländern der € für Auswirkungen hat. Alles hat seine Ursache in einer verfehlten Lohn / Preispolitik in diesen Staaten bei der Einführung des €.
Alle paßten ihre Preise an den deutschen Markt an und dann ging gar nichts mehr, weil Löhne und Produktion dieser Länder ca. 50% überbewertet wurden und ca. auf dem Niveau von Tschechien lagen. Nun kommen Sie mit ihren Lohn/Preissystemen in ihren Ländern nicht mehr zurecht. Diese müssen geändert werden egal wem es passt oder nicht; anderen Falles hilft nur ein Austritt aus dem €. Dabei ist es egal welche Seite es tut.

Die menschlichen Mentalitäten bestimmen den Einfluss auf Wirtschaft und Ökonomie und führen zu unterschiedlichen Handeln in europäischen Staaten. Was für beide Seiten bei einer Währung unerträglich ist. Daraus sind die notwendigen Schlußfolgerungen zu ziehen und es ist endlich entsprechend handeln, alles andere ist auf Dauer unerträglich und führt zum Zerfall der EU.

Wir müssen unsere Gemeinsamkeiten suchen und diese bestens zum gegenseitigen Vorteil in der EU nutzen und uns nicht, mit einer Währung, gegenseitig quälen.

https://www.epochtimes.de/meinung/gastko...h-a2719228.html

Zitat:

UN-Migrationspakt verstößt gegen Beschluss der UN-Menschenrechtskommission und Völkerstrafgesetzbuch Von Daniel Prinz / Gastautor25. November 2018 Aktualisiert: 26. November 2018 10:49 Uns wird immer dreister direkt ins Gesicht gelogen, und leider Gottes durchschauen viel zu viele immer noch nicht, welches Theater uns tagtäglich vorgeführt wird – mit allen leidligen Konsequenzen, die uns dieser Pakt in Zukunft aller Voraussicht nach bescheren wird.

Wer sich von Duckmäuser regieren läßt verliert seine Freiheit. Darum Betrieb die DDR eine Politik des Duckmäusertums. Eine freiheitlich demokratische Grundordnung ist nur garantiert wenn die Vertreter des Volkes den Mut zur Freiheit haben und dementsprechend die freiheitlich demokratische Grundordnung, wie sie schon Goethe im Faust II beschrieb verteidigen.
Was sagte dazu Goethe: Siehe: http://www.drmebu.de/b_fau30.pdf

https://www.theeuropean.de/gunter-weissg...paeh-broschuere

Zitat:

11.12.2018 Ist Giffey in der AfD? Ist Gauland in der SPD? Was ist eigentlich los? Stehen Giffey, Kahane, Gauland, Höcke etwa auf dem gleichen volksbildungsheroischen Komposthaufen, fragt Gunter Weißgerber. # ff Franziska Giffey ist vielleicht zu jung, um die Frage nach der Uhr bei den Schulkindern zu Hause noch zu kennen. Und Alexander Gauland wuchs vielleicht zu freiheitlich auf, um Ermessen zu können, was ein öffentlicher Pranger Lehrern antun kann. Angst verbreiten jedenfalls beide und sie tun das mit den Mitteln ein und desselben moddrigen Labors.

Es begann 1917 mit der Novemberrevolution und Trotzkis Zerschlagung der Räterepublik, im Auftrage Lenins, in der Ukraine. Hitlers Soldaten wurden dort später als Befreier empfangen so wie heute die Flüchtlinge mit Refugees Welcome.
Alles hat viele Parallelen. Welche von Otto Rühle einst aufgedeckt wurden.
Auch folgendes ähnelt sich gewaltig: Der Kampf der Arbeiterklasse, der Muslime, usw..
Siehe:
http://www.mlwerke.de/me/me22/me22_447.htm

Zitat:

|449| Die Geschichte des Urchristentums bietet merkwürdige Berührungspunkte mit der modernen Arbeiterbewegung. Wie diese, war das Christentum im Ursprung eine Bewegung Unterdrückter: es trat zuerst auf als Religion der Sklaven und Freigelassenen, der Armen und Rechtlosen, der von Rom unterjochten oder zersprengten Völker. Beide, Christentum wie Arbeitersozialismus, predigen eine bevorstehende Erlösung aus Knechtschaft und Elend;

https://www.marxists.org/archive/ruhle/index.htm

Die Gesinnungspolizei (sucht einmal danach) begann nicht erst mit der Inquisition, es gab sie schon zur Zeit der Tempelritter und davor. Die Methoden haben sich im laufe der Zeit sublimiert (immer mehr verfeinert).

In der heutigen Zeit sollten sich Christen, Humanisten usw. fragen worin besteht die wahre Kraft der sozialen Bewegungen von den Religionen bis hin zu Bolschewismus und Faschismus. Bis heute wurde nicht die Spreu vom Weizen getrennt.
Vielleicht bietet ja die Geschichte einige wichtige Anhaltspunkte:
Arthur Rosenberg
Demokratie und Klassenkampf im Altertum
A. Rosenberg: Demokratie und Klassenkampf; F.E. Hoevels: Roter Leitfaden durch die römische Geschichte Über den Autor
Herausgegeben und eingeleitet von Peter Priskil
Neu mit ausführlichem Nachwort von Fritz Erik Hoevels

Es ist die Suche nach sozialen Formen zur Ausbreitung des Wohlstandes. Wohlstand kann man nicht verschenken oder stehlen; Wohlstand muss durch redliches tagtägliches Bemühen jedes Einzelnen erworben werden, wenn er gedeihen soll. Darüber sollten Merkel usw. einmal nachdenken. Physikalische Kenntnisse können keine soziologischen Kenntnisse ersetzen. Das brachte Papst Benedikt sehr gut in seiner Rede im Bundestag zum Ausdruck.
Vom ethischem Standpunkt aus leben wir in einer hoch kriminellen Welt, welche durch Merkels Politik noch stärker (auf primitiver Ebene) kriminalisiert wurde. Wie heißt es doch immer so schön: An ihren Werken sollt ihr sie erkennen.

Zitat:

Meta hat am 11. Dezember 2018 um 07:42 Uhr folgendes geschrieben: Es begann 1917 mit der Novemberrevolution und Trotzkis Zerschlagung der Räterepublik, im Auftrage Lenins, in der Ukraine. Hitlers Soldaten wurden dort später als Befreier empfangen so wie heute die Flüchtlinge mit Refugees Welcome.

31 Worte, eine Zahl = 32 mal totaler Unsinn.
Und dann noch die ganze Palette über Urchristentum und Rühle hinterher.
Der Krieg deiner Synapsen.
Oh, da fehlt noch was.
Was hat Ratzinger im Bundestag überhaupt dazu geplappert?

Wer sich mit den Problemen nicht auseinander setzt, sie von sich schiebt, wie Sie es hier tun, wird und will sie nicht lösen; sondern hat vielmehr etwas ganz anders im Sinn.
So etwas tun die, welche Meinungsfreiheit und Aufklärung abschaffen wollen, um Menschen, welche mit Offenheit die Probleme ansprechen Mundtot zu machen. Das ist die Arbeitsweise von Feinden der Demokratie, also jeglicher Art von Diktatoren.

Hier ein Beispiel dazu wie man es nicht machen sollte, um sich dazu genauer zu informieren:
http://www.un.org/depts/german/migration/A.CONF.231.3.pdf
https://www.epochtimes.de/meinung/gastko...h-a2719228.html
https://www.theeuropean.de/vera-lengsfel...derly-migration[/QUOTE]

Unterschiede in der Informationsqualität und Zeit - das überrollen der Menschen mit geschaffenen Fakten indem man gegen, an Stelle mittels ihrer Interessen etwas schafft. All das geschieht ohne Meinungsfreiheit und rechtzeitige Aufklärung, ohne auf die Menschen zu zugehen, wie es Mike Mohring in theeuropean empfielt: Wir müssen mehr auf die Menschen zugehen

https://www.epochtimes.de/politik/deutsc...d-a2737910.html

Zitat:

Merkel: Viele tun sich schwer die „gesellschaftliche Vielfalt“ als Stärke zu verstehen Epoch Times12. December 2018 Aktualisiert: 13. Dezember 2018 6:17 "Integration braucht und bedeutet Gemeinsinn statt Eigensinn, Weitblick statt Scheuklappendenken, Offenheit füreinander statt Abgrenzung voneinander," so Kanzlerin Merkel.

Gesellschaftliche Vielfalt gibt es nur dort wo Menschen keinen Separatismus betreiben und Parallelgesellschaften anstreben um damit Staatsgebiete zu okkupieren, indem eine andere Rechtsordnung ("religiöse" Rechtsordnung) praktiziert und etabliert wird. So entsteht ein kultureller Überbau der staatlich wie es aussieht nicht aufzuhalten ist, oder welchen man nicht aufhalten will. So wird die bisherige kulturelle Vielfalt zerstört, welche sich in den kulturellen Unterschieden der deutschen Länder und zusammen mit integrativen Einwanderern entwickelte.
Monotheismus schafft Monotonismus; das ist keine Grundlage für Vielfalt, ebenso wenig wie Zentralismus, welcher sich zunehmend in Europa breit macht und den einst von Hitler gehassten Föderalismus verdrängt.

Zitat:

13.12.2018 Über Neokolonialismus und Beschäftigungs-Nationalismus Wer, wie ich, dafür wirbt, den größeren Teil der Milliarden, die wir für Kriegsflüchtlinge bereitstellen, in den Lagern im Vorderen Orient und in Afrika auszugeben, wo Millionen am Rande der Existenz leben und hungern, ist ein Nationalist! Dazu nimmt Oskar Lafontaine Stellung.

Vielleicht hielt an dieser Stelle auch Goethe weiter:
https://www.aphorismen.de/suche?f_thema=Nutzen

Zitat:

Was du ererbt von deinen Vätern hast, Erwirb es, um es zu besitzen. Was man nicht nützt, ist eine schwere Last, Nur was der Augenblick erschafft, das kann er nützen. Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832), gilt als einer der bedeutendsten Repräsentanten deutschsprachiger Dichtung Quelle: Goethe, Faust. Der Tragödie erster Teil, 1808. Nacht, Faust mit sich allein

Wir sollten uns nicht davon abhalten lassen das zu nutzen was wir ererbten, die Demokratie.
Wenn diese nur noch geheuchelt wird (wie heute in der Zeit des Sophismus) so wird sie zu einer schweren Last. Jesus plädierte für Nächstenliebe und Nietzsche Für Fernstenliebe. Wer von beiden hat nun Recht? Was sind die Unterschiede? Kennt man diese heute noch? Im Zeitalter des Sophismus ist nachdenken angesagt.

Nietzsche sagt dazu in: Von der Nächstenliebe
Nicht nur Der lügt, welcher wider sein Wissen redet, sondern erst recht Der, welcher wider sein Nichtwissen redet. Und so redet ihr von euch im Verkehre und belügt mit euch den Nachbar.
Also spricht der Narr: Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.

https://www.theeuropean.de/doku-mentatio...-migrationspakt

Zitat:

15.12.2018 UN-Migrationspakt in 60 Sekunden Migration lässt sich nicht abstellen, aber steuern – das ist das Ziel des UN-Migrationspakts (United Nations). Seit Wochen wird über den Pakt heftig diskutiert. Doch für was steht der Pakt, der nicht nur in Deutschland so viele heftige Kontroversen auslöste? Hier das Wichtigste in 60 Sekunden.

Nachdem ich mir das angesehen habe kann ich nur feststellen da gab es aber viele Missverständnisse welche quer durch das Spektrum der Parteien gingen und das international. Woran mag das wohl liegen?

https://www.cicero.de/aussenpolitik/flue...linge-migration

Zitat:

GLOBALER FLÜCHTLINGSPAKT DER UN - Das Dokument im Wortlaut EIN FUNDSTÜCK VON CONSTANTIN WIßMANN am 16. November 2018 Nach dem Migrationspakt planen die Vereinten Nationen ein weiteres Abkommen. Schon der Migrationspakt hatte hitzige Debatten ausgelöst. Was steht im Flüchtlingspakt? Machen Sie sich Ihr eigenes Bild # ff Die offizielle Übersetzung des Migrationspakts finden sie hier. http://www.un.org/depts/german/migration/A.CONF.231.3.pdf

Da hat man also nicht nur einen sondern gleich 2 Pakte unterschrieben, einen Flüchtlingspakt und einen Migrationspakt. Gesprochen wurde jedoch immer nur von einem Pakt, nun sind es 2.

https://www.epochtimes.de/politik/deutsc...l-a2670908.html

Zitat:

Bundestag knallhart: „Der Islam gehört zu Merkel, aber Merkel gehört nicht länger zu Deutschland!“ – Curio attackiert Kanzlerin frontal Epoch Times11. October 2018 Aktualisiert: 11. Oktober 2018 19:31 "Ist das also Merkels Motto: Nach mir die Scharia?" - Der Bundestagsabgeordnete Dr. Gottfried Curio, AfD, setzt die Bundeskanzlerin in seiner Rede frontal unter Druck.

Die Pflicht der Politiker ist es Grenzen aufzuzeigen, welche nicht überschritten werden sollten. Wer allerdings GG und Rechtsstaat austauschen will der sollte von einem verantwortungsbewussten Parlament zur Verantwortung gezogen werden. Eine freiheitlich demokratische Grundordnung kann nur von den Menschen bewahrt werden welche für eine freiheitlich demokratische Grundordnung einstehen.