BRD - Flüchtlingspolitik - Sammelthema

Zitat:

Pfiffikus hat am 26. August 2016 um 16:54 Uhr folgendes geschrieben: Pfiffikus, der noch mehr davon findet

Nur keine Sachargumente, gell? Die mein Beitrag im Unterschied zu Deinem enthielt.

Zitat:

gastli hat am 26. August 2016 um 12:43 Uhr folgendes geschrieben: Schrieb das rassistische Arschloch.

Beleidigungen und die Rassisten-Nazikeule ... ja gastli du bist wirklich gut.

Zitat:

Adeodatus hat am 25. August 2016 um 17:55 Uhr folgendes geschrieben: @gastli Wie viele Nonnen hast Du gleich nochmal in letzter Zeit hier in Gera gesehen?

Ich habe zwar nichts von Nonnen geschrieben.
Was solls.

Ob eine Frau hier Kopftuch, Hidschab, Tschador, Nikab oder Burka trägt, dass geht euch alle einen feuchten Dreck an.
Bei mir auf der Arbeit überwiegt bei den Frauen, die in ihrer Tradition gekleidet sind das Kopftuch und der Hidschab.
Unterdrückte Frauen habe ich übrigens noch keine kennengelernt.
Ganz im Gegenteil.

Zitat:

gastli hat am 26. August 2016 um 22:01 Uhr folgendes geschrieben: Ob eine Frau hier Kopftuch, Hidschab, Tschador, Nikab oder Burka trägt, dass geht euch alle einen feuchten Dreck an. ...

Schrieb das rote Arsc....

Wenn diese Weiber in unseren Land rumlatschen, dann haben sich uns anzupassen und nicht umgekehrt.

Zitat:

Ich habe zwar nichts von Nonnen geschrieben

Stimmt da habe ich statt den Orca Dich angesprochen, macht aber nix.

Zitat:

Bei mir auf der Arbeit überwiegt bei den Frauen, die in ihrer Tradition gekleidet sind das Kopftuch und der Hidschab.

Ist ja Wahnsinn, was es bei Dir so alles gibt!

Zitat:

Unterdrückte Frauen habe ich übrigens noch keine kennengelernt.

Ne dazu muss man sich schon einmal damit beschäftigen, oder wenigstens erleben wie das aussieht wenn ein Hund besser behandelt wird als die Frau des Hauses. Oder wenn ein Mädchen vom Vater eine geknallt bekommt weil es wie deutsche Kinder auch an der Hand des Vaters gehen wollte. Mädchen aus Familien in denen die Frau Vollverschleiert durch die Landschaft latscht lernen auf die schmerzhafte Art wo ihr Platz in der Familie ist, ganz unten und darüber spricht mit Dir garantiert keine der Frauen, die in Deinen Augen so glücklich sind.

Zitat:

Ob eine Frau hier Kopftuch, Hidschab, Tschador, Nikab oder Burka trägt, dass geht euch alle einen feuchten Dreck an.

Ach so ich hatte vergessen das Frauen minderwertig sind, daher tragen sie unter freiwilligem Zwang diese äußerst modische Bekleidung.

Zitat:

Moon hat am 25. August 2016 um 16:17 Uhr folgendes geschrieben: fremdartiger Muselmanndreck der hier nicht hergehört.

Die Vollverschleierung des Gesichtes hat auch hier eine jahrhunderte lange Tradition in UNSEREM Lande, in UNSEREM Kulturkreis.
Mit Hilfe des Schleiers will die Trägerin vermeiden, dass man ihr Gesicht erkennt.



Mir ist nicht bekannt, dass es irgendwo jemals Proteste gegen diese Vollverschleierung gegeben hätte



Pfiffikus,
der versteht, dass das so manchem Kulturbanausen entgangen sein muss

Zitat:

orca hat am 25. August 2016 um 22:49 Uhr folgendes geschrieben: 3. Mir ist kein einziger Fall bekannt, in dem eine Burkha-Trägerin einen Anschlag oder auch nur irgendeine Straftat verübte.

Bei diesem Satz kann man Dir nur zustimmen. Mir ist da auch kein Fall bekannt.

Demagogentrick 6
Das Wesen dieses Tricks besteht aber darin, Unangenehmes wegzulassen. Deshalb würde ich gerne vervollständigen.
Ein solches Gewand wäre ganz sicher kein schlechtes Versteck, in dem eine Terroristin allerlei Sprengstoff und eine Diebin allerlei Beute unauffällig unterbringen könnte.

Nun, ich weiß nicht, was im Koran über Tunten steht. Aber auch ein männlicher Terrorist könnte diese Verkleidung ebenso nutzen. Die Verschleierung des Gesichtes würde es sogar bärtigen Verbrechern erlauben, solche Damenmode zu tragen.

Weiterhin wissen wir, dass im Nachhinein die Auswertung von Videomaterial für die Aufklärung von Verbrechen hilfreich ist - vom simplen Taschendiebstahl bis hin zum Sprengstoffanschlag. Das wird durch die Gesichtsverschleierung natürlich sabotiert.



Pfiffikus,
der hofft, dass das ausreichend Sachargumente zu Deinem Demagogentrick waren

Zitat:

Moon hat am 26. August 2016 um 23:08 Uhr folgendes geschrieben: Schrieb das rote Arschloch... Wenn diese Weiber in unseren Land rumlatschen, dann haben sich uns anzupassen und nicht umgekehrt.

Ich frage mich warum sich jemand ständig über die Ausdrucksweise Anderer aufregt obwohl er selbst nicht im Stande ist sich gewählt auszudrücken.Arbeite erst Mal an dir selbst, bevor du dich über Andere aufregst.

Zitat:

Pfiffikus hat am 27. August 2016 um 10:26 Uhr folgendes geschrieben: Ein solches Gewand wäre ganz sicher kein schlechtes Versteck, in dem eine Terroristin allerlei Sprengstoff und eine Diebin allerlei Beute unauffällig unterbringen könnte.

Allerlei Kleidungsstücke sind gute Verstecke. Z.B. Nonnen- und verschiedene Volkstrachten. Identitäten lassen sich bekanntlich auch fälschen.



Und Manche laufen mit soviel Schminke in der Fresse 'rum, daß eine Identifizierung auch unmöglich ist.

Hier geht's nicht um Gefahrenabwehr, sondern um Diskriminierung einer Bevölkerungsgruppe und Volksverhetzung gegen diese. Und Schürung von Angst vor allem Fremden.

Zitat:

Moon hat am 26. August 2016 um 23:08 Uhr folgendes geschrieben: Wenn diese Weiber in unseren Land rumlatschen, dann haben sich uns anzupassen und nicht umgekehrt.

Hmm, Du solltest mal einen Katalog erlaubter Kleidungsstücke entwerfen und erstmal bei Deinen Kameraden durchsetzen. Da erkennt man Euch wenigstens gleich auf den ersten Blick.



Weiterhin solltest Du schonmal ein Gesetz über die Bekleidungskultur erarbeiten, falls Deinen Kameraden die Macht übertragen wird, worauf die B'R'D ja offensichtlich aktiv hinarbeitet.

Zitat:

Digedag hat am 27. August 2016 um 10:35 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: Moon hat am 26. August 2016 um 23:08 Uhr folgendes geschrieben: Schrieb das rote Arschloch... Wenn diese Weiber in unseren Land rumlatschen, dann haben sich uns anzupassen und nicht umgekehrt.

Digedag Du hast mich falsch zitiert, ich schrieb: "Schrieb das rote Arsc...."
Aber das eine stimmt schon, ich muss mich nicht unbedingt auf das selbe sozialistische Kloakenniveau eine Gastlis begeben. Ich gelobe Besserung.

Aber eins noch, ich werde hier wegen einem "Arsc..." von Dir gerügt, aber das "rassistische Arschloch", vom Gastli vorher bleibt unerwähnt? Ist in Ordnung ... er darf das.

Zitat:

Moon hat am 27. August 2016 um 12:37 Uhr folgendes geschrieben: das "rassistische Arschloch", vom Gastli vorher bleibt unerwähnt

Rassisten sind nunmal Arschlöcher. Zugegeben sagt die Bezeichnung Rassist das gleiche aus, aber so kommt die persönliche Bewertung besser zum Ausdruck.

Daß Rassisten wiederum Humanisten für Arschlöcher halten, liegt an ihrer menschenverachtenden, asozialen Ideologie, deren Verbreitung nicht wünschenswert ist.

Zitat:

Moon hat am 27. August 2016 um 12:37 Uhr folgendes geschrieben: Aber eins noch, ich werde hier wegen einem "Arsc..." von Dir gerügt, aber das "rassistische Arschloch", vom Gastli vorher bleibt unerwähnt? Ist in Ordnung ... er darf das.

Du lieferst doch mit jedem Satz, den du hier ablädst, ganz allein den Beweis für die Richtigkeit meiner Worte.

Zurück zum Thema

Zitat:

Ich hatte folgendes geschrieben: Bei mir auf der Arbeit überwiegt bei den Frauen, die in ihrer Tradition gekleidet sind das Kopftuch und der Hidschab.

Zitat:

Adeodatus hat am 27. August 2016 um 07:52 Uhr folgendes geschrieben: Ist ja Wahnsinn, was es bei Dir so alles gibt!

So fern es Wahnsinn ist, dann ist es religiös bedingter Irrsinn und seine Folgen

Zitat:

Grundsatzurteil in Frankreich. Gericht kippt Burkini-Verbot. Das höchste französische Verwaltungsgericht hat das Burkini-Verbot einer Kommune an der Cote d‘Azur gekippt. Die Freiheitsrechte könnten nur bei „erwiesenen Risiken“ für die öffentliche Ordnung eingeschränkt werden, urteilten die Richter.

[Quelle: ]tagesschau.de; 27. August 2016]

Sehr gut.
Das trifft auch auf Deutschland zu.
Auch wer mit Anzug und Krawatte ins Wasser steigen will, muss das in einer freien Gesellschaft dürfen. Die Freiheit muss auch den offenen Wahnsinn ertragen – solange dieser nicht gemeingefährlich wird.
Und auch dann ist nicht der offene Wahnsinn, unter anderem auch Religion genannt, zu bekämpfen, sondern die gemeingefährlichen Praktiken.
Eine freie Gesellschaft muss das aushalten.

Ich bin gegen ein Verbot der Verschleierung!

Zitat:

Ich bin gegen ein Verbot der Verschleierung!

Aber für Religiöser Irrsinn - und seine Folgen natürlich wenn er nicht von Christen stammt.

Zitat:

gastli hat am 28. August 2016 um 07:48 Uhr folgendes geschrieben: Ich bin gegen ein Verbot der Verschleierung!

Aber wenn Du das so formulierst, dann gehört unbedingt noch ein für alle Menschen GEBOT dazu, in manchen Situationen Gesicht zu zeigen.

• Im H35 und ähnlichen Einrichtungen von vollverschleierten Damen bedient zu werden, deren Gesicht die Bürger nicht zu sehen bekommen, halte ich für unzumutbar.
  
  
  
• Hinter dem Lenkrad hat ist das Gesicht selbstverständlich zu zeigen. Wer im Auto Schleier tragen möchte, darf als Beifahrer Platz nehmen, oder auf dem Rücksitz.
  
  
  
• In Schulen ist die nonverbale Kommunikation auf beiden Seiten wichtig. Aus diesem Grunde muss auch für Lehrer und Schüler das Gebot gelten, Gesicht zu zeigen.
  
  
  
• Am Strand wiederum sehe ich keine Notwendigkeit, Gesichter zu zeigen. Schließlich gehe ich nicht zum Baden, um dort Frauen zu besichtigen. Deshalb kann ich dem französischen Urteil nur zustimmen.
  (Die Trägerin sollte sich aber im Klaren sein: Textilien erschweren in der Regel das Schwimmen. Und bei den im schlimmsten Falle einzuleitenden lebenserhaltenden Maßnahmen wäre ein Gesichtsschleier sehr kontraproduktiv.)

Pfiffikus,
der hofft, dass Du wenigstens mit solchen Geboten einverstanden wärest

Man stelle sich vor, eine Familie mit voll verschleierter Mutti schickt ihren Nachwuchs in eine Kindereinrichtung. Täglich wird der Steppke am Nachmittag wieder an die Dame mit Schleier übergeben.

Stellen wir uns weiterhin vor, eine Kindesentführerin (egal welcher Nationalität) nutzt die Gunst der Stunde, wirft sich in eine solche Kluft und holt das Kind eine Stunde vorher ab. Die Kindergärtnerin konnte die Identität der abholenden Person nicht anhand des Gesichtes erkennen.


Nun kann ich mir sehr schnell vorstellen, wie ganz schnell Scharfmacher auf den Plan treten, die die Kindergärtnerin zur rassistischen Nazischlampe machen, die Beihilfe zur Entführung eines Flüchtlingskindes geleistet hat.
Aber so weit darf es nicht kommen!


Pfiffikus,
der es deshalb in manchen Lebensbereichen unseres Kulturkreises einfach für erforderlich hält, Gesicht zu zeigen

Zitat:

Pfiffikus hat am 28. August 2016 um 09:19 Uhr folgendes geschrieben: Stellen wir uns weiterhin vor, eine Kindesentführerin (egal welcher Nationalität) nutzt die Gunst der Stunde, wirft sich in eine solche Kluft

Stellen wir uns darüberhinaus vor, die ganzen Drehbücher für die endlos-sinnlos-Trash-Bullenmovies im deutschen Fernsehen stammten von einem Pfiffikus. Der durch Panikmache über alle Kanäle durch konstruierte Bedrohungsszenarien die blöden Staatsinsassen von der Notwendigkeit neue SSicherheitsmaßnahmen zu überzeugen.

Ich wußte gar nicht, daß verschleierten Frauen das Mitführen von Personendokumenten verboten ist. Aber soweit darfst Du ja nicht denken, weil sonst Deine schönen Seifenblasen platzen.

Wann hast Du je eine verschleierte Frau Auto fahren sehen, obwohl das ja nicht verboten ist, mein kleiner Berufsparanoiker?

Zitat:

orca hat am 28. August 2016 um 10:17 Uhr folgendes geschrieben: Ich wußte gar nicht, daß verschleierten Frauen das Mitführen von Personendokumenten verboten ist.

Habe ich das bestritten?
Aber was nützt das? In unserem Kulturkreis ist es üblich, dass ein Polizist, auch ein männlicher Polizist, feststellen darf, ob die auf dem Personaldokument abgebildete Person auch die Person ist, die dieses Dokument mitführt. Und das geschieht nun mal durch Vergleich des Gesichter. Frauen aus unserem Kulturkreis haben nun mal nicht das geringste Problem, wenn ihnen ein männlicher Polizist zu diesem Zwecke ins Gesicht schaut.

An dieser Stelle bin ich entschieden gegen eine Islamisierung unserer Gepflogenheiten. Denn träte das ein, dann wäre das nur weiteres Wasser auf die Mühle von verschiedenen ausländerfeindlichen Gruppierungen.

Zitat:

orca hat am 28. August 2016 um 10:17 Uhr folgendes geschrieben: Wann hast Du je eine verschleierte Frau Auto fahren sehen, obwohl das ja nicht verboten ist,

Noch nicht. Aber in den alten Bundesländern gibt es eine Reihe von deutschen Frauen, gewiss ehemals emanzipiert, die zum Islam konvertiert sind und ihr Gesicht nun verschleiern. Es entzieht sich meiner Kenntnis, ob die auch ihren Führerschein abgegeben haben und sich das Autofahren verbieten lassen.

Konsequent zu Ende gedacht heißt Dein Einwand aber: Wenn der Bundestag heute ein Gebot erließe, hinter dem Lenkrad Gesicht zu zeigen, wie vielen Leuten täte das weh?
Gerade jetzt, wenn es nur für so wenige Personen eine Einschränkung bedeuten würde, halte ich es für den richtigen Zeitpunkt, die Gepflogenheiten in unserem Kulturkreis gesetzlich zu präzisieren.
Als die Straßenverkehrsordnung vor vielen vielen Jahren mal in Kraft trat, wurde das nicht so deutlich geregelt, da damals dieser Regelungsbedarf nicht absehbar war. Was spricht dagegen, das in heutiger Zeit zu präzisieren? Jetzt, wenn es nur so wenige Personen überhaupt einschränken würde.


Ich habe Riesenprobleme mit Leuten, die andere Menschen wegen ihrer Religion oder Herkunft benachteiligen, in diesem Falle die Deutschen. Zum Beispiel Du Rassist! Du möchtest, dass Deutsche Autofahrer auf jedem Blitzerfoto deutlich zu erkennen sind, wogegen Burkaträgerinnen so richtig Gummi geben dürften, ohne ein Blitzerfoto fürchten zu müssen.



Pfiffikus,
der sehr gerne alle Menschen gleich behandeln würde

Zitat:

Pfiffikus hat am 28. August 2016 um 10:57 Uhr folgendes geschrieben: In unserem Kulturkreis ist es üblich, dass ein Polizist, auch ein männlicher Polizist, feststellen darf, ob die auf dem Personaldokument abgebildete Person

Warum kannst Du nicht einfach die Unsinnigkeit "Deines" "Beispiels" mit der Kindesentführung zugeben, welche sogar noch die B'R'D-Fernsehkrimis übertrifft?

Zitat:

Pfiffikus hat am 28. August 2016 um 10:57 Uhr folgendes geschrieben: Aber in den alten Bundesländern gibt es eine Reihe von deutschen Frauen, gewiss ehemals emanzipiert, die zum Islam konvertiert sind und ihr Gesicht nun verschleiern. Es entzieht sich meiner Kenntnis

Soso, nüscht wissen, aber Schlußfolgerungen daraus ziehen. Dümmer geht's offenbar immer. Wer kam denn auf die absurde Schnapsidee, Dich "Pfiffikus" zu nennen?

Zitat:

Pfiffikus hat am 28. August 2016 um 10:57 Uhr folgendes geschrieben: Ich habe Riesenprobleme mit Leuten, die andere Menschen wegen ihrer Religion oder Herkunft benachteiligen

Oh, eine Variation des "Ich bin ja kein Nazi, aber ..."

Zitat:

orca hat am 28. August 2016 um 11:11 Uhr folgendes geschrieben: ... Soso, nüscht wissen, aber Schlußfolgerungen daraus ziehen. Dümmer geht's offenbar immer. ...

Der komplette Beitrag besteht nur aus Demagogentrick 12.


Pfiffikus,
der darin kein einziges Sachargument lesen konnte