|
|
| Zitat: |
die_gute_fee hat am 09. April 2010 um 17:47 Uhr folgendes geschrieben:
Aha? du weisst aber schon, dass gerade 1938 schon viele Jüdinnen und Juden ermordet wurden, das es eine offene Verfolgung gab, dass es da bereits Massendeportationen in Konzentrationslager gab? Und da wäre eine Intervention "nicht zu akzeptieren" gewesen??? Ist das dein Ernst= |
ja, denn erstens hatten die alliierten in den jahren zuvor alle möglichkeiten der politischen intervention ungenutzt gelassen, zum anderen begannen die massendeportationen erst etwa 1941, die wannseekonferenz (die die "endlösung" beschlossen hatte) war erst 1942; ganz abgesehen davon, dass krieg kein taugliches mittel ist, irgendein problem wirklich zu lösen (außer die kassen derer zu füllen, die daran verdienen)
| Zitat: |
die_gute_fee hat am 09. April 2010 um 17:47 Uhr folgendes geschrieben:
Dann nenne mir doch bitte die Alternative, mit der es möglich ist, die Taliban daran zu hindern, Menschen zu verfolgen und zu ermorden, z.B. Mädchen und Frauen, die eine Schule besuchen wollen? |
auch hier: wenn die unterdrückten ihre peiniger nicht mehr ertragen, werden sie sie abschütteln; es gibt politische und wirtschaftliche möglichkeiten, denn kein land der erde kann heute auf dauer ohne die anderen existieren, geschweige denn fortschritte organisieren; ich finde es unerträglich, wenn immer wieder der eindruck erweckt wird, dass die nato-soldaten edle motive hätten und nur den bösen taliban an die gurgel wollten; wieviele unschuldige menschen wurden denn schon hingerafft und als "kolateralschäden" abgehakt? ist das nicht ganz eiskalter mord, den du auch noch rechtfertigst?
| Zitat: |
die_gute_fee hat am 09. April 2010 um 17:47 Uhr folgendes geschrieben:
| Zitat: |
| 3.) das handeln der taliban zu "unterbinden" ist nicht sache von ausländischen soldaten, sondern sache des afghanischen volkes; |
Und wer gehört denn zu diesem "Volk"? |
die in den grenzen afghanistans beheimateten menschen
| Zitat: |
die_gute_fee hat am 09. April 2010 um 17:47 Uhr folgendes geschrieben:
Wenn Deutsche mal wieder anfangen, Jüdinnen und Juden zu ermorden, dann dürfen dann wohl auch nur "Volksdeutsche" intervenieren? |
also mal abgesehen von deiner unangebrachten polemik, mich in irgendeine nähe von " (volks)deutschtümelei " zu setzen, so sei dir gesagt, ja, das wäre unsere aufgabe das zu unterbinden; und wenn die "jüdinnen und juden" moslems, türken oder sonstwie anderseiende menschen sind, übrigens auch; jetzt und täglich und nicht erst, wenn das kind in den brunnen gefallen ist; und deshalb auch, wenn menschenjagd organisiert wird auf "kinderschänder", so sehr man diese verbrecher auch sonst sich hinter gitter und hart bestraft wünscht; und es sollte für jeden anständigen menschen erste bürgerpflicht sein, sich gegen jedweden krieg zu engagieren, so gut oder schlecht er auch mit "edlen motiven" begründet wird; krieg ist staatlich verordneter mord und dient weder den interessen des eigenen volkes noch dem, den man "befreiung" verspricht, sondern dient ausschließlich den macht- und profitinteressen der kriegführenden herrschenden
| Zitat: |
die_gute_fee hat am 09. April 2010 um 17:47 Uhr folgendes geschrieben:
| Zitat: |
| die militanz der taliban ist im übrigen das werk insbesondere der usa und ihres geheimdienstes |
und? das ändert nichts daran, dass deren treiben unterbunden gehört. |
meinst du das treiben der us-geheimdienste? ja, das gehörte längst unterbunden .... 
Dieser Beitrag wurde 3 mal bearbeitet, zum letzten Mal von herrenlos: 10.04.2010 09:49.
|
...Bild.nicht.mehr.auf.imageshack.online.../img515/3806/schulebildung.jpg[/IMG]
Keine Ahnung was du mit "intellektuell" meinst... Aber soll dieses Attribut als Argument herhalten? Du hast doch verstanden, was ich aussagen möchte, also was soll so unsachlicher Kram?
...Bild.nicht.mehr.auf.imageshack.online.../img62/1649/politikmerkelbild459x15.jpg[/IMG]
)
