|
|
| RE: Will die NATO den dritten Weltkrieg inszenieren? |
Beitrag Kennung: 726064
|
|
|
|
|
Ja, sie wollen den Krieg.
Und wenn man Krieg will, dann muss man auch den Krieg herbeischreiben.
"Atombomber" [BILD]unterwegs in Richtung Europa,
russische Jäger von deutschen Eurofightern "abgefangen" [dpa], lettische Marineeinheiten "sichten" russische Kriegsschiffe [dpa] und der [Spiegel] sieht in "Russlands Luftmanöver im Westen" eine "Machtdemonstration über den Wolken".
Ja, sie wollen den Krieg, die Schreibtischtäter die ihre Schreibmaschinengewehre durchladen und ihren Leser den Krieg herbeischreiben
Greifbar scheint die Bedrohung durch Russenflieger und Kanonenboote.
Der Luftraum verletzt, der Frieden in Gefahr.
So einfach geht das.
Da wird aus Ereignissen, die nicht stattgefunden haben, eine Gelegenheit, den Wehrwillen zu stärken.
Es braucht nur ein paar Begriffe, die halb falsch, halb unbeholfen verwendet und als Anheizer in eine Geschichte gesteckt werden.
Auch wenn es gelogen ist.
Russische Flugzeuge sind durch internationalen Luftraum geflogen.
Na und.
Wie das Flugzeuge aller Nationen zuweilen tun.
Es waren russische Militärflugzeuge, die sich nicht anders verhalten als NATO Maschinen.
Auch Schiffe waren unterwegs, wie immer.
Dank redaktioneller Regie wird aber in Richtung Waffengang gelenkt.
Die Atombomber sind keine Atombomber, sondern sie könnten welche werden, rüstete man sie mit Atombomben aus. Diesen kleinen Halbsatz vergisst man eben einfach.
Russen-Jäger über Europa?
Na und.
Ein Viertel der russischen Landfläche gehört zu Europa – und selbst ein Flug über der Ostsee oder der Nordsee ist kein Eindringen in nationale Lufträume.
Aber wer das in den vierten Absatz schreibt, provoziert bewusst, dass die Botschaft eine andere ist.
Also lügt man: "Russen über Europa, Luftraum verletzt, kurz vorm Angriff, Machtdemonstration über den Wolken."
"Abgefangen" wurden sie dann glücklicherweise doch noch.
Abgefangen?
Das bedeutet im normalen Sprachgebrauch der Luftwaffe, dass das eindringende Flugzeug aus dem eigenen hoheitlichen Luftraum hinaus oder bis zur Landung auf einem Flughafen eskortiert wird.
Hier war aber kein Flugzeug im eigenen Luftraum, es wurde auch keines zu einem Flughafen zwangseskortiert.
Das "Abfangen" war folglich ein reines Nebenherfliegen im internationalen Luftraum.
Erst im Nachhinein wurde es zu einem militärischen Manöver erklärt und als "Abfangen" zurecht gelogen.
Wenn man also Krieg will, dann muss man auch den Krieg herbeischreiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das nur gut geht mit den Kommunisten. 
