|
|
|
|
|
|
Meiner Meinung nach wird hier und bei anderen Diskussionen außer acht gelassen, daß Deutschland völkerrechtlich sich immer noch im Nachkriegszustand befindet und es keinen Friedensvertrag gibt. Das heißt, daß Deutschland immer noch mehr oder weniger von den Besatzungsmächten abhängig ist. Es ist Kohls Verdienst, die Wiedervereinigung mit den Besatzungsmächten vertraglich so geregelt zu haben, daß alles friedlich geblieben ist. Wer erinnert sich nicht an den Juni 1953, als die DDR-Bürger schon mal den Aufstand probiert haben? Der Einmarsch der Sowjets in die CSSR (da waren übrigens auch NVA-Truppen beteiligt), Ungarn 1956, Solidarnoc ... alle Aufstände wurden blutig mit Panzern und Maschinengewehren niedergeschlagen. Erst dank Gorbatschow und Glasnost war überhaupt möglich, die Sowjets vom Einmarsch in die abtrünnige DDR abzuhalten. Auch Frankreich und England waren alles andere als begeistert von einem wiedervereinten Deutschland. Da galt der Wahlspruch der alten Römer: "Teile und herrsche". Trotz aller Verträge gibt es aber keinen Friedensvertrag... ich denke, daß das auch ein Grund, weshalb es noch keine Verfassung gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
vertritt.
uff, net ganz gesund!