|
|
| RE: Elektroautos und was die Tatsachen sind |
Beitrag Kennung: 1208946
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Karlotta hat am 03. Januar 2026 um 08:18 Uhr folgendes geschrieben:
Nee, Verbrenner-Verbot ist schon richtig. |
Solange Du das nicht mit handfesten Fakten untermauerst, bleibt das nur eine hohle Phrase.
Pferdekutschen und Faxgeräte hat schließlich auch niemand verboten.
Da die Disruption, wie sich anhand der Zahlen zeigt, auch ohne Verbrennerverbot voran schreitet und weil der Strommix, mit dem die E-Autos geladen werden, immer mehr erneuerbaren Strom enthält, ist damit zu rechnen, dass die in Paris vereinbarten Klimaziele (Netto-Null) im PKW-Sektor fristgerecht zur Mitte des Jahrhunderts auch ohne Verbote eingehalten werden kann.
| Zitat: |
Karlotta hat am 03. Januar 2026 um 08:18 Uhr folgendes geschrieben:
Im Artikel steht:
"Für 2026 plant Schwarz-Rot eine neue Förderung für elektrische und elektrifizierte Pkw-Modelle." |
Dagegen ist auch nichts einzuwenden. Dadurch geht die Staatsknete nicht vollständig in die Aufrüstung, sondern wenigstens dieser Teil kommt wieder in der Bevölkerung an.
Andererseits beschleunigt das die Disruption und macht dadurch ein Verbrennerverbot noch viel überflüssiger.
| Zitat: |
Karlotta hat am 03. Januar 2026 um 08:18 Uhr folgendes geschrieben:
Da braucht es überhaupt kein Verbot und auch keine Förderung, die eh nur wieder den Besserverdienenden nutzen wird. |
Wie kommst Du auf eine solche Aussage? Gerade eine solche Förderung könnte dem Pendler die Entscheidung zu einem E-Auto erleichtern, gerade wenn er NICHT zu den Besserverdienenden zählt.
| Zitat: |
Karlotta hat am 03. Januar 2026 um 08:18 Uhr folgendes geschrieben:
Viel besser wäre doch- statt eines aufgeweichten Verbotes - für noch in Betrieb befindliche Verbrenner muss für die KFZ-Steuer der gleiche Hebesatz wie bei der Gewerbesteuer Anwendung finden.
...
Auf jeden Fall müssen auch mit jeder Preissenkung der Stromer, die Preise für Verbrenner im gleichen Maß steigen. |
Soso, Du wärest also dafür, noch mehr Geld aus der Bevölkerung heraus zu ziehen.
Du bist also dafür, dass den Konzernen und dem Bundeshaushalt noch mehr Geld zugeschoben wird, um Rüstungskonzerne und Blackrock noch reicher zu machen! Schäm Dich!
Alle anderslautenden Versprechen, das Geld lieber zum Wohle der (ärmeren) Bevölkerung einzusetzen, sind mit allerhöchster Skepsis zu betrachten. Wir erinnern uns noch allzugut daran, das die immer mehr steigenden CO²-Abgaben in Form eines Klimageldes an die Bevölkerung zurück fließen sollten. Hat jemand von Euch schon einen Cent davon zurück bekommen?
Wenn es nach mir ginge, würde das Geld lieber in den Taschen der breiten Bevölkerung verbleiben.
Pfiffikus,
der gespannt auf Deine Argumente ist, mit der Du diesen Aktionismus so unnötig voran treiben möchtest
|
|
|
|
|
|
|
|