online spielen
Forum-Thueringen, Diskussinsforum, OnlineSpiele und Veranstaltungskalender für Thüringen.
Portalstartseite des Forum Thüringen Forenübersicht des Forum Thüringen online spielen Kalender Galerie - aktuelle und historische Fotos aus Thüringen Registrierung Suche
.:. Vielen Dank an Liesa44, Jumpa, James T. Kirk, nightwolf, KIWI, Susi37, Saltiel, Jule, Micha1962, Jens626, HeMu, guenniev, welche uns kürzlich finanziell unterstützt haben. .:.

 
+ Portal-Navigation +
Startseite
Forum
Spiele
Veranstaltungen
Galerie

Suche
Themen 24h / Neu / GL
Kalender

Anmelden
Registrieren

FT-Landkarte
RSS-Auswahl
mobile Ansicht

Regeln
Hilfe
Werbung

FT auf Telegram
FT auf Twitter
FT auf Facebook

Spenden für das Forum-Thüringen

Forum-Thueringen» Speziell» Arbeit, Rente & Soziales » 5 € mehr im Monat - Umsetzung des Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010 » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Seiten (3): « vorherige 1 2 [3] Neues Thema erstellen
Zum Ende der Seite springen 5 € mehr im Monat - Umsetzung des Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010
~~ derzeit Werbefrei ~~
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
holgersheim   holgersheim ist männlich Zeige holgersheim auf Karte FT-Nutzer
1.225 geschriebene Beiträge
Wohnort: Gera



25.02.2011 ~ 07:41 Uhr ~ holgersheim schreibt:
images/avatars/avatar-64.gif im Forum Thüringen seit: 09.11.2002
159 erhaltene Danksagungen
RE: 5 € mehr im Monat - Umsetzung des Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010 Beitrag Kennung: 465018
gelesener Beitrag - ID 465018


Zitat:
Am heutigen Freitag ist es nun soweit - viele Minister und angebliche Volksvertreter haben sich zum 2. Verfassungsbruch in Sachen Hartz IV Menschenrechtsverletzung verabredet. Sie werden zwar noch einmal zuvor darüber reden und kurioserweise feststellen, dass es eigentlich nichts mehr zu reden gibt und die Fakten ihres rechtswidrigen Handelns offensichtlicher nicht sein könnten.

Mehr als einem Drittel der gesamten Bevölkerung in Deutschland - wirft man quasi den Handschuh ins Gesicht bzw. den Schuh an den Kopf. Doch auch das wird sie nicht davon abhalten können, die Armut in Deutschland weiter zu forcieren und scheinheilig über Kinderarmut perverse Sprechblasen los zulassen. Verschärft tritt man den Behinderten in altdeutscher Manier gegenüber und erklärt dessen Dasein als notwendiges Übel, welches finanziell bekämpft werden müsste, indem man ihnen ca. 68 Euro weniger zur Existenz zubilligen möchte. Selbst wenn diese 68 Euro nicht in Abzug gebracht werden würden, reicht es nicht aus, um ein menschenwürdiges Dasein zu fristen … die kulturelle Teilhabe ist komplett als Fremdwort unter den Tisch gekehrt und mit dem letzten Urteil des Bundessozialgericht (TV-Urteil) nochmals fest zementiert worden.

Das was da morgen im Bundestag und Bundesrat inszeniert wird, ist einmalig in der deutschen Geschichte und jeder Bundesbürger sollte an dem Spektakel gedanklich teilnehmen und dessen Tragweite zur Kenntnis nehmen, denn eine Rückkehr zu sozial ausgeglichenen Verhältnissen, wird es nicht mehr kommen. Die politisch und selektive Auslese von Menschen hat bzw. wird mit dem morgigen Tage beginnen. Das was die vielen betroffenen Menschen erwartet, ist noch nicht einmal mit den amerikanischen Verhältnissen zu beschreiben … es wird definitiv schlimmer und gnadenloser … die Nummern wurden bereits ausgeteilt.

Der Sozialticker möchte jedoch auch an die Betroffenen appellieren, dem morgigen Verfassungsbruch besonnen entgegenzutreten und von Gewalt bzw. von der Auslebung des Artikel 20 GG. - Abstand zu nehmen, auch wenn viele Existenzen bereits bedroht und betroffen sind und diese Regierung - dieses Grundrecht völlig ignorant missachtet, sowie die Menschenwürde ihrer Bevölkerung mit Füßen tritt.

Stellen sie sich also zukünftig ein, auf pauschale Unterkunftskosten, sanktionierte Sklavenarbeit zum Nulltarif bei findigen Abzockunternehmen, verminderte Existenzgrundlagen, vertragswidrige Zwangsauflagen, Kindertränen in kalten und düsteren Dunkelkammern, steigende Fixkosten und Abgaben … bis hin zur öffentlichen Ausgrenzung per Gesetz.

Der Sozialticker




Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
gastli   Zeige gastli auf Karte FT-Nutzer
32.045 geschriebene Beiträge
Wohnort: terrigenus



26.02.2011 ~ 11:42 Uhr ~ gastli schreibt:
images/avatars/avatar-2026.jpg im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen
RE: 5 € mehr im Monat - Umsetzung des Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010 Beitrag Kennung: 465319
gelesener Beitrag - ID 465319


[freitag.de]
Hartz IV: Behinderte zahlen drauf
Bundestag und Bundesrat reichen Hartz-Reformpaket durch. Einer der größten Skandale zeichnet sich erst jetzt ab: Behinderten werden die Leistungen um 20 Prozent gekürzt.

* Für die wirtschaftsfaschistische Junta sind Behinderte und junge Erwachsene, die das ebenfalls betrifft, wohl unwerteres leben.

Die größte Märchentante im Bundestag oder Elke, du kannst es doch gerne erklären!

Zitat:
Birgit Homburger (FDP):

Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Rede von Frau Schwesig hat noch einmal dokumentiert, dass sich die SPD in keiner Weise entscheiden kann: Auf der einen Seite tragen Sie vor, was Sie Großartiges erreicht haben; auf der anderen Seite haben Sie in Ihrer Rede immer wieder erklärt, dass Sie vollkommen unzufrieden sind und dass Sie sich noch viel mehr gewünscht hätten.

(Thomas Oppermann (SPD): Mit Ihnen sind wir nach wie vor unzufrieden! - Zuruf der Abg. Renate Künast (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN))

Präsident Dr. Norbert Lammert:

Frau Homburger, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Kollegen Dr. Terpe?

Birgit Homburger (FDP):

Ja, bitte.

Dr. Harald Terpe (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):

Frau Kollegin Homburger, ich habe eine Frage an Sie - wahrscheinlich habe ich Ihre Rede nicht richtig verstanden -: Sie wollen zum 1. Januar 2012 den Regelsatz wieder kürzen?

(Elke Ferner (SPD): Versteht sie selber nicht!)

Können Sie uns das noch einmal erklären?

(Otto Fricke (FDP): Meine Güte! Kein Wunder, dass Sie abgelesen haben!)

Birgit Homburger (FDP):

Herr Kollege, ich erkläre es Ihnen gerne. Eben habe ich erläutert, was wir gemeinsam im Vermittlungsverfahren beschlossen haben, natürlich ohne die Grünen, weil sich die Grünen mal wieder aus der Verantwortung stehlen. Das ist ihr Markenzeichen.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU - Zuruf von der CDU/CSU: So ist es!)

Dafür kann ich nichts. Damit müssen Sie leben.

Das Vermittlungsverfahren hat folgendes Ergebnis erzielt: Der Regelsatz wird - genau das hat das Bundesverfassungsgericht von uns verlangt - nach den Bestimmungen des neuen Gesetzes transparent errechnet.

(Elke Ferner (SPD): Das stimmt schon mal nicht!)

Es wird nicht Pi mal Daumen geschätzt, es wird nicht nach dem Motto ?Wünsch dir was? verfahren, sondern es wird klar errechnet, und zwar nach transparenten Kriterien.

(Elke Ferner (SPD): ?Wünsch dir was nicht? haben Sie gemacht!)

Danach ergibt sich zum 1. Januar 2011 eine Erhöhung um 5 Euro. Zum nächsten Jahr wird es, so wie es das Gesetz vorsieht, eine entsprechende Berechnung geben. Ebenso wird, wie es im Gesetz steht, ein Ausgleich unter Berücksichtigung der Preis- und Lohnentwicklung vorgenommen.

(Renate Künast (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Das müssen Sie doch sowieso! Deswegen wird es doch noch nicht verfassungsgemäß!)

Es gibt auch noch eine entsprechende Veränderung beim Berechnungszeitraum. Das bedeutet, dass wir jetzt umstellen: Die Anpassung findet zukünftig nicht mehr zum 1. Juli statt, sondern zum 1. Januar, wie es das Bundesverfassungsgericht gefordert hat.

(Renate Künast (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Sie haben gar nicht verstanden, worüber wir verhandelt haben! - Elke Ferner (SPD): Das steht so im Gesetz!)

- Genau, Frau Ferner. Es steht im Gesetz.

(Elke Ferner (SPD): Es stand schon im Gesetz! Das ist gar nicht geändert worden! - Gegenruf des Abg. Otto Fricke (FDP): Elke, du kannst es doch gerne erklären! - Gegenruf der Abg. Elke Ferner (SPD): Besser als Sie!)

Aber der Kollege hat gerade noch einmal nachgefragt. Es ist ja nicht mein Problem, dass er es noch einmal erklärt haben möchte. Ich nehme gerne die Gelegenheit wahr, es noch einmal zu erklären.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Für das erste Halbjahr 2010 - Sie dürfen gerne stehen bleiben, Herr Kollege; ich bin immer noch bei der Beantwortung Ihrer Frage -

(Elke Ferner (SPD): Dann würde ich mal sagen: Setzen, sechs, Frau Homburger!)

wird es eine entsprechende Erhöhung geben, nämlich die 3 Euro zum 1. Januar 2012, und dann für den Zeitraum 1. Juli 2011 - -

(Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Korrigieren Sie das nachher noch einmal im Protokoll!)

- Entschuldigung, für den Zeitraum 1. Juli 2010 bis 30. Juni 2011 wird es die entsprechende Berechnung geben, wie ich es gerade gesagt habe.

Ich stelle fest: Wir haben in diesem Verfahren einen Weg gefunden, um zu erreichen, dass es transparente Berechnungen und ein verfassungskonformes Gesetz gibt.

(Elke Ferner (SPD): Das können Sie noch so lange herunterbeten!)

Sie haben die ganze Zeit nach dem Motto ?Wünsch dir was? erst 6 Euro mehr, dann 17 Euro mehr, anschließend 3 Euro mehr gefordert. Die Grünen haben zwischendurch einen Regelsatz von 420 Euro gefordert, also 61 Euro mehr. Das ist nicht realistisch. Das macht keinen Sinn.

(Renate Künast (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Es geht gar nicht um die Höhe, sondern um die Verfassungsgemäßheit!)

Es geht hier nicht um ein Würfelspiel, sondern um transparente Berechnung. Genau das haben wir an dieser Stelle gemacht.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Sie haben sich aus der Verantwortung gestohlen, so wie Sie es in vielen anderen Fällen gemacht haben. Sie festigen Ihren Ruf als Dagegen- und Auf-und-davon-Partei.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Frau Schwesig, ich erwarte, dass Sie endlich Schluss machen mit der Märchenstunde.

(Elke Ferner (SPD): Sie sind doch die größte Märchentante in diesem Hause!)

[Quelle: www.bundestag.de/bic/plenarprotokolle, 25. Februar 2011]



Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von gastli: 26.02.2011 11:43.



Homepage von gastli Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Meister   Meister ist männlich Zeige Meister auf Karte FT-Nutzer
7.013 geschriebene Beiträge
Wohnort: Deutschland



26.02.2011 ~ 14:50 Uhr ~ Meister schreibt:
images/avatars/avatar-1881.gif im Forum Thüringen seit: 09.08.2008
292 erhaltene Danksagungen
RE: 5 € mehr im Monat - Umsetzung des Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010 Beitrag Kennung: 465385
gelesener Beitrag - ID 465385


Zitat:
gastli hat am 26. Februar 2011 um 11:42 Uhr folgendes geschrieben:





Frau Kollegin Homburger, ich habe eine Frage an Sie - wahrscheinlich habe ich Ihre Rede nicht richtig verstanden -: Sie wollen zum 1. Januar 2012 den Regelsatz wieder kürzen?










Danach ergibt sich zum 1. Januar 2011 eine Erhöhung um 5 Euro. Zum nächsten Jahr wird es, so wie es das Gesetz vorsieht, eine entsprechende Berechnung geben. Ebenso wird, wie es im Gesetz steht, ein Ausgleich unter Berücksichtigung der Preis- und Lohnentwicklung vorgenommen.







Aber der Kollege hat gerade noch einmal nachgefragt. Es ist ja nicht mein Problem, dass er es noch einmal erklärt haben möchte. Ich nehme gerne die Gelegenheit wahr, es noch einmal zu erklären.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)







(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Sie haben sich aus der Verantwortung gestohlen, so wie Sie es in vielen anderen Fällen gemacht haben. Sie festigen Ihren Ruf als Dagegen- und Auf-und-davon-Partei.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)



[Quelle: www.bundestag.de/bic/plenarprotokolle, 25. Februar 2011]
[/QUOTE]

Alle Klatschen (fast):



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
gastli   Zeige gastli auf Karte FT-Nutzer
32.045 geschriebene Beiträge
Wohnort: terrigenus



01.03.2011 ~ 12:43 Uhr ~ gastli schreibt:
images/avatars/avatar-2026.jpg im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen
RE: 5 € mehr im Monat - Umsetzung des Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010 Beitrag Kennung: 466254
gelesener Beitrag - ID 466254


Unverschämtheit des Tages:
SPD zweifelt an den Hartz IV Regelleistungen.

Als eine der maßgeblichen Hartz IV-Parteien so eine infame Heuchelei abzulassen... mir fehlen die Worte.



Homepage von gastli Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
gastli   Zeige gastli auf Karte FT-Nutzer
32.045 geschriebene Beiträge
Wohnort: terrigenus



02.03.2011 ~ 08:21 Uhr ~ gastli schreibt:
images/avatars/avatar-2026.jpg im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen
RE: 5 € mehr im Monat - Umsetzung des Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010 Beitrag Kennung: 466693
gelesener Beitrag - ID 466693


Es geht weiter mit den Unverschämtheiten gegenüber den Betroffenen, besser gesagt den Opfern.

1. Ulla Schmidt [SPD]:
Wenn man ihr Gesabbel hört, möchte man doch fast sagen, hier setzt sich jemand für die Bedürftigen ein und ist seinem “reinen” Gewissen unterlegen und zur Abstimmung - in diesem Fall eine Ablehnung - bereit.
Pustekuchen, denn wie man an der namentlichen Abstimmung zu den Hartz IV Gesetzen erkennen kann, ist auf [PDF Seite 9] genau das Gegenteil zu finden.

2. Elke Ferner [SPD]
Sie ist irgendwie dafür weil sie dagegen ist. Wie jetzt? Siehe namentlichen Abstimmung zu den Hartz IV Gesetzen [PDF Seite 7] super erkenntlich und mit einem fetten "ja".
Frau Ferner, ferner kann man einem reinen Gewissen nicht mehr entrücken.

Verlogenes Gehottlich!!!!

Wer hat uns verraten ..... die Sozialdemokraten.


Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von gastli: 02.03.2011 08:23.



Homepage von gastli Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
gastli   Zeige gastli auf Karte FT-Nutzer
32.045 geschriebene Beiträge
Wohnort: terrigenus



26.03.2011 ~ 09:49 Uhr ~ gastli schreibt:
images/avatars/avatar-2026.jpg im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen
RE: 5 € mehr im Monat - Umsetzung des Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010 Beitrag Kennung: 472860
gelesener Beitrag - ID 472860


Wulff unterzeichnet das geänderte Hartz-IV-Gesetz

http://www.boulevard-baden.de/ueberregio...v-gesetz-340733

* Wulff ist ein Penner!

Auf der Gegenseite erhöht von der Leyen das Terrorlevel gegen die Opfer dieser unsäglichen Politik.

Rede von Katja Kipping am 24.03.2011 vor dem Deutschen Bundestag zum Antrag der Fraktion DIE LINKE BT-Drs. 17/5174 “Sanktionen im Zweiten Buch Sozialgesetzbuch und Leistungseinschränkungen im Zwölften Buch Sozialgesetzbuch abschaffen”

http://webtv.bundestag.de/iptv/player/ma...&singleton=true



Homepage von gastli Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
gastli   Zeige gastli auf Karte FT-Nutzer
32.045 geschriebene Beiträge
Wohnort: terrigenus



12.04.2011 ~ 18:07 Uhr ~ gastli schreibt:
images/avatars/avatar-2026.jpg im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen
RE: 5 € mehr im Monat - Umsetzung des Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010 Beitrag Kennung: 477860
gelesener Beitrag - ID 477860


Grafik: Der Regelsatz der Grundsicherung im EU-Vergleich
Nur mal so zur Info.



Homepage von gastli Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
RudiRatlos
Benutzerkonto wurde gelöscht



13.04.2011 ~ 01:03 Uhr ~ RudiRatlos schreibt:
RE: 5 € mehr im Monat - Umsetzung des Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010 Beitrag Kennung: 477978
gelesener Beitrag - ID 477978


Danke! Ja



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
holgersheim   holgersheim ist männlich Zeige holgersheim auf Karte FT-Nutzer
1.225 geschriebene Beiträge
Wohnort: Gera



13.04.2011 ~ 17:22 Uhr ~ holgersheim schreibt:
images/avatars/avatar-64.gif im Forum Thüringen seit: 09.11.2002
159 erhaltene Danksagungen
RE: 5 € mehr im Monat - Umsetzung des Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010 Beitrag Kennung: 478185
gelesener Beitrag - ID 478185


Seitdem das neue "Leyen I" in Kraft getreten ist (01.04.11) - mehren sich täglich die wahren Ausmaße des verfassungswidrigen und menschenverachtenden Gesetzes in Folge.

Anbei eine kleine Auswahl:

http://www.sozialticker.com/anne-will-ha...g_20110412.html

http://www.sozialticker.com/report-mainz...n_20110413.html

http://www.sozialticker.com/nur-diesen-m...n_20110411.html

http://www.sozialticker.com/sanktioniert...g_20110409.html

... usw. usf. - doch wie lautete nochmals das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom 09.02.2010:

Das Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums aus Art. 1 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 1 GG sichert jedem Hilfebedürftigen diejenigen materiellen Voraussetzungen zu, die für seine physische Existenz und für ein Mindestmaß an Teilhabe am gesellschaftlichen, kulturellen und politischen Leben unerlässlich sind.

Dieses Grundrecht aus Art. 1 Abs. 1 GG hat als Gewährleistungsrecht in seiner Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 GG neben dem absolut wirkenden Anspruch aus Art. 1 Abs. 1 GG auf Achtung der Würde jedes Einzelnen eigenständige Bedeutung.

Es ist dem Grunde nach unverfügbar und muss eingelöst werden, bedarf aber der Konkretisierung und stetigen Aktualisierung durch den Gesetzgeber, der die zu erbringenden Leistungen an dem jeweiligen Entwicklungsstand des Gemeinwesens und den bestehenden Lebensbedingungen auszurichten hat. Quelle ... BVerfG

Frage an Frau von der Leyen ... wann beenden Sie Ihren Verfassungsbruch ???



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
gastli   Zeige gastli auf Karte FT-Nutzer
32.045 geschriebene Beiträge
Wohnort: terrigenus



15.09.2012 ~ 09:37 Uhr ~ gastli schreibt:
images/avatars/avatar-2026.jpg im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen
RE: 5 € mehr im Monat - Umsetzung des Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010 Beitrag Kennung: 583419
gelesener Beitrag - ID 583419


Regelsatzerhöhung: Existenzminimum weiterhin nicht gesichert.
Zitat:
Die nun angekündigte Erhöhung um 2,1 Prozent spiegelt nur die im Gesetz vorgesehene Anpassung an die allgemeine Lohn- und Preisentwicklung wider. Angesichts steigender Ölpreise wird die Kaufkraft der Betroffenen sogar sinken. Acht Euro sind weniger als der berühmte Tropfen auf den heißen Stein.

Tatsache war und ist, dass Ursula von der Leyen die Höhe des Regelsatzes nicht korrekt berechnet hat. Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahr 2010 wurden erfindungsreich Rechenkniffe angewandt, um die Grundsicherung so niedrig wie nur irgend möglich zu halten. Nach jüngeren Berechnungen des Sozialgerichts Berlin müsste der Regelsatz sogar um 36 Euro höher sein.

Nach neuesten Angaben des Statistischen Bundesamtes steigt die Zahl der von Armut betroffenen Personen – insbesondere auch die Zahl der Empfänger von Grundsicherung im Alter. Während Frau von der Leyen von der „Zuschussrente“ fabuliert, lässt sie die Kleinstrentnerinnen in echten Notsituationen im Stich.

Quelle: Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen


Die Bundesregierung zementiert die Existenzsicherung auf unterstem Niveau mit einer Regelbedarfserhöhung von 8 EUR für den Eckregelsatz im nächsten Jahr. Die Regelsätze sollen wie folgt steigen.

ALG II Eckregelsatz = 100% = 382 EUR
Partner = 90% = 345 EUR
14- bis 17-jährige Angehörige Kinder der Bedarfsgemeinschaft § 20 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 SGB II = 306 Euro
18- bis 24-jährige Angehörige der Bedarfsgemeinschaft (= volljährige Kinder) § 20 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 SGB II = 80% = 289 EUR
Kinder ab 6 bis einschl. 13 Jahre = 70% = 255 Euro
Kinder bis einschl. 5 Jahre = 60% = 224 Euro


Hier muss festgehalten werden, dass das SG Berlin wegen zu geringer Regelbedarfe wiederum einen Vorlagebeschluss beim Bundesverfassungsgericht gemacht hat [SG Berlin vom 25.04.2012 - S 55 AS 9238/12].
Die Regelbedarfserhöhung kompensiert noch nicht mal die Preissteigerung der Haushaltsenergie im Jahr 2012. Es ist einfach nicht genug zum leben. Das Kalkül ist genauso klar wie offensichtlich: durch chronische Unterfinanzierung die Leistungsbezieher in den Niedrigstlohn zu hungern.
Ein Zustand, der solange bleiben wird, wie die Betroffenen und die interessierte Öffentlichkeit nicht auf die Straße geht.




Homepage von gastli Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
gastli   Zeige gastli auf Karte FT-Nutzer
32.045 geschriebene Beiträge
Wohnort: terrigenus



08.07.2013 ~ 08:28 Uhr ~ gastli schreibt:
images/avatars/avatar-2026.jpg im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen
RE: 5 € mehr im Monat - Umsetzung des Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010 Beitrag Kennung: 641392
gelesener Beitrag - ID 641392


“Die Bundesregierung weigert sich weiterhin, existenzsichernde Regelsätze für Hartz IV-Bezieher einzuführen”, bewertet Werner Hesse, Geschäftsführer des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes, einen Bericht der Bundesregierung an den Deutschen Bundestag. Dieser hatte im März 2011 die Bundesregierung verpflichtet, bis 30. Juni 2013 einen Bericht zu einigen Kernfragen der Regelsatzbemessung vorzulegen.

Die Bundesregierung hält es nach dem Bericht weiterhin für richtig, dass zur Bemessung der Regelsätze nicht nur das Konsumverhalten von Haushalten mit Niedrigeinkommen erforscht wird, sondern auch von Haushalten, die selbst Hartz IV beziehen könnten. Ein von der Bundesregierung in Auftrag gegebenes Gutachten zeigt, dass der Anteil dieser Haushalte mindestens 30% höher ist als bisher angenommen. Das soll aber nicht zu einer Neuberechnung der Hartz IV-Sätze führen. „Hartz IV wird weiterhin an Hartz IV bemessen,“ empört sich Werner Hesse.

Auch für Kinder in Hartz IV-Haushalten hält die Bundesregierung eine Anhebung der Regelsätze für nicht erforderlich. Das soll auch dann gelten, wenn Eltern ihr erwachsenes behindertes Kind in den Haushalt aufnehmen, um es zu versorgen.

Dadurch, dass die Bundesregierung mit ihrem Bericht die volle Zeitspanne genutzt und den Bericht erst in die letzte Sitzung des Sozialausschusses am 26. Juni 2013 eingebracht hat, ist das Bundestagsplenum in den frühen Morgenstunden des 28. Juni 2013 in Sommerpause und Wahlkampf gegangen, ohne den Bericht zu beraten. „Die Bundesregierung hat sich geschickt um eine politische Bewertung ihrer Regelsatzpolitik gedrückt,“ moniert Werner Hesse.

Aktuell beträgt der monatliche Regelsatz für einen Ein-Personen-Haushalt 382 Euro. Der Paritätische hatte bereits für 2011 einen Regelsatz von 442 Euro als bedarfsdeckend errechnet.

[Quelle: Deutscher Paritätischer Wohlfahrtsverband - Gesamtverband e. V. - Pressestelle]

* Der Regelsatz eines Hartz IV-Empfängers beträgt 382 Euro als lebenserhaltende Maßnahme. Mehr ist der Mensch nicht wert, wenn er nicht mehr als verwertbar eingestuft wird. Das ergibt pro Jahr 4584 Euro, für die sich ein Langzeitarbeitsloser dazu noch schikanieren und entmündigen lassen muß.

Die Menschen wissen das und sehen es als normal an, reden verwirrt über Sozialschmarotzer, die sich von unseren Steuern in einer Hängematte einrichten. Wir sehen auch tatenlos zu, dass ein Existenzminimum verweigert werden darf. Dafür gibt es klare Sanktionsbefehle, über die der Staat sein Machtmonopol missbraucht. Psychische Folter per Gesetz, ohne die Würde der Menschen zu beachten.

Deutschland verwendet Milliarden um Kriege zu führen, für die Waffenindustrie und ihre Profiteure. Milliarden und noch mehr Milliarden, unzählige Milliarden. Ein Eurofighter kostet etwa 86 Millionen Euro pro Stück, ohne Folgekosten.

Langzeitarbeitslose stehen bundesweit bei den Tafeln Schlange, um sich ernähren zu können. Falls man Abfallverwertung als Ernährung akzeptieren kann.

Die Menschen wissen das und sind der Meinung, dass sie nichts ändern können.
Die Menschen nehmen es hin, dass jeglicher Protest mit staatlicher Gewalt beantwortet wird.

Auch in Deutschland würde die Regierung bereits an Szenarien arbeiten, um Aufstände niederzuringen. An deutschen Hochschulen werden “Sicherheitsforschungen” betrieben, die Aufstandspotentiale untersuchen. Die Bundeswehr stellt “Heimatschutz”-Einheiten auf, die im Innern eingesetzt werden sollen. Die EU bereitet eine Verordnung vor, nach der sich Staaten bei solchen “Krisen” gegenseitig helfen dürfen.
[Prof. Werner Ruf, Konflikts- und Friedensforscher]



Homepage von gastli Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
gastli   Zeige gastli auf Karte FT-Nutzer
32.045 geschriebene Beiträge
Wohnort: terrigenus



14.10.2013 ~ 09:13 Uhr ~ gastli schreibt:
images/avatars/avatar-2026.jpg im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen
RE: 5 € mehr im Monat - Umsetzung des Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010 Beitrag Kennung: 657446
gelesener Beitrag - ID 657446


Caritas fordert Hartz-IV-Eckregelbedarfs von 436.- Euro

Weiteres aktuelles Gutachten der Caritas vom 14. August 2013 zur rechts- u. sachfehlerhaften bisherigen H4-Regelleistungsbemessung

Die Caritas fordert mit Datum vom 14.08. 2013 nun die Anhebung des SGB-II (”Hartz-IV”)-Eckregelbedarfs auf 436.- Euro.

Der Paritätische Wohlfahrtsverband fordert mit Datum vom 29.09. 2013 einen SGB-II (”Hartz-IV”)-Eckregelbedarf von 442.- Euro.

Eckregelbedarf bedeutet den Bedarf eines alleinstehenden Erwachsenen, von dem dann die Regelbedarfe für ggf. Partner und Kinder abgeleitet werden, jeweils zuzüglich der Kosten der Unterkunft (Miete, Heizung, Nebenkosten, aber ohne Strom).

Sowohl die Caritas, als auch der Paritätische fordern beide erhebliche Nachbesserungen an der SGB-II (”Hartz-IV”) Regelbedarfsbemessung, und tun dies unter Bezug auf das Urteil des Bundesverfasungsgerichtes vom 09. Februar 2010 (Az.: 1 BvL 1/09, sog. “Kallay-Urteil”) sowie weiterer Entscheidungen dieses höchsten deutschen Gerichtes.

Interessant ist zudem auch, wie unten zu lesen, daß das Bundesverfassungsgericht erneut die Regelleistungen nicht “nur” für Kinder, sondern auch für Erwachsene (Alleinstehende und Paare) überprüft.

Die unten stehende Mitteilung erhielten wir von Harald Thome, Verein Tacheles e.V. Wuppertal und geben sie hiermit weiter:

Stellungnahmen des Caritas Verband vor dem Bundesverfasungsgericht
===============================
Hier nun die Stellungnahme des CV für die beim BVerfG anhängigen Verfahren zum dem Regelbedarfen. In dem Verfahren geht es zum einen um die Verfassungsmäßigkeit der seit 2011 geltenden Regelbedarfe im SGB II und um die Regelbedarfe einer Familie mit einem damals zweijährigen Kind Verfassungsbeschwerde erhoben.

Überprüft werden also die Regelbedarfe für Erwachsene (alleinstehend und Paare) und für Kinder.

Die CV – Stellungnahmen gibt es hier: Klick und hier Klick

[Quelle: ARCA Soziales Netzwerk e.V.]



Homepage von gastli Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Varmonom
Benutzerkonto wurde gelöscht



21.01.2014 ~ 16:41 Uhr ~ Varmonom schreibt:
RE: 5 € mehr im Monat - Umsetzung des Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010 Beitrag Kennung: 673439
gelesener Beitrag - ID 673439


Ich finde die Hartz IV Sätze sind für Alleinstehende Menschen mehr als ausreichend. Lediglich für Familien muss da mehr gemacht werden. Die Zusatzleistung für Kinder sind auch mit Kindergeld nicht hoch genug, um den Kindern von Hartz IV Empfängern ein würdiges Leben zu ermöglichen.
Gerade Kinder bekommen es zu spüren, wenn sie an schulischen AKtivitäten nicht teilnehmen können, oder alte/kaputte Klamotten tragen müssen. Kinder sind da ziemlich direkt.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
gastli   Zeige gastli auf Karte FT-Nutzer
32.045 geschriebene Beiträge
Wohnort: terrigenus



21.01.2014 ~ 17:27 Uhr ~ gastli schreibt:
images/avatars/avatar-2026.jpg im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen
RE: 5 € mehr im Monat - Umsetzung des Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010 Beitrag Kennung: 673452
gelesener Beitrag - ID 673452


Zitat:
Ich finde die Hartz IV Sätze sind für Alleinstehende Menschen mehr als ausreichend.


Nein! Die Regelsätze sind nicht ausreichend. Weder für Alleinstehende, noch für Paare, geschweige denn für Familien.


Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von gastli: 21.01.2014 17:28.



Homepage von gastli Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
gastli   Zeige gastli auf Karte FT-Nutzer
32.045 geschriebene Beiträge
Wohnort: terrigenus



11.09.2015 ~ 17:06 Uhr ~ gastli schreibt:
images/avatars/avatar-2026.jpg im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2258 erhaltene Danksagungen
RE: 5 € mehr im Monat - Umsetzung des Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010 Beitrag Kennung: 784750
gelesener Beitrag - ID 784750


Zitat:
Die Hartz-IV-Sätze werden angehoben. Ab dem kommenden Jahr sollen Empfänger monatlich fünf Euro mehr für ihren Lebensunterhalt erhalten. Alleinstehende Erwachsene bekommen statt 399 dann 404 Euro.

[Quelle: http://www.tagesschau.de/inland/hartz-erhoehung-101.html]

Was für eine Erbärmlichkeit!
5 Euro pro Person mehr an Hartz IV ab Januar 2016.
Also nicht ganz 5 Euro.
Erwachsene in Sippenhaft bekommen nur 4 Euro.
Aber immerhin ganze 4 Euro.
Kinder noch weniger.
Aber immerhin eine Erhöhung.
Das Leben wird auch einfacher.
Ältere Bescheide kann man nicht mehr anfechten, muss man sich also gar keine Gedanken mehr machen, dass man betrogen wurde, wenn es neue Gerichtsurteile gibt.
Umgekehrt dürfen die Ämter natürlich auch noch nach 4 Jahren ihre Bescheide ändern.
Das ist echte Gleichheit vor dem Gesetzt.
Danke Frau Nahles.
Ach ja.
Echte Nahrungsmittel sind übrigens bis zu 19 Prozent teurer geworden.
Alleine in 2014 und in 2015 dürfte es ähnlich ausfallen.


Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von gastli: 11.09.2015 17:29.



Homepage von gastli Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Seiten (3): « vorherige 1 2 [3] Baumstruktur | Brettstruktur
Neues Thema erstellen
Forum-Thueringen» Speziell» Arbeit, Rente & Soziales » 5 € mehr im Monat - Umsetzung des Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 09.02.2010

Forum-Thüringen | Gera-Forum | mau-photo | ML.Photographie | xx3x.de

Die Betreiber des Forum Thüringen übernehmen keine Verantwortung für die Aussagen von Dritten.
Ein Beitrag gibt lediglich die Ansicht und Meinung des jeweiligen Nutzers wieder, die sich nicht mit der Meinung des Internetseitenbetreibers decken muss.
Lesen Sie hierzu auch vor Nutzung dieser Webseite unsere AGB. Wir sehen uns als politisch und konfessionell neutrale Diskussions- und Spieleplattform, nicht nur für Thüringer.

Impressum | Datenschutz | Bannerauswahl und Werbemittel | Suche | RSS-Auswahl | Archive | Sitemap
   RSS |» Beiträge | » Themen | » Gera | » Fun | » Spiel © Forum Thüringen