online spielen
Forum-Thueringen, Diskussinsforum, OnlineSpiele und Veranstaltungskalender für Thüringen.
Portalstartseite des Forum Thüringen Forenübersicht des Forum Thüringen online spielen Kalender Galerie - aktuelle und historische Fotos aus Thüringen Registrierung Suche
.:. Vielen Dank an Liesa44, Jumpa, James T. Kirk, nightwolf, KIWI, Susi37, Saltiel, Jule, Micha1962, Jens626, HeMu, guenniev, welche uns kürzlich finanziell unterstützt haben. .:.

 
+ Portal-Navigation +
Startseite
Forum
Spiele
Veranstaltungen
Galerie

Suche
Themen 24h / Neu / GL
Kalender

Anmelden
Registrieren

FT-Landkarte
RSS-Auswahl
mobile Ansicht

Regeln
Hilfe
Werbung

FT auf Telegram
FT auf Twitter
FT auf Facebook

Spenden für das Forum-Thüringen

Forum-Thueringen» Politik» Deutschlandpolitik » Ist der Marxismus gescheitert? - Die Geschichte des Kommunismus » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Seiten (8): « vorherige 1 2 3 4 [5] 6 7 8 nächste » Neues Thema erstellen
Zum Ende der Seite springen Ist der Marxismus gescheitert? - Die Geschichte des Kommunismus
~~ derzeit Werbefrei ~~
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
orca   orca ist männlich Zeige orca auf Karte FT-Nutzer
8.636 geschriebene Beiträge
Wohnort: Dresden



15.03.2007 ~ 07:48 Uhr ~ orca schreibt:
images/avatars/avatar-1887.png im Forum Thüringen seit: 20.06.2007
1084 erhaltene Danksagungen
Beitrag Kennung: 42729
gelesener Beitrag - ID 42729


Zitat:
Original von Simson
Innerhalb des Wikipedia-Eintrags zum Stichwort "Kapitalismuskritk" bin ich an dieser Stelle auf eine meines Erachtens nach interessante Zusammenfassung der marxistischen Kapitalismuskritik gestoßen


Deine Blockzitate von bürgerlichen Quellen ÜBER den Marxismus nerven einfach nur. Wie wär's, wenn Du mal selbst was VON Marx liest und drüber nachdenkst?

Zitat:
Doch Entscheidungsträger entscheiden über Regeln.


Du kommst auch nicht aus den Denkmustern bürgerlich-parlamentarischer Scheindemokratie heraus. In einer Demokratie dagegen wird von der Mehrheit entschieden, wer die Entscheidungsträger sind und ob die Regeln, welche sie erlassen, akzeptiert werden. Würde z.B. die Regel der Bindung der Führungsgehälter an den Mindestlohn an der Verfassung verankert, wäre eine Änderung gegen den Willen eines tatsächlich mündigen herrschenden werktätigen Volkes unmöglich.

Zitat:
Ich kann dir einerseits versichern, dass bei der letzten solchen Wahl, an der ich teilnahm, weder BILD, noch irgendwelche Lakaien oder Schmarotzer die Finger im Spiel hatten.


Müssen sie auch nicht. Ist das Volk ********* genug, funktionieren die Dummheiten fast im Selbstlauf. Wie sonst wohl könnte eine schmarotzerische Minderheit über und gegen eine überwältigende Mehrheit herrschen?



Homepage von orca Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
gastli   Zeige gastli auf Karte FT-Nutzer
32.062 geschriebene Beiträge
Wohnort: terrigenus



13.11.2007 ~ 10:57 Uhr ~ gastli schreibt:
images/avatars/avatar-2026.jpg im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2259 erhaltene Danksagungen
Beitrag Kennung: 83102
gelesener Beitrag - ID 83102


Erstaunliches geschieht hin und wieder. In Zeiten in denen Leute, die Marx noch korrekt schreiben können, von der Uni fliegen oder sonstwie ausgebootet werden, gibt es an der Uni Jena eine neue Reihe zur Aktualität Marxscher Theorie. Sehr lobenswert.

Ich zitiere mal die Veranstaltungen aus der Verteilermail.

Do, 15.11.2007
Theoriegeschichte
Michael Heinrich, FU Berlin/Prokla

Mi, 21.11.2007
Praxisgeschichte und Gewerkschaften
Georg Fülberth, Uni Marburg, i. R.

Mi, 12.12.2007
Klassen, Kämpfe, Staat
Alex Demirovic, Uni FfM/ z. Zt. TU Berlin

Mi, 19.12.2007
Feministisch denken mit Marx
Ariane Brenssell, Berlin

Mi, 16.01.2008
Post-Marxismus
Oliver Marchart, Uni Luzern

Mi, 23.01.2008
Rassismus und Migration
Manuela Bojad?ijev, Goldsmith University of London/Kanak Attak

Mi, 13.02.2008
Kultur, Cultural Studies & kritische Pädagogik
Paul Willis, Keele University/GB

Alle Veranstaltungen finden statt an der Friedrich-Schiller-Universität Jena, Carl-Zeiß-Straße 3, Hörsaal 9, zum jeweils angegeben Datum um 20:00 Uhr.

Die Veranstaltungsreihe wird finanziell unterstützt von der Rosa-Luxemburg-Stiftung, dem Studierendenrat der FSU Jena, dem LZAS (Loser Zusammenschluss aktiver Studierender) sowie dem Fachschaftsrat Politik/Soziologie der FSU Jena.


Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von gastli: 13.11.2007 10:58.



Homepage von gastli Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Bernhard P.   Bernhard P. ist männlich Zeige Bernhard P. auf Karte Nutzer ist im Jahr 2015 verstorben
64.196 geschriebene Beiträge
Wohnort: Erfurt



13.11.2007 ~ 11:23 Uhr ~ Bernhard P. schreibt:
images/avatars/avatar-1861.jpg im Forum Thüringen seit: 19.08.2007
510 erhaltene Danksagungen
Beitrag Kennung: 83105
gelesener Beitrag - ID 83105


Ich denke mal nicht das der Marxismus gescheitert ist. Höchstens die welche die marxschen Lehren falsch ausgelegt und falsch angewendet haben.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
birke   birke ist männlich Zeige birke auf Karte FT-Nutzer
2.039 geschriebene Beiträge
Wohnort: am Wald nicht in Gera



13.11.2007 ~ 21:34 Uhr ~ birke schreibt:
im Forum Thüringen seit: 13.05.2007
185 erhaltene Danksagungen
Beitrag Kennung: 83216
gelesener Beitrag - ID 83216


Da stellt sich doch die Frage: wer hat denn wo den Marxismus richtig angewendet bzw. wo und durch wen wird er gegenwärtig richtig praktiziert?



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Pfiffikus   Pfiffikus ist männlich Zeige Pfiffikus auf Karte FT-Nutzer
6.782 geschriebene Beiträge
Wohnort: Debschwitz



13.11.2007 ~ 22:24 Uhr ~ Pfiffikus schreibt:
images/avatars/avatar-461.jpg im Forum Thüringen seit: 06.04.2006
1307 erhaltene Danksagungen
Beitrag Kennung: 83226
gelesener Beitrag - ID 83226


Zitat:
birke hat am 13. November 2007 um 21:34 Uhr folgendes geschrieben:

Da stellt sich doch die Frage: wer hat denn wo den Marxismus richtig angewendet bzw. wo und durch wen wird er gegenwärtig richtig praktiziert?

Na das war in allen diesen Versuchen, die liefen bzw. noch laufen.
(Sagen jedenfalls die jeweiligen führenden Funktionäre)

Marx selber konnte ja (außer Paris 18. März 1871 bis 28. Mai 1871) keinen einzigen dieser Versuche persönlich beurteilen.


Pfiffikus,
der darauf hinweis, dass es immer darauf ankommt, wie es der Betrachter sehen will



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Bernhard P.   Bernhard P. ist männlich Zeige Bernhard P. auf Karte Nutzer ist im Jahr 2015 verstorben
64.196 geschriebene Beiträge
Wohnort: Erfurt



14.11.2007 ~ 11:13 Uhr ~ Bernhard P. schreibt:
images/avatars/avatar-1861.jpg im Forum Thüringen seit: 19.08.2007
510 erhaltene Danksagungen
Beitrag Kennung: 83303
gelesener Beitrag - ID 83303


Zitat Pfiffikus:

Zitat:
Marx selber konnte ja (außer Paris 18. März 1871 bis 28. Mai 1871) keinen einzigen dieser Versuche persönlich beurteilen.


Es ist natürlich für jeden schwer der irgendeine Lehre verfasst dies so zu tun das man es überhaupt gar nicht falsch verstehen kann. Dennoch, würde ich sagen, das Marx einer der wenigen ist der Lehrsätze aufgestellt hat die gültig sind und täglich neu bewiesen werden. Das die DDR gescheitert ist lag daran das man sich immer weiter vom Marxismus entfernt hatte. Sozialismuskritiker sprachen damals soggar von einer Art staatsmonopolistischen Sozialismus. Hier muss man gehörig aufpassen das Die Linke nicht noch einmal diesen falschen Weg geht der bereits zum Zusammenbruch der DDR führte, denn den Systemwandel bringt der gegenwärtige Kurs der Linken garantiert nicht. Auch deshalb lässt sie das Kapital gegenwärtig gewähren. Die Linken machen ja gegenwärtig nicht wirklich was was für einen Fortbestand des Kapitalismus gefährlich werden könnte.

Wenn bereits Marx feststellte,

Zitat:
Es ist nicht unser Bewusstsein welches unser gesellschaftliches Sein bestimmt sondern unser gesellschaftliches Sein bestimmt unser Bewusstsein.


dann ist dies lheute noch immer wahr. Viele Politiker, auch die der Linkspartei, haben sich gemütlich in ihrem politischen Pöstchen eingerichtet und haben die proletarische marxsche Denweise längst verlernt. Bedauerlich, aber leider eine Tatsache.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Simson   Simson ist männlich Zeige Simson auf Karte Benutzerkonto am 16.04.2013 gelöscht
4.401 geschriebene Beiträge
Wohnort: Gera



14.11.2007 ~ 20:19 Uhr ~ Simson schreibt:
images/avatars/avatar-34.gif im Forum Thüringen seit: 14.02.2003
12 erhaltene Danksagungen
Beitrag Kennung: 83400
gelesener Beitrag - ID 83400


Tja, auch die Zahl von "Proletariern" ist seit Marx immer geringer geworden. Es sei denn, man betrachtet grundsätzlich alle erwerbstätigen Menschen als "Proletarier". Bei diesem Punkt sind wir meines Erachtens an einem von mehreren theoretischen Schwachpunkten bei Marx. Oder kann mir einer der Marxisten oder Marxkenner mal erklären, wer denn nun "Proletarier" ist und wer nicht und wie man sie eindeutig voneinander abgrenzt?



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Bernhard P.   Bernhard P. ist männlich Zeige Bernhard P. auf Karte Nutzer ist im Jahr 2015 verstorben
64.196 geschriebene Beiträge
Wohnort: Erfurt



15.11.2007 ~ 05:00 Uhr ~ Bernhard P. schreibt:
images/avatars/avatar-1861.jpg im Forum Thüringen seit: 19.08.2007
510 erhaltene Danksagungen
Beitrag Kennung: 83489
gelesener Beitrag - ID 83489


Die Definition von Friedrich Engels über das Proletariat:

Zitat:
Proletariat = ist diejenige Klasse der Gesellschaft, welche ihren Lebensunterhalt einzig und allein aus dem Verkauf ihrer Arbeit und nicht aus dem Profit irgendeines Kapitals zieht... (Engels, 1847, MEAW I, S. 335)


Wo ist also die Grenze zu ziehen? Eindeutig lässt sich dies wahrscheinlich nicht sagen auch wie die Begriffe arm und reich relativ sind.
Die gewöhnliche Arbeitskraft zählt zum Proöetariat und daran hat sich nichts geändert das die weniger werden. Wer sozusagen im marxschen Sinne sein eigener Chef ist der ist wohl nicht rein begriffsmäßig zugehörig zum Proletariat.
Dennoch gibt es auch beiKlLeinunternehmern Menschen welche wie Proletarier fühlen, weil sie wohl noch wissen wo sie herkommen.
Wo würdest du dich denn einordnen Simson?


Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Bernhard P.: 15.11.2007 05:01.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Simson   Simson ist männlich Zeige Simson auf Karte Benutzerkonto am 16.04.2013 gelöscht
4.401 geschriebene Beiträge
Wohnort: Gera



15.11.2007 ~ 15:12 Uhr ~ Simson schreibt:
images/avatars/avatar-34.gif im Forum Thüringen seit: 14.02.2003
12 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 83655
gelesener Beitrag - ID 83655


Ich teile ja den ganzen theoretischen Ansatz und vor allem die daraus abgeleiteten Schlußfolgerungen nicht. Mich solltest Du also nicht fragen.

Meine Eltern und auch ich wurden in der DDR nicht zur Arbeiterklasse gezählt, obwohl wir alle ganz normalen und damals wie heute üblichen Tätigkeiten nachgingen, aber halt nicht in produzierenden Betrieben. Heute bin ich nun in einem produzierenden Betrieb tätig und würde mich trotzdem nicht als Proletarier bezeichnen.

Wie würdest Du denn diese Menschen, alles Beispiele aus dem Leben, in Proletarier und Kapitalisten einteilen:

a) Eine Oma mit 100.000 Euro auf der Bank und entsprechenden Zinseinkünften.

b) Ein Arbeitnehmer mit 10.000 Euro Ersparnissen auf seinem Bankkonto, Wertpapieren für 5.000 Euro und einer angesparten Altersvorsorge (z.B. Kapitallebensversicherung oder Fondssparplan).

c) Ein Unternehmer mit 3 Millionen Kredit-Schulden.


Dieser Beitrag wurde 2 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Simson: 15.11.2007 15:57.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
RudiRatlos
Benutzerkonto wurde gelöscht



16.11.2007 ~ 01:10 Uhr ~ RudiRatlos schreibt:
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 83791
gelesener Beitrag - ID 83791


Proletarier sind vom römischen Ursprung her solche die nichts außer ihre Kinder haben.
Im Wandel der Zeiten sind daraus Menschen geworden welche ihre Arbeitskraft an Unternehmer hergeben zur Sicherung ihres Lebensunterhaltes bis zur Urne.
Manch einer dieser will aber garnicht zum Proletariat gerechnet werden.
Und dann gibt es noch das sog. Prekariat (lt.Marx Lumpenproletariat) zu denen Gelegenheitsarbeiter, verarmte Künstler und Intellektuelle aber auch aus Überzeugung abseits der Gesellschaft stehende zählen.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Käptn Blaubär   Käptn Blaubär ist männlich Zeige Käptn Blaubär auf Karte FT-Nutzer
1.827 geschriebene Beiträge
Wohnort: Thüringen nazifrei



16.11.2007 ~ 10:32 Uhr ~ Käptn Blaubär schreibt:
images/avatars/avatar-2254.jpeg im Forum Thüringen seit: 02.02.2007
266 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 83845
gelesener Beitrag - ID 83845


Zitat:
Simson hat am 15. November 2007 um 15:12 Uhr folgendes geschrieben:

Wie würdest Du denn diese Menschen, alles Beispiele aus dem Leben, in Proletarier und Kapitalisten einteilen:

a) Eine Oma mit 100.000 Euro auf der Bank und entsprechenden Zinseinkünften.


Weder noch.
Eine wohlhabende alte Dame die sich beeilen sollte von das Geld als den sprichwörtlichen Glücksbringer einzusetzen, wenn sie keine Nachkommen damit begütern will.

Zitat:
Simson hat am 15. November 2007 um 15:12 Uhr folgendes geschrieben:

b) Ein Arbeitnehmer mit 10.000 Euro Ersparnissen auf seinem Bankkonto, Wertpapieren für 5.000 Euro und einer angesparten Altersvorsorge (z.B. Kapitallebensversicherung oder Fondssparplan).


Ein Proletarier der aber noch dazu so blöd ist sein mühsam erarbeitetes Geld skrupellosen Spielern zu verschenken (Bankenkrise)

Zitat:
Simson hat am 15. November 2007 um 15:12 Uhr folgendes geschrieben:

c) Ein Unternehmer mit 3 Millionen Kredit-Schulden.


Ein Kapitalist der die Schulden auf sich nahm um weiter (ein noch "größerer") Kapitalist zu sein.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Hugo   Hugo ist männlich Zeige Hugo auf Karte FT-Nutzer
516 geschriebene Beiträge
Wohnort: heute hier und morgen da



16.11.2007 ~ 12:58 Uhr ~ Hugo schreibt:
im Forum Thüringen seit: 11.07.2006
1 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 83886
gelesener Beitrag - ID 83886


Den "richtigen" Proletarier gibt es doch gar nicht mehr. Im antiken Rom waren damit die Land- und Besitzlosen gemeint, bei Marx sind es dann die, die keine Produktionsmittel besitzen und weil sie nichts weiter als ihre Arbeitskraft besitzen, müssen sie die verkaufen an den "Ausbeuter".
Das sagt Wikipedia zur Definition von "Proletariat".

Also wäre jeder lohn-/gehaltsabhängig angestellt Arbeitende ein Proletarier. Es gibt welche, die haben im Laufe der Lebensarbeitszeit (35 Std.Woche, Urlaubsgeld, Weihnachtsgeld, Schicht-, Sonntags- und Feiertagszulagen, vermögenswirksame Leistungen) ein kleines Vermögen zusammengetragen, vielleicht ein Häuschen gebaut, mindestens ein Auto haben die meisten in der Garage, fahren jedes Jahr in Urlaub und sind ansonsten ganz zufrieden mit ihrem Leben und ihrer Arbeitswelt. Sind DAS Proletarier? Ich glaube, die würden sich verbitten, so bezeichnet zu werden. Auch ein Top-Manager arbeitet in einem Angestelltenverhältnis, sicher auf einer anderen Ebene als eine Sekretärin, aber er arbeitet _abhängig_ FÜR jemanden und besitzt keine Produktionsmittel.

Was ist mit denen, die im Besitz der Produktionsmittel sind, vielleicht eine Drehbank oder ein PC und als Selbständige sich von Auftrag zu Auftrag hangeln? Sind das Kapitalisten? Denen geht es finanziell oft schlechter als den oben beschriebenen Arbeitnehmern. Aber sie sind Unternehmer und nach Marx und Felix ist jeder Unternehmer per se ein Kapitalist.

Ich versuch mal Simsons Beispiele zu definieren:

a) Die alte Oma ist, was sie ist: Eine vermögende alte Dame ( Rentnerin) - sie sollte sich vor Heiratschwindlern und Erbschleichern in Acht nehmen. Auch zu hinterfragen, woher das Vermögen stammt, nützt nichts. Das könnte ererbt sein, aus dem Verkauf des Familienschmucks stammen, Lottogewinn...

b)Ein Arbeitnehmer - also Proletarier- mit Vermögen - ja das darf es doch gar nicht geben!
c) Auch der Unternehmer ist was er ist: Ein Unternehmer mit Schulden. Aber hier sollte man hinterfragen, warum er Schulden aufgenommen hat. Will er mit dem Kredit eine Investition verwirklichen, weil der Betrieb so gut läuft, daß zu erwarten ist, daß er den Kredit zurückzahlen kann. Damit erweitert er u. U. seinen Betrieb, sichert und schafft neue Arbeitsplätze, ersetzt alte Maschinen durch neue ...

Oder laufen die GEschäfte schlecht, so daß kein Gewinn mehr entsteht - aber er muß ja trotzdem Löhne und Gehälter zahlen und das "Tagesgeschäft" am Laufen halten.


Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Hugo: 16.11.2007 12:59.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Simson   Simson ist männlich Zeige Simson auf Karte Benutzerkonto am 16.04.2013 gelöscht
4.401 geschriebene Beiträge
Wohnort: Gera



16.11.2007 ~ 23:45 Uhr ~ Simson schreibt:
images/avatars/avatar-34.gif im Forum Thüringen seit: 14.02.2003
12 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 84083
gelesener Beitrag - ID 84083


Zitat:
Käptn Blaubär hat am 16. November 2007 um 10:32 Uhr folgendes geschrieben:

Zitat:
Simson hat am 15. November 2007 um 15:12 Uhr folgendes geschrieben:

Wie würdest Du denn diese Menschen, alles Beispiele aus dem Leben, in Proletarier und Kapitalisten einteilen:

a) Eine Oma mit 100.000 Euro auf der Bank und entsprechenden Zinseinkünften.


Weder noch.
Eine wohlhabende alte Dame die sich beeilen sollte von das Geld als den sprichwörtlichen Glücksbringer einzusetzen, wenn sie keine Nachkommen damit begütern will.

Zitat:
Simson hat am 15. November 2007 um 15:12 Uhr folgendes geschrieben:

b) Ein Arbeitnehmer mit 10.000 Euro Ersparnissen auf seinem Bankkonto, Wertpapieren für 5.000 Euro und einer angesparten Altersvorsorge (z.B. Kapitallebensversicherung oder Fondssparplan).


Ein Proletarier der aber noch dazu so blöd ist sein mühsam erarbeitetes Geld skrupellosen Spielern zu verschenken (Bankenkrise)

Zitat:
Simson hat am 15. November 2007 um 15:12 Uhr folgendes geschrieben:

c) Ein Unternehmer mit 3 Millionen Kredit-Schulden.


Ein Kapitalist der die Schulden auf sich nahm um weiter (ein noch "größerer") Kapitalist zu sein.

Deiner Antwort entnehme ich, daß Geld für Dich offenbar keine Rolle bei der Beurteilung spielt, ob jemand Proletarier oder Kapitalist ist.

Du machst also offensichtlich die Einteilung, ob jemand Kapitalist ist oder nicht, daran fest, ob er "gesellschaftliche Produktionsmittel" besitzt oder nicht. Dazu habe ich zwei Fragen:

1. Warum erwirbst Du selbst keine "gesellschaftlichen Produktionsmittel", die auf dem Markt frei verfügbar sind?

2. Wie willst Du den Besitzern von "gesellschaftlichen Produktionsmitteln" diese wegnehmen und wem willst Du sie übergeben?


Zitat:
Käptn Blaubär hat am 16. November 2007 um 10:32 Uhr folgendes geschrieben:

Zitat:
Simson hat am 15. November 2007 um 15:12 Uhr folgendes geschrieben:[size=9]

b) Ein Arbeitnehmer mit 10.000 Euro Ersparnissen auf seinem Bankkonto, Wertpapieren für 5.000 Euro und einer angesparten Altersvorsorge (z.B. Kapitallebensversicherung oder Fondssparplan).


Ein Proletarier der aber noch dazu so blöd ist sein mühsam erarbeitetes Geld skrupellosen Spielern zu verschenken (Bankenkrise)

Er hätte sein verdientes Geld wohl jeden Monat vollständig verbraten oder nicht verbrauchtes Geld in einen Sparstrumpf stecken oder unters Kopfkissen legen sollen?



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Bernhard P.   Bernhard P. ist männlich Zeige Bernhard P. auf Karte Nutzer ist im Jahr 2015 verstorben
64.196 geschriebene Beiträge
Wohnort: Erfurt



22.11.2007 ~ 07:35 Uhr ~ Bernhard P. schreibt:
images/avatars/avatar-1861.jpg im Forum Thüringen seit: 19.08.2007
510 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 85352
gelesener Beitrag - ID 85352


So einfach kann man es sich nicht machen und den Marxismus als gescheitert zu betrachten. Um dies beurteilen zu können muss man die genialen Ideen dieses großartigen gesellschaftlichen Vordenkers(1818-1883) erst einmal verstehen. Um sie verstehen zu können sollte man sich erst mal mit Werken von Marx beschäftigen.

Was sagt Karl Marx über den Stellenwert der Arbeit?

Zitat Karl Marx

Zitat:
1. Arbeit „unabhängig von jeder bestimmten gesellschaftlichen Form“
„Der Arbeitsprozess ist ... zunächst unabhängig von jeder bestimmten gesellschaftlichen Form zu betrachten.
Die Arbeit ist zunächst ein Prozess zwischen Mensch und Natur, ein Prozess, worin der Mensch seinen Stoffwechsel mit der Natur durch seine eigene Tat vermittelt, regelt und kontrolliert. Er tritt dem Naturstoff selbst als eine Naturmacht gegenüber. Die seiner Leiblichkeit angehörigen Naturkräfte, Arme und Beine, Kopf und Hand, setzt er in Bewegung, um sich den Naturstoff in einer für sein eigenes Leben brauchbaren Form anzueignen. Indem er durch diese Bewegung auf die Natur außer ihm wirkt und sie verändert, verändert er zugleich seine eigene Natur.“ K. Marx, Kapital I, MEW 23, 192.


Es ist wahr das der Arbeitsprozess unabhängig jeglicher GOs zu betrachten ist.
Dennoch ist die Herangehensweise an den Arbeitsprozess innerhalb der jeweiligen GO sehr unterschiedlich. Während im Kapitalismus die Erzielung von Maximalprofiten durch Ausbeutung des Menschen durch den Menschen erzielt werden, also überwiegend finanzielle und ökonomische Aspekte eine Rolle spielen, geschieht dies im Sozialismus auch besonders unter Einbeziehung sozialpolitischer Aspekte. Im Unterschied zum Kapitalismus, wo das Geld, das erwirtschaftete Kapital im Vordergrund steht, steht im marxschem Sozialismus der Mensch im Vordergrund. Dadurch ergeben sich völlig neue Umgangsformen mit der Natur, dem Abbau von Rohstoffen und dem Arbeitsprozess. Entscheidend für den Charakter des Arbeitsprozesses ist hierbei die Stellung der Arbeitskräfte zu den Produktivkräften der Gesellschaft, also die Frage ob die vorhandenen Produktionsmittel überwiegend in privater Hand oder ob sie gesellschaftliches Eigentum sind.


Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Bernhard P.: 22.11.2007 08:01.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Hugo   Hugo ist männlich Zeige Hugo auf Karte FT-Nutzer
516 geschriebene Beiträge
Wohnort: heute hier und morgen da



25.11.2007 ~ 19:17 Uhr ~ Hugo schreibt:
im Forum Thüringen seit: 11.07.2006
1 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 86515
gelesener Beitrag - ID 86515


Unterschied zwischen Kapitalismus und Sozialismus:
Im Kapitalismus herrscht Ausbeutung des Menschen durch den Menschen.
Im Sozialismus ist es umgekehrt.

Sozialismus: Der Mensch steht im Mittelpunkt - und damit allen und Allem im Wege.


Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Hugo: 25.11.2007 19:17.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Bernhard P.   Bernhard P. ist männlich Zeige Bernhard P. auf Karte Nutzer ist im Jahr 2015 verstorben
64.196 geschriebene Beiträge
Wohnort: Erfurt



26.11.2007 ~ 10:21 Uhr ~ Bernhard P. schreibt:
images/avatars/avatar-1861.jpg im Forum Thüringen seit: 19.08.2007
510 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 86668
gelesener Beitrag - ID 86668


Eigentlich ist das Thema ziemlich ernst so dass ich deinen Witz hier ziemlich geschmacklos finde Hugo.

Einiges über das Recht auf Arbeit. Geäußert von Charles Fourier, Friedrich Engels und Karl Marx:

Zitat:
Das Recht auf Arbeit ist von dem französischen Sozialisten Fourier erfunden ... Die Fourieristen ... verbreiteten die Phrase eben ihres ungefährlichen Klangs wegen.

Die Pariser Arbeiter 1848 ließen sie sich bei ihrer absoluten theoretischen Unklarheit aufhängen, weil sie so praktisch, so wenig utopistisch, so ohne weiteres realisierbar aussah.

Die Regierung realisierte sie in der einzigen Weise, wie die kapitalistische Gesellschaft sie realisieren konnte, in den ... Staatswerkstätten.

Genauso wurde das Recht auf Arbeit während der Baumwollkrise 1861/64 hier in Lancashire durch städtische Werkstätten realisiert.

Und in Deutschland realisiert man es ebenfalls in den Hunger- und Prügel-Arbeiterkolonien, für die der Spießbürger jetzt schwärmt.

Als separate Forderung gestellt, kann das Recht auf Arbeit gar nicht anders verwirklicht werden.

Man verlangt von der kapitalistischen Gesellschaft, es zu realisieren, sie kann das nur innerhalb ihrer Existenzbedingungen, und wenn man das Recht auf Arbeit von ihr verlangt, so verlangt man es unter diesen bestimmten Bedingungen, man verlangt also Staatswerkstätten und Arbeitshäuser ... F. Engels, Brief an Bernstein (1884), MEW 36, 151f.



Das Recht auf Arbeit ist im bürgerlichen Sinn ein Widersinn, ein elender, frommer Wunsch ... K. Marx, Klassenkämpfe in Frankreich 18481850, MEW 7, 42.



Dass die Kapitalisten, die so sehr gegen das Recht auf Arbeit schrieen, nun überall von den Regierungen öffentliche Unterstützung verlangen ..., also das Recht auf Profit auf Staats-kosten geltend machen, ist schön. K. Marx, Brief an Engels (1857), MEW 29, 229.


Bereits vor ca. 150 Jahren stellte Marx es fest dass das Recht auf Arbeit im Kapitalismus lediglich "ein Widersinn, ein elender, frommer Wunsch sei." Wie recht er doch damals damit hatte und heute leider immer noch hat.


Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Bernhard P.: 26.11.2007 10:22.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
carlos
Benutzerkonto wurde gelöscht



26.11.2007 ~ 12:29 Uhr ~ carlos schreibt:
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 86674
gelesener Beitrag - ID 86674


mir hat noch keiner verboten zu arbeiten, mir wurde mein recht auf Arbeit noch nie verweigert, es sei denn man braucht mich nicht oder andere sind besser (dann liegt es aber an mir)



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Bernhard P.   Bernhard P. ist männlich Zeige Bernhard P. auf Karte Nutzer ist im Jahr 2015 verstorben
64.196 geschriebene Beiträge
Wohnort: Erfurt



26.11.2007 ~ 13:08 Uhr ~ Bernhard P. schreibt:
images/avatars/avatar-1861.jpg im Forum Thüringen seit: 19.08.2007
510 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 86677
gelesener Beitrag - ID 86677


Zitat carlos:

Zitat:
mir hat noch keiner verboten zu arbeiten, mir wurde mein recht auf Arbeit noch nie verweigert, es sei denn man braucht mich nicht oder andere sind besser (dann liegt es aber an mir)


Ein Recht auf Arbeit gibt es im Kapitalismus nicht. Rechte kann man normalerweise auch einklagen. Versuche mal zu klagen wenn du ewig keinen Job bekommst. "Viekl Erfolg."



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
carlos
Benutzerkonto wurde gelöscht



26.11.2007 ~ 13:48 Uhr ~ carlos schreibt:
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 86678
gelesener Beitrag - ID 86678


das wäre ja auch noch schöner wir leben ja nicht im Wunderland. Auf sowas würde ich nicht klagen, ich würde mir dann eher überlegen warum es nicht klappte. ich war schon 4 mal arbeitslos, und hatte nie Probleme was zu finden.

ich denke genau wegen solchen Versprechungen wir ein solches System nie funktionieren.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Bernhard P.   Bernhard P. ist männlich Zeige Bernhard P. auf Karte Nutzer ist im Jahr 2015 verstorben
64.196 geschriebene Beiträge
Wohnort: Erfurt



26.11.2007 ~ 14:39 Uhr ~ Bernhard P. schreibt:
images/avatars/avatar-1861.jpg im Forum Thüringen seit: 19.08.2007
510 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 86687
gelesener Beitrag - ID 86687


Die Bedingungen des gesellschaftlichen Zusammenlebens gestalten sich die Menschen selber. Wieso also soll dann das Ganze nicht funktionieren?



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
carlos
Benutzerkonto wurde gelöscht



26.11.2007 ~ 15:21 Uhr ~ carlos schreibt:
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 86690
gelesener Beitrag - ID 86690


haben wir doch auch selber gestaltet und dabei rausgekommen ist der Kapitalismus, wenn die Mehrheit es anders gewollt hätte dann hätten wir auch was anderes.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Bernhard P.   Bernhard P. ist männlich Zeige Bernhard P. auf Karte Nutzer ist im Jahr 2015 verstorben
64.196 geschriebene Beiträge
Wohnort: Erfurt



26.11.2007 ~ 18:48 Uhr ~ Bernhard P. schreibt:
images/avatars/avatar-1861.jpg im Forum Thüringen seit: 19.08.2007
510 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 86715
gelesener Beitrag - ID 86715


Ich glaube wohl kaum das die Mehrheit der DDR-Bürger Kapitalismus gestalten wollte. Leider haben sich ein Großteil nur von vollen Schaufenstern und der Westmark blenden lassen.

Es ist erstaunlich das Marx bereits die Globalisierung wie sie heute umgesetzt werden soll voraus sah:

Zitat Karl Marx:

Zitat:
Kapitalisierung der ganzen Welt (Globalisierung)

„Die Bourgeoisie hat durch die Ausbeutung des Weltmarkts die Produktion und Konsumtion aller Länder globalisiert. Sie hat zum großen Bedauern der Reaktionäre den nationalen Boden der Industrie unter den Füßen weggezogen. Die uralten nationalen Industrien sind vernichtet worden und werden noch täglich vernichtet. Sie werden verdrängt durch neue Industrien, deren Einführung eine Lebensfrage für alle zivilisierten Nationen wird, durch Industrien, die nicht mehr einheimische Rohstoffe, sondern den entlegensten Zonen angehörige Rohstoffe verarbeiten und deren Fabrikate nicht nur im Lande selbst, sondern in allen Weltteilen zugleich verbraucht werden.

An die Stelle der alten, durch Landeserzeugnisse befriedigten Bedürfnisse treten neue, welche die Produkte der entferntesten Länder und Klimazonen zu ihrer Befriedi­gung erfordern.

An die Stelle der alten lokalen und nationalen Selbstgenügsamkeit und Abgeschlossenheit tritt ein allseitiger Verkehr, eine allseitige Abhängigkeit der Nationen voneinander. Und wie in der materiellen, so auch in der geistigen Produktion. ...

Die Bourgeoisie reißt durch die rasche Verbesserung aller Produktions-instrumente, durch die unendlich erleichterten Kommunikationen alle, auch die barbarischsten Nationen in die Zivilisation. Die billigen Preise ihrer Waren sind die schwere Artillerie, mit der sie alle chinesischen Mauern in den Grund schießt, mit der sie den hartnäckigsten Fremdenhass der unterentwickelten Völker zur Kapitulation zwingt.

Sie zwingt alle Nationen, die Produktionsweise der Bourgeoisie sich anzueignen, wenn sie nicht zugrunde gehen wollen; sie zwingt sie, die so genannte Zivilisation bei sich selbst einzuführen, d. h. Bourgeois zu werden.

Mit einem Wort, sie schafft sich eine Welt nach ihrem eigenen Bilde.“ K. Marx, Kommunistisches Manifest, MEW 4, 466.


Marx spricht hiier häufig von Nation und nationalen Bedingungen. In der heutigen Zeit erscheint es gefährlich so zu argumentieren da einige Stalinisten dahinter sofort faschistisches Gedankengut vermuten. Das kommt daher das für einige Rechts und Faschismus das Gleiche ist.

Genau das passiert gegenwärtig, wie Marx es im erwähntem Zitat beschreibt das die unterentwickelten Völker zur Kapitulation gezwungen werden sollen, Dazu sucht das Kapital immer neue und immer billigere Märkte in eben den industriell unterentwickelten Staaten. Das sich das Kapital eine Welt nach ihrem eigenem Bilde schafft, wie Marx dies sagt, dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
carlos
Benutzerkonto wurde gelöscht



28.11.2007 ~ 07:42 Uhr ~ carlos schreibt:
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 87013
gelesener Beitrag - ID 87013


des wor ja a ganz a kluger Klatschen



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Bernhard P.   Bernhard P. ist männlich Zeige Bernhard P. auf Karte Nutzer ist im Jahr 2015 verstorben
64.196 geschriebene Beiträge
Wohnort: Erfurt



28.11.2007 ~ 11:15 Uhr ~ Bernhard P. schreibt:
images/avatars/avatar-1861.jpg im Forum Thüringen seit: 19.08.2007
510 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 87033
gelesener Beitrag - ID 87033


Marx zur Kapitalisierung(Globalisierung):

Zitat:
„Die Bourgeoisie hat durch die Ausbeutung des Weltmarkts die Produktion und Konsumtion aller Länder globalisiert. Sie hat zum großen Bedauern der Reaktionäre den nationalen Boden der Industrie unter den Füßen weggezogen.


Es ist schon bemerkenswert das man dieses Zitat heute dem rechten Sprachschatz zuordnen würde. Doch das hat Karl Marx gesagt.

Weiter stellte Marx damals fest:

Zitat:
Sie zwingt alle Nationen, die Produktionsweise der Bourgeoisie sich anzueignen, wenn sie nicht zugrunde gehen wollen; sie zwingt sie, die so genannte Zivilisation bei sich selbst einzuführen, d. h. Bourgeois zu werden.


Nichts anderes ist Globalisierung im heutigem Sinne. Wenn die Länder nicht so wollen wird militärisch nachgeholfen.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
U.Walluhn
Benutzerkonto wurde gelöscht



29.11.2007 ~ 01:56 Uhr ~ U.Walluhn schreibt:
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 87362
gelesener Beitrag - ID 87362


Oh wie wahr, was Marx hier vor mehr als 150 Jahren schrieb.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
carlos
Benutzerkonto wurde gelöscht



29.11.2007 ~ 08:07 Uhr ~ carlos schreibt:
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 87389
gelesener Beitrag - ID 87389


Wenn schon so lange bekannt ist wie es heute sein wird, verstehe ich die Aufregung jetzt darüber nicht.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Bernhard P.   Bernhard P. ist männlich Zeige Bernhard P. auf Karte Nutzer ist im Jahr 2015 verstorben
64.196 geschriebene Beiträge
Wohnort: Erfurt



29.11.2007 ~ 15:56 Uhr ~ Bernhard P. schreibt:
images/avatars/avatar-1861.jpg im Forum Thüringen seit: 19.08.2007
510 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 87450
gelesener Beitrag - ID 87450


Wie deffiniert Karl Marx die kapitalistische Produktion?

Zitat:
Kapitalistische Produktion ist Mehrwertproduktion,

d. h. Vermehrung (= Verwertung) von Kapital

„Und für unseren Kapitalisten handelte es sich um zweierlei. Erstens will er einen Gebrauchswert produzieren, der einen Tauschwert hat, einen zum Verkauf bestimmten Artikel, eine Ware. Und zweitens will er eine Ware produzieren, deren Wert höher als die Wertsumme der zu ihrer Produktion nötigen Waren, der Produktionsmittel und der Arbeitskraft, für die er sein gutes Geld auf dem Warenmarkt vorschoss. Er will nicht nur einen Gebrauchswert produzieren, sondern eine Ware, nicht nur Gebrauchswert, sondern Wert, und nicht nur Wert, sondern auch Mehrwert.“ K. Marx, Kapital I, MEW 23, 201.


Die Differenz der ausgegebenen Kosten und des erwirtschafteten Leistungen ist der Gewinn. Der Mehrwert ergibt sich daraus das der jeweilige Arbeiter eine gewisse Geldleistung selbst erzeugt aber nur einen Anteil dieser erzeugten Leistung selbst in Geld als Lohn ausbezahlt bekommt. Der andere(in der Regel größere Teil) ist der Mehrwert den sich der Kapitalist(Unternehmer) unentgeltlich. als Gewinn aneignet.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Simson   Simson ist männlich Zeige Simson auf Karte Benutzerkonto am 16.04.2013 gelöscht
4.401 geschriebene Beiträge
Wohnort: Gera



29.11.2007 ~ 19:33 Uhr ~ Simson schreibt:
images/avatars/avatar-34.gif im Forum Thüringen seit: 14.02.2003
12 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 87472
gelesener Beitrag - ID 87472


Zitat:

leicht gekürztes Zitat:

Bereits 1920 veröffentlichten die deutschen (Anarcho-) Syndikalisten eine grundlegende Kritik am Marxismus und seiner Lehre. In vielen Punkten nahm sie die negative Entwicklung für die breite Masse der Bevölkerung durch Macht in den Händen von Parteien und Machtqliquen, die sich auf den Marxismus berufen, vorweg. Umso perfider das sie vorgeben und vorgaben im Interesse der arbeitenden Klasse zu handeln.

Der Text von Ramus und Barwich widerlegt einige grundlegende Aussagen des Marxismus, zeigt seine Unlogik und seinen reaktionären Charakter und zeigt als Alternative die Selbstorganisation der Lohnabhängigen und Unterdrückten.

Erstmals erschienen ist es 1920 im Verlag Fritz Kater, Berlin.



Hier gehts zur besagten Kritik "Die Irrlehre und Wissenschaftslosigkeit des Marxismus" aus dem Jahre 1920.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Hugo   Hugo ist männlich Zeige Hugo auf Karte FT-Nutzer
516 geschriebene Beiträge
Wohnort: heute hier und morgen da



29.11.2007 ~ 20:39 Uhr ~ Hugo schreibt:
im Forum Thüringen seit: 11.07.2006
1 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 87488
gelesener Beitrag - ID 87488


Oh-oh. Da rüttelt einer am Dogma des Marxismus .....



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Simson   Simson ist männlich Zeige Simson auf Karte Benutzerkonto am 16.04.2013 gelöscht
4.401 geschriebene Beiträge
Wohnort: Gera



29.11.2007 ~ 20:52 Uhr ~ Simson schreibt:
images/avatars/avatar-34.gif im Forum Thüringen seit: 14.02.2003
12 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 87492
gelesener Beitrag - ID 87492


Naja, ein Dogma ist er spätestens seit 1990 im Osten Deutschlands nicht mehr. Höchstens noch eine Glaubensrichtung. Im Board "Leben & Religion" ist dieses Thema ja auch passend eingeordnet.

großes Grinsen

Lass uns mal bei Sachargumenten bleiben!

Ja


Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Simson: 29.11.2007 21:21.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
meilenstein   meilenstein ist männlich Zeige meilenstein auf Karte FT-Nutzer
32.139 geschriebene Beiträge
Wohnort: Erfurt



29.11.2007 ~ 21:44 Uhr ~ meilenstein schreibt:
images/avatars/avatar-2202.jpg im Forum Thüringen seit: 28.08.2007
36 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 87521
gelesener Beitrag - ID 87521


auch in diesem Thread will ich euch widersprechen und mit einem Sprichwort entgegnen: Totgesagte leben länger; der Marxismus ist schon oft "widerlegt" worden - seltsam nur, dass selbst bürgerliche Ideologen auch heute nicht daran vorbeikommen; ja selbst die Rechten klauben sich inzwischen daraus, was ihnen brauchbar erscheint ...

Marx war durch und durch Wissenschaftler und sein "Werk" ist Wissenschaft (die gewiss auch Irrtümer einschließt), aber keine Religion; es mag anders aussehen mit manchen Interpretationen und vor allem mit der Handhabung dessen, was Marxismus genannt wurde, ähnlich wie eine Bibel; und auch das, was in seinem Namen alles getan und auch nicht getan wurde; und auch hier im Forum gibt es ja Beispiele, die etwas ganz anderes wollen, und dennoch meinen, sie seien die wahren Marxisten

Aber es steht ja noch eine Diskussion mit Pfiffikus aus, und ich hoffe, dass ich doch die Zeit finde, um ein wenig fundierter darauf einzugehen;


Dieser Beitrag wurde 1 mal bearbeitet, zum letzten Mal von meilenstein: 29.11.2007 21:44.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Simson   Simson ist männlich Zeige Simson auf Karte Benutzerkonto am 16.04.2013 gelöscht
4.401 geschriebene Beiträge
Wohnort: Gera



29.11.2007 ~ 22:11 Uhr ~ Simson schreibt:
images/avatars/avatar-34.gif im Forum Thüringen seit: 14.02.2003
12 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 87538
gelesener Beitrag - ID 87538


Widersprich ruhig, wenn es Dir Spaß macht.

Man kann Dir offenbar nur noch viel Freude mit der "Wissenschaft" von Karl Marx wünschen.

Auch Erich Honecker sagte einst, daß die Mauer auch in 50 oder 100 Jahren noch stehen wird und daß Totgesagte länger leben. Wenig später fiel die Mauer und er starb ...

Ein Wissenschaftler mißt und überprüft seine vermeintlichen Entdeckungen beständig an der Realität und korrigiert oder revidiert seine Theorien gegebenfalls.

Ob "Gesellschaftswissenschaft" überhaupt eine Wissenschaft sein kann, das möchte ich stark in Frage stellen. Denn der Mensch ist kein Objekt, über das Wissenschaftler nach Belieben frei verfügen können.


Dieser Beitrag wurde 2 mal bearbeitet, zum letzten Mal von Simson: 29.11.2007 22:27.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Bernhard P.   Bernhard P. ist männlich Zeige Bernhard P. auf Karte Nutzer ist im Jahr 2015 verstorben
64.196 geschriebene Beiträge
Wohnort: Erfurt



29.11.2007 ~ 22:35 Uhr ~ Bernhard P. schreibt:
images/avatars/avatar-1861.jpg im Forum Thüringen seit: 19.08.2007
510 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 87546
gelesener Beitrag - ID 87546


Karl Marx über das Bewusstsein:

Zitat:
Die Forderung das Bewusstsein zu verändern, läuft auf die Forderung hinaus, das Bestehende anders zu interpretieren, d. h. es vermittelst einer anderen Interpretation anzuerkennen. K. Marx, Deutsche Ideologie, MEW 3, 20.


Genau dies scheint auch ein Problem in der heutigen Zeit zu sein. Viele Menschen sind (noch) nicht bereit den Kapitalismus als das zu interpretieren was er seinem Wesen nach eigentlich ist, eine Ausbeutergesellschaft auf höchstem Niveau.

In dem nächsten Zitat wird Marx schon deutlicher:

Zitat:
Es ist die alte Illusion, dass es nur vom guten Willen der Leute abhängt, die bestehenden Verhältnisse zu ändern ... Die Veränderung des Bewusstseins, abgetrennt von den Verhältnissen, wie sie von den Philosophen als Beruf, d. h. als Geschäft, betrieben wird, ist selbst ein Produkt der bestehenden Verhältnisse und gehört mit zu ihnen. K. Marx, Deutsche Ideologie, MEW 3, 363.

Theoretisch betrachtet reichte die Auflösung einer bestimmten Bewusstseinsform hin, um eine ganze Epoche zu töten.


Bewusstsein und gesellschaftliche Verhältnisse gehören zusammen weil das gesellschaftliche Sein maßgeblich entscheidend für die eigene Bewußseinsentwicklung ist.
Wenn der Mensch in der Lage ist das bürgerliche Bewusstsein abzulegen und sein eigenes proletarisches Bewusstsein formt wird er auch befähigt eines Tages gesellschaftliche Prozessen maßgeblich, bis zu deren Veränderung, zu beeinflussen.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Simson   Simson ist männlich Zeige Simson auf Karte Benutzerkonto am 16.04.2013 gelöscht
4.401 geschriebene Beiträge
Wohnort: Gera



29.11.2007 ~ 22:50 Uhr ~ Simson schreibt:
images/avatars/avatar-34.gif im Forum Thüringen seit: 14.02.2003
12 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 87552
gelesener Beitrag - ID 87552


Vielleicht gehst Du, mcbernie, erstmal auf bisherige Diskussionen ein, ehe Du uns hier mit Zitaten aus der Marx´schen Bibel zupostest.

Ich hätte da auch mal ein Zitat:

Zitat:

Es kommt nicht darauf an, die Welt zu verändern. Es kommt darauf an, sie immer wieder neu zu interpretieren.





Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
aeffchen   aeffchen ist männlich Zeige aeffchen auf Karte FT-Nutzer
10.231 geschriebene Beiträge
Wohnort: Gera



30.11.2007 ~ 11:55 Uhr ~ aeffchen schreibt:
images/avatars/avatar-1475.gif im Forum Thüringen seit: 24.07.2006
36 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 87636
gelesener Beitrag - ID 87636


Ich würde es auch begrüßen bedeutent weniger Zitate und einfache "geht nicht" " ist falsch" usw zu lesen.

Begründungen bestehend aus eigenen Worten und Nachvollziehbarkeit der Erkenntnisse wären für mich bedeutent aussagefähhiger.

Ob die Leute nun Marx oder sonstwie heisen, wo die Zitate herstammen, ist doch egal. Es gibt für jede Meinung irgendwelche Schriftstücke die die Aussagen, angeblich wissenschaftlich, beweisen bzw widerlegen.

Ich will die Gedankengänge nachvollziehen könnnen nd nicht einfach einen Glauben der was zu sagen hatte. Nur so kann man sich eine eigene Meinung bilden und Fehler und Richtiges finden.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Dr. No   Dr. No ist männlich Zeige Dr. No auf Karte FT-Nutzer
139 geschriebene Beiträge
Wohnort: Oberfranken



10.02.2008 ~ 23:56 Uhr ~ Dr. No schreibt:
images/avatars/avatar-591.gif im Forum Thüringen seit: 16.01.2008
0 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 108687
gelesener Beitrag - ID 108687


JA!
Der Marxismus ist eine Gesellschaftstheorie ---> Augenmerk auf Theorie!!!
Nichts für das wahre Leben, nur theoretisch in den Köpfen von Träumern die sich ihre Gesellschaftsform zusammenspinnen ohne zu wissen was dahinter steht. Aber lasst sie mal, es gibt ja auch Christen, Moslems u.s.w.. Jeder hat seinen Glauben nur haben die Glaubensbrüder des Marxismus nicht mehr sehr viele Anhänger auf der Welt. Sie sterben eben aus und das ist ganz natürlich.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
U.Walluhn
Benutzerkonto wurde gelöscht



11.02.2008 ~ 16:34 Uhr ~ U.Walluhn schreibt:
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 108883
gelesener Beitrag - ID 108883


Die von Karl Heinrich Marx erkannten gesellschaftlichen Gesetze haben Gültigkeit, ob wir es nun wahrhaben, glauben oder nicht oder sonstwas wollen. Sie sterben genausowenig aus, wie etwa das Fallgesetz.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
gastli   Zeige gastli auf Karte FT-Nutzer
32.062 geschriebene Beiträge
Wohnort: terrigenus



06.04.2008 ~ 11:39 Uhr ~ gastli schreibt:
images/avatars/avatar-2026.jpg im Forum Thüringen seit: 03.12.2005
2259 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 126248
gelesener Beitrag - ID 126248


Ist der Marxismus gescheitert?
Nein.
Eher beginnt er gerade.

Zitat:
So hat man zu wählen: Entweder muß man die gesamte politische Ökonomie, wie sie gegenwärtig besteht, ablehnen, oder man muß zulassen, daß unter der Handelsfreiheit die ganze Schärfe der Gesetze der politischen Ökonomie gegen die arbeitende Klasse angewandt wird. Bedeutet das, daß wir gegen den Freihandel sind? Nein, wir sind für den Freihandel, weil durch den Freihandel alle ökonomischen Gesetze mit ihren höchst verblüffenden Widersprüchen in einem größerem Maßstabe und auf einem größeren Gebiet, auf der ganzen Erde wirksam werden, und weil aus der Vereinigung aller dieser Widersprüche zu einer Gruppe sich unmittelbar gegenüberstehender Widersprüche der Kampf hervorgehen wird, der mit der Emanzipation des Proletariats endet.


(Karl Marx - Friedrich Engels - Werke, Band 4, S. 299 - 308)



Homepage von gastli Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
StaGe   StaGe ist männlich Zeige StaGe auf Karte FT-Nutzer
632 geschriebene Beiträge
Wohnort: Erfurt



08.07.2008 ~ 20:12 Uhr ~ StaGe schreibt:
images/avatars/avatar-2015.gif im Forum Thüringen seit: 21.06.2008
91 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 145660
gelesener Beitrag - ID 145660


Nein
Die Zukunft wird zeigen wer am Ende der Sieger ist.
Der Kapitalismus liegt in den letzten Zügen aber dies kann eine Zeitspanne von 50 Jahren bedeuten.
Die BRD ist verschuldet bis in alle Ewigkeit der Zenit ist überschritten sie steigt schon wieder vom Berg herab.
Jede Gesellschaftsordnung brach zusammen.
Nur eine Proletarische Weltrevolution kann das Elend besiegen.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Bernhard P.   Bernhard P. ist männlich Zeige Bernhard P. auf Karte Nutzer ist im Jahr 2015 verstorben
64.196 geschriebene Beiträge
Wohnort: Erfurt



08.07.2008 ~ 21:12 Uhr ~ Bernhard P. schreibt:
images/avatars/avatar-1861.jpg im Forum Thüringen seit: 19.08.2007
510 erhaltene Danksagungen
RE: Ist der Marxismus gescheitert? Beitrag Kennung: 145671
gelesener Beitrag - ID 145671


Zitat Staatsgegner:

Zitat:
Nein
Die Zukunft wird zeigen wer am Ende der Sieger ist.
Der Kapitalismus liegt in den letzten Zügen aber dies kann eine Zeitspanne von 50 Jahren bedeuten.
Die BRD ist verschuldet bis in alle Ewigkeit der Zenit ist überschritten sie steigt schon wieder vom Berg herab.
Jede Gesellschaftsordnung brach zusammen.
Nur eine Proletarische Weltrevolution kann das Elend besiegen.


Das der Kapitalismus in den letzten Zügen liegt wollen viele (noch) nicht wahr haben denn leider hat auch Bertolt Brecht recht der sagte:

Zitat:
Erst kommt das Fressen und dann die Moral.


Der Spruch angewandt bedeutet das es vielen noch zu gut geht ehe sie einsehen das Kapitalismus keine Zukunft hat. So gesehen ist die Restauration des Kapitalismus in Gesamtdeutschland mit der Wiedervereinigung ein historisch überholter Schritt in die falsche Richtung gewesen. Er wird aber hoffentlich in der Zukunft immer mehr die Augen öffen das Imperialismus auch sterbender Kapitalismus ist.

Der Marxismus wird am Ende siegen weil er die einzige wissenschaftlich begründete Weltanschauung ist.



Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen
Seiten (8): « vorherige 1 2 3 4 [5] 6 7 8 nächste » Baumstruktur | Brettstruktur
Neues Thema erstellen
Forum-Thueringen» Politik» Deutschlandpolitik » Ist der Marxismus gescheitert? - Die Geschichte des Kommunismus

Forum-Thüringen | Gera-Forum | mau-photo | ML.Photographie | xx3x.de

Die Betreiber des Forum Thüringen übernehmen keine Verantwortung für die Aussagen von Dritten.
Ein Beitrag gibt lediglich die Ansicht und Meinung des jeweiligen Nutzers wieder, die sich nicht mit der Meinung des Internetseitenbetreibers decken muss.
Lesen Sie hierzu auch vor Nutzung dieser Webseite unsere AGB. Wir sehen uns als politisch und konfessionell neutrale Diskussions- und Spieleplattform, nicht nur für Thüringer.

Impressum | Datenschutz | Bannerauswahl und Werbemittel | Suche | RSS-Auswahl | Archive | Sitemap
   RSS |» Beiträge | » Themen | » Gera | » Fun | » Spiel © Forum Thüringen