|
|
|
|
|
|
| Zitat: |
birke hat am 15. Februar 2010 um 23:50 Uhr folgendes geschrieben:
as65:
| Zitat: |
| hat mal einer an die leute gedacht die nicht, um es mal etwas frech zusagen, frisch in der birne sind? Ja sind die den meisten egal ? |
Ich würde schon etwas dafür geben, wenn ich Fledi mit 60 oder 70 im Einkaufszentrum erleben könnte und ob das den Sprücheklopfern dann noch Spass macht, wenn sie sich neben den körperlichen Störfaktoren dauernd vorsehen müssen, damit sie nicht besch..... werden. Ich kenne einige alte "Leutchen", die Begleitung fürs Bankterminal, den Fahrkartenautomat u. a. brauchen, da ist doch so eine Warenkontrolle gar kein Problem.
Naja, gibt ja ne einfache Lösung - wegsperren ins Heim.
Es würde mich interessieren, ob die Befürworter der Neuregelung schon dahintergekommen sind, welchem Zweck die Freigabe der Füllmengen dient. |
Kein Problem, wir können ja in Kontakt bleiben 
Nein, mal im Ernst. Ich weiß nicht, was das damit zu tun haben soll. Mit Sprücheklopfen meinerseits jedenfalls nichts. Keine verbraucherrechtliche Regelung ist für alle Alters- und Geistesgruppen gemacht. Da nutzt kein Verteidigen und auch kein Schönreden etwas. Selbstverständlich habe ich auch die Möglichkeit, mich hier so zu äußern, dass nicht der Verdacht aufkommt, ich wäre egoistisch oder neunmalklug dahergelaufen. Aber warum? Ich bin in erster Linie Verbraucher. Und darum geht es in dieser Diskussion. Ich für meinen Teil kann dazu also auch nur meinen Teil aus Verbrauchersicht beitragen und nicht den, den ich mit 60 oder 70 vertrete. Denn führen wir die Diskussion in diese Richtung weiter würde sich schnell folgende Argumentationskette ergeben:
Fledi: Ich habe Augen im Kopf und schaue und kaufe preisbewusst ein
A: Ich möchte dich mit 60 oder 70 sehen, wenn du einkaufst
Fledi: Das hat damit nichts zu tun, mir geht es finanziell nicht so schlecht, als dass ich auf alles schauen müsste, tue es aber dennoch. Jetzt und in hoffentlich 30 Jahren nach wie vor.
B: Schön für dich, ich kriege HartzIV und das ist ein Hohn und nun werde ich da auch noch vera*****!
Fledi: Bedauerlich, aber ich war nie in der HartzIV Situation und kann nicht beurteilen, ob du diesbezüglich vera***** wirst.
C: Du hast ja keine Ahnung, weil Du nicht alt oder arm bist.
Fledi: Stimmt, habe ich nicht. IST-Situation heißt nicht umsonst IST-Situation. Dennoch bin ich gleichermaßen Verbraucher, wie alle hier. Und da kann man nunmal nur für sich sprechen.
Und schwuppsdiwupps bin ich schuld an allem Übel der Welt nur weil meine Ausgangsposition diese war, dass ich schaue, was ich kaufe. Ja, ich habe die Möglichkeit dazu.
Ich kann auch nicht darüber schimpfen, dass zu Zeiten meines Führerscheinerwerbs das Benzin keine 1,50,- gekostet hat (D-Mark wohlgemerkt) und nun 1,35 Euro und mich ein Liter nicht dreimal so weit bringt, wie früher. Klar, ich kann schon, aber es bringt mir nichts. Das ist der Lauf der Dinge und das nennt sich nach wie vor Wirtschaft.
Ich bin zwar kein Befürworter dieser Regelung, aber warum ist diese wohl ins Leben gerufen worden? Damit die Reichen reicher werden und die Armen ärmer.
Es grüßt hochachtungsvoll
Fledi
|
|
|
|
|
|
|
|
prima, danke! 
war "toll" mit euch 
hach, noch eine "schuldige" am "übel der welt" geteiltes leid ist ja halbes leid