Was sind "Rechte", "Rechtsextreme" und was ist die NPD?

Ich möchte aus gegebenem Anlass ein neues Themata eröffnen und bitte um Sachlichkeit. Persönliche Schläge unter die Gürtellinie bringen niemanden weiter.

Die Abstimmung ermöglicht bis zu 5 Auswahlmöglichkeiten.

Die Stimmenanzahl reicht für Repräsentanz nicht. Bitte weiterhin und reger beteiligen.

Zitat:

U.Walluhn hat am 28. November 2007 um 18:15 Uhr folgendes geschrieben: Die Stimmenanzahl reicht für Repräsentanz nicht. Bitte weiterhin und reger beteiligen.

ich denke, dass in diesem Forum überhaupt keine Repräsentanz erreicht werden kann

Zitat meilenstein:

Zitat:

ich denke, dass in diesem Forum überhaupt keine Reräsentanz erreicht werden kann

Was ist Reresntanz? Ich verstehe die ganze Diskussion nicht so richtig. Für mich gibt es nur friedliche und gewaltbereite Bürger und das in allen politischen Strömungen. Verstehe ich da was falsch?

Entschuldigung. Repräsentanz meine ich. Die Stimmenzahl ist zu klein zu einer Aussage. Ach ich sehe, das war gar kein Rechtschreibfehler von mir. Doch Repräsentanz kann erreicht werden bei 1000, 2000, 3000 Stimmen.

Ob die Abstimmung repräsentativ ist, ist nicht nur an die Quantität, sondern auch an die qualitative Zusammensetzung der Teilnehmer gebunden.
siehe auch Wikipedia

Warum 5 Auswahlmöglichkeiten?
Mir genügt eine

Nöö, mir nicht.

Für mich ist es eine gefährliche Partei, die man im Auge behalten sollte, da sie sich am Rande der Legalität bewegt.

Sie sammelt meiner Meinung nach nur Protestwähler und fanatische Nationalisten, welche mit ihrem braunen Gedankengut schleichend versucht die Menschen zu erreichen. Sie gaukelt ihnen Hilfe vor, hat aber nur eins im Sinn: Die Machtübername.

Keine Chance den Nazis in Thüringen und Deutschland!!!

Der Rechtsextremismus ist meiner Meinung nach schlimmer als der Linksextremismus, wobei beiden das Handwerk gelegt werden sollte.

Klar, die 38 Erfurter NPD-Mitglieder übernehmen am 01.01.2008 in der Landeshauptstadt die Macht. Was ist eigentlich die Macht?

bimboli - ich habe mehrere Fachfragen:
1. Warum ist die NPD eine gefährliche Partei?
2. Warum bewegt sich die NPD am Rande der Legalität?
3. Was ist Legalität?
4. Was sind Naitionalisten und was fanatische Nationalisten?
5. Was ist braunes Gedankengut?
6. Was sin Nazis?
7. Wo gibt es in Thüringen ganz konkret Rechtsextremismus?

Zitat:

U.Walluhn hat am 30. November 2007 um 15:43 Uhr folgendes geschrieben: Klar, die 38 Erfurter NPD-Mitglieder übernehmen am 01.01.2008 in der Landeshauptstadt die Macht. Was ist eigentlich die Macht?

Ich denke du weißt sehr genau wovon ich spreche.
Ich werde mit dir sicherlich keine Diskussion anfangen. Nationalismus ist ein alter Hut der in die Gleiderspende sollte. Nicht mehr Zeitgeremäß. Du soltest damit nicht deine Zeit verplämpern und dich lieber fortschritlichen Kräften anschließen.

Aha ich sehe, meine Fragen, die in der Tat grundsätzlicher Natur waren, bleiben unbeantwortet. Ja ich denke, bimboli spricht vom Zeitgeist, der alles was nicht links genug ist und nicht genügend Adorno liest (Frankfurter Schule!), eben "ohne Rücksicht auf Verluste" rechts einordnet. Das ist mir einfach zu simpel, zu einfältig und einfach zu einfach. So ist unsere Welt nicht gestrickt. Schade, ich hätte gern die Gegenargumente gehört. Aber es erheben sich neue Fragen:
a) Was sind fortschrittliche Kräfte?
b) Was ist Nationalismus?

Ich denke man kommt in diesem Thread nur weiter wenn man ehrlich bemüht ist Fragen auch ehrlich zu beantworten. Übrigens ist nicht der Nationalismus als Sache schlecht sondern das was einige daraus gemacht haben u.a. anderem Hitler.
Radikalismus, Extremismus ist eine Erscheinung die in jeder politischen Strömung vorkommt, bimboli.

Das Problem ist, dass viele Menschen gedankenlos dem Zeitgeist folgen. Sie verwechseln Nationalismus, wobei nicht fanatischer N. gemeint ist, mit Hegemonie und Chauvinismus. Die Zeit zwischen 1934 und 1945 wird völlig falsch als Nationalsozialismus bezeichnet. Sie war aber nichts anderes als National-Imperialismus, also die Herrschaft des internationalen Großkapitals über Deutschland, das im Krieg Maximalprofit herausschlug. Nicht das deutsche Volk hat den Krieg gewollt und Kriegsschuld auf sich geladen, sondern das internationale Kapital. Hören will das heute niemand, wen wunderts?? Wo finden wir heute die Zusammenballung des internationalen Kapitals? An der US-amerikanischen Ostküste. Und was macht dieses Kapital heute? Sich leistungslos vermehren. Das funktioniert am besten im Krieg. Afghanistan, Irak, Vietnam, Korea. Noch Fragen?

Ich denke man sollte die Diskussion dazu wieder aufleben lassen. Es ist falsch alles was jenseits von links politisch mehr oder weniger angesiedelt ist als mehr oder weniger rechts zu bezeichnen. Mitunter stalinistische Denkweise scheint genau dieses Prinzip anzuwenden. Wir haben mehr oder weniger die gemäßigte Mitte um CDU, FDP und Parteilosen neben dem linken Flügel SPD, Linke und Grüne. Wobei ich die SPD eher als Poltcamäleon bezeichnen würde. Wenn es darum geht Punkte bei den Menschen vor Wahlen zu sammeln dann bezeichnet man sich gerne als links und kramt schon mal, zum Schein natürlich, wieder die Kapitalismus-Diskussion ala Müntefering raus. Geht es darum neue Gemeinheiten gegen das eigene Volk auszuhecken, bestes Beispiel Hartz IV, dann betritt man schon gern mal mittlere oder gar wirklich rechte Positionen und begibt sich politisch auf Augenhöhe der CDU und aus den vermeintlichen politischen Gegnern CDU und SPD werden Freunde, natürtlich wenn alle Kameras ausgeschaltet sind und die "Märchenstunde" fürs Volk vorbei ist.

Mit den politisch Rechten ist das nicht ganz einfach zu verstehen. Da gibt es die Extremrechten wirklichen Faschisten wie z.B. "Skinhead Sächsische Schweiz" oder "Blood and Hournor" die zu Recht verboten sind. Ebenso faschistisch angesiedelt sind die sogenannten Hitleristen die ich genauso ablehne. Ja und dann gibt es die Nationalisten, sehr zum Ärger der Steinzeitstalinisten, die sich für einen nationalen Sozialismus einsetzen. Diese aber mit Faschisten in einen Topf zu werfen genau das ist es was Stalinisten den Menschen immer mehr einreden wollen was aber immer weniger funktioniert.

Ich habe mehrfach betont, auch wenn das von Stalinisten hier nach Herzenslust zurechtgebogen und verformt wurde, das ich absolut gegen Gewalt in der Politik zur Lösung gesellschaftlicher Probleme bin. Ich rede also nur mit Menschen, auch des rechten Spektrums, die ebenfallls Gewalt ablehnen. Soweit zur politischen Klarstellung und meiner politischen Einordnung. Ich möchte mich als linkszugehörig im historischem Sinne und nicht im stalinistischem Sinne bezeichnen.

Die Menschheit hat meines Erachtens nach nur zwei Möglichkeiten, entweder aufgrund der ständigen Spaltungsversuche der Nationen durch die Steinzeitstalinisten eines Tages durch kapitalistischen Raubbau, Umweltszerstörung und kriegerische Außenpolitik zugrunde zu gehen oder mit allen gewaltfreien fortschrittlichen Kräften eines Tages eine Gesellschaft jenseits des Kapitalismus, eine wahrhaft menschliche Gesellschaft, anzustreben.

antwort mal in "walluhnsch´er art und weise:

satire an: sehr wissenschaftlich, äußerst exakt, politisch-analytisch hervorragend, vor allem aber sehr marxistisch
satire aus

Na Klasse da haben wir ja unser Thema hier ein paar Forderungen der NPD,

Zitat:

- Der Erhalt der genetischen d.h. völkischen und kulturellen Identität der europäischen Völker. - Das Erstreben der energie- und wehrwirtschaftlichen Unabhängigkeit von der übrigen Welt. - Kontinuierlicher Aufbau einer Großraumautarkie (d.h. eines völlig unabhängigen Wirtschafts raumes vom Atlantik bis an den Pazifik.), die die einzelnen Volkswirtschaften koordiniert. Produziert wird nicht mehr für den "Weltmarkt" - sondern für den eigenen Bedarf! - Die europäischen Völker befinden sich in einer Todesspirale: Aus dieser auszubrechen, ist für Europa eine Frage von Sein oder Nichtsein, die in den nächsten Jahrzehnten endgültig entschieden wird! Erforderlich ist eine aktive Bevölkerungspolitik, unter Berücksichtigung der neuesten Erkenntnisse der Eugenik, die in der Lage ist, die gegenwärtigen demographischen Trends umzukehren. - Einführung einer neuen, zinsfreien Geldordnung die dem Grundsatz folgt, daß das Geldkapital lediglich eine Kreislauffunktion im Rahmen der produktiven Wirtschaft hat und diese wieder dem Menschen und dem Volke zu dienen hat. Solange wir als Nationalisten nicht endlich erkennen, daß der Zins die Schlüsselfrage zur Überwindung des gegenwärtigen Systems ist, werden wir politisch eine nicht ernstzunehmende Randerscheinung bleiben! - Förderung von Eliten und Einführung einer grundsätzlich anderen Bildungspolitik, die einerseits die Hochbegabten gezielt (und vor allem frühzeitig) fördert und andererseits weniger Begabten eine entsprechende Unterstützung zu kommen lässt. Der Grundsatz lautet: Wissen ist Macht! Wissen muß Allgemeingut sein, keine Frage des persönlichen Reichtums.

Nun da der Herr Wallhuhn hier schon die NPD ins Spiel bringt sollte er uns einmal die Vorstehenden Forderungen etwas näher erleutern. Ich bin echt gespannt.

Zunächst würde ich gern wissen wollen, wo das Zitiat von Spidy entnommen wurde, das heißt welcher Quelle es entstammt.

Zitat:

U.Walluhn hat am 16. Januar 2008 um 18:01 Uhr folgendes geschrieben: Zunächst würde ich gern wissen wollen, wo das Zitiat von Spidy entnommen wurde, das heißt welcher Quelle es entstammt.

Das solltest du doch eigentlich Wissen...

Ich helf dir mal ein wenig auf die Sprünge...

Dir ist doch sicherlich der bekannte Neonazi Andreas Thierry ein Begriff. Das Zitat von Spidy ist so nicht ganz richtig, da es nicht der NPD entstammt, vielmehr wurde hier aus einen Manuskript des Neonazis Andreas Thierry zitiert. Jedoch steht die NPD mit diesen, öffentlich bekennenden Neonazi, im engsten Kontakt. Dies beweist allein die Tatsache, das Andreas Thierry regelmäßig als Referent oder Redner bei Saalveranstaltungen und Kundgebungen der NPD auftritt... ihm wurde sogar vom NPD-Parteivorstand das "Amt für weltanschauliche Schulungen" übertragen.
Soviel zum Thema NPD und ihre Anhängerschaft...***