Was sind "Rechte", "Rechtsextreme" und was ist die NPD?

Meine Herren ich sehe, es geht deftig zur Sache. Der Bayer würde sagen krachledern.

Zitat:

ich kann daran nichts seltsames erkennen, da du keine gelegenheit auslässt um direkt und indirekt auf die diese partei hinzuweisen, ihre methoden und handlungsanweisungen exakt einhälst, mit ihren theorien offensichtlich sehr vertraut bist, dich in ihrem ideologischen fahrwasser bewegst, sie und ihre anhängsel wo immer es sich anbietet verteidigst, mit deren mitgliedern kontakt pflegst und den wahlkampf für sie längst eingeleitet hast, deren politische und sonstige gegner ebenso vehement bekämpfst und diffamierst - reicht das als erklärung?

Nein, das ist billige Polemik, aber keine Erklärung. Ich hatte und habe meine eigene Meinung, ordnete und ordne mich nicht kollektiven Parteimeinungen unter. Sollte es allerdings sein, dass andere Menschen unabhängig von mir zu völlig gleichartigen Auffassungen und Aussagen kommen, könnte (Konjunktiv!) es vielleicht sein, dass diese Auffassungen so aus der (braunen) Luft gar nicht gegriffen sind?
Ich erkenne nichts als (herrenloses) Schubkastendenken.
Ich wäre mit der Behauptung sehr vorsichtig, dass wesentlich mehr Menschen links denken. Meine Erkenntnis ist, dass nicht wenige Mitbürger sich "ihren Teil denken" und es vorziehen, politisch lieber den Mund zu halten, weil sie mit Antifa, Mobit und Co. keine Bekanntschaft machen wollen. Die Ereignisse von Fröbitz bei Rudolstadt (NPD-Parteitag) haben es deutlichst gezeigt. Die Einwohner haben sich zu Widerstand gegen "Naziterror" jedenfalls nicht mobilisieren lassen. Was auch nicht sonderlich verwundert.
Schon komisch, dass hier im Forum keiner Mitglied irgend einer Partei ist.
Aha, die Linke hat (noch) kein Programm. Anders ausgedrückt. Die Linke eiert um die Gretchenfrage, wie halte ich es mit dem Sozialismus.

Zitat:

Zitat:

a) nicht jeder, der "links" denkt ist mitglied der partei der linken, vermutlich ist es sogar so, dass wesentlich mehr menschen "links denken", ohne irgendeiner partei anzugehören - das beruhigt mich übrigens ein wenig

Das ist eine gute Erkenntnis. Vielleicht lässt sich drauf aufbauen?

Zitat:

Zitat:

Aus den Diskusionen die Du und Herr Wallhuhn hier bieten kann man doch annehmen das Ihr Miglied in der NPD seid.

Das ist keine gute Erkenntnis. Große Teile der Bevölkerung denken so. Wenn die wirklich alle in der NPD wären...
Ansonsten delnk ich das ich mich zur Genüge erklärt habe. Aber bitte gern noch einmal. Ich bin parteilos.

Annehmen kann man viel. Man kannn auch annehmen, dass die Erde eine Scheibe ist um die sich die Sonne dreht, wenn man ahnungslos so dasteht und dem Lauf der Sonne zuschaut.
Viele Bürger äußern sich nicht offen zur NPD. Sie wollen nicht wie Eva Herman dem Zeitgeist zum Opfer fallen. Aber wenn sich Bürger zur NPD äußern, unter 4 oder 6 Augen, na dann....

Zitat:

U.Walluhn hat am 19. Januar 2008 um 16:51 Uhr folgendes geschrieben: Schon komisch, dass hier im Forum keiner Mitglied irgend einer Partei ist.

Das ist nicht ganz wahr. Unser Mitglied felixed ist in der KPDB.


Pfiffikus,
der das hoffentlich richtig in Erinnerung hat

Was bitte ist die KPDB?

Das ist die
Kommunistische Partei Deutschlands (Bolschewiki) - KPD (B)


Pfiffikus,
der vorhin die Klammern in der Abkürzung vergaß

Aha danke. Auch wenn ein wenig themenfemd: Hier gibt es weitere Parteien, die absolut nicht "grün" zueinander sind. DKP, KPD, MLPD. Alle haben etwas gemeinsam: Sie können die Linke nicht leiden. KPDB und Linke stehen sogar spinnefeind zueinander. Ein Rätsel bleibt mir, warum KPDB und MLPD sich nicht mögen.
Was andererseits soweit mir bekannt auch auf NPD, Republikaner und DVU zutrifft, wobei die Abneigungen bei weitem nicht so tief und die Reibereien nicht so intensiv sind.

Zitat:

U.Walluhn hat am 19. Januar 2008 um 17:31 Uhr folgendes geschrieben: Viele Bürger äußern sich nicht offen zur NPD. Sie wollen nicht wie Eva Herman dem Zeitgeist zum Opfer fallen. Aber wenn sich Bürger zur NPD äußern, unter 4 oder 6 Augen, na dann....

Viele Bürger äußern sich auch nicht öffentlich gegen die NPD, da man ja jederzeit damit rechnen muss ins Visier ihrer Anhänger zu geraten. Fast täglich werden politische Gegner der NPD verprügelt...dafür gibts ja die "Jungs fürs Grobe", richtig? Erinnert mich irgendwie an die NS-Zeit...

Zitat:

themaster hat am 20. Januar 2008 um 01:25 Uhr folgendes geschrieben: Viele Bürger äußern sich auch nicht öffentlich gegen die NPD, da man ja jederzeit damit rechnen muss ins Visier ihrer Anhänger zu geraten. Fast täglich werden politische Gegner der NPD verprügelt...dafür gibts ja die "Jungs fürs Grobe", richtig? Erinnert mich irgendwie an die NS-Zeit...

Ja, Einschüchterung gehört zu diesem "neuen Typus" von Politik(ern), da werden heimlich Fotografien gemacht, werden politisch missliebige auf den einschlägigen Website durch den Kakao gezogen oder verunglimpft, es werden Dateien und Dossiers angelegt usw. usf.; man hat noch "großes" vor ....

Hört doch auf von Einschüchterung zu reden. Muss doch jeder selber wissen was er macht.

Zitat:

U.Walluhn hat am 20. Januar 2008 um 00:02 Uhr folgendes geschrieben: Aha danke. Auch wenn ein wenig themenfemd: Hier gibt es weitere Parteien, die absolut nicht "grün" zueinander sind. DKP, KPD, MLPD. Alle haben etwas gemeinsam: Sie können die Linke nicht leiden. KPDB und Linke stehen sogar spinnefeind zueinander. Ein Rätsel bleibt mir, warum KPDB und MLPD sich nicht mögen. Was andererseits soweit mir bekannt auch auf NPD, Republikaner und DVU zutrifft, wobei die Abneigungen bei weitem nicht so tief und die Reibereien nicht so intensiv sind.

Das ist entweder eine völlig an den Haaren herbei gezogene Behauptung oder Insiderwissen. Erstaunlicherweise für beide Seiten. Wallun bist du etwa ein Maulwurf oder U-Boot des Verfassungsschutz ???

Zitat:

Das ist entweder eine völlig an den Haaren herbei gezogene Behauptung oder Insiderwissen.

Mathematisch folgt daraus:
Das Insider ihre Behauptungen an den Haaren heran ziehen. Logisch?

Richtig, da werden heimlich Fotografien gemacht. z.B. von Mobit. Dort schreckt man nicht einmal vor der Wahrung von Persönlichkeitsrechten zurück, aber warum auch. Und wenn man micht mehr weiter weiß, dann nimmt man die Stasi- Entschuldigung, die Verfassungsschutz-Keule. Wie billig....

Die Schnüffelei nimmt langsam überhand. Kann man nicht offiziell durch die Tür hereinkommen und versuchen ein offenes Gespräch durchzuführen? Was spricht dagegen? Wie will man Gegensätze abbauen wenn man es nicht wenigstens versucht?

Fragen wir uns doch, wo die Schüffelei herkommt?
1. Von Schäuble und Co.
2. Von den alten stalinistischen Bonzen, die ihre Gesinnung nie verändert, aber über viele Jahre geschickt verborgen hielten.
Wobei 1. von 2. tüchtig gelernt hat.

Zitat:

Fragen wir uns doch, wo die SchNüffelei herkommt?

Hallo UWalluhn, das weiss ich. Die Schnüffelei in Deutschland begann mit der Nazizeit. Da hat sich z.B. mancher Blockwart eine goldene Nase verdient, wenn er weitermelden konnte, was Krause, Müller, Lehmann auf ihrer Göbbelsharfe hörten.
Sie wurden dann in "Ferienlagern" umerzogen.



(Ich habe mir erlaubt, Ihren Text geringfügig zu verändern und nehme an, dass es so gemeint war.)

Ja bitte und was habe ausgerechnet ich mit der Schnüffelei ab 1933 oder zwischen 1945 und 1989 zu tun???

Zitat:

Es ist schon interessant. Nicht nur der NPD, sondern jedem national gesonnenen Menschen aus der bürgerlichen Mitte wird von links pauschal und frech ja verleumderisch unterstellt, er wolle einen neuen Führerstaat und schlimmeres. Fragt man aber im Rückschluss, was die Linke will, dann wird rumgeeiert. Leute, was die PDSED im Parteiprogramm stehen hat oder auch nicht muss doch noch lange nicht mit dem wirklichen Ziel - über das ich mich schon mehrfach ansatzweise geäußert habe - übereinstimmen. Oder? Es sei denn wir haben es mit geistgesalbten Gutmenschen zu tun. Nun gut, das sagen sie ja immer von sich.... Die These, dass hier keine Parteimitglieder der Linken mitlesen, halte ich für glatt unhaltbar. Ich habe einen ganz anderen Eindruck gewonnen. Sie lesen nicht nur, sei schreiben auch. Und manches Geschriebene ist von sehr zweifelhaftem Wert. Mailadressen und Co. Jetzt wird es noch interesasant und richtig spannend. Die Linkspartei hat mir erklärt, mit mir nicht mehr zu sprechen. Warum wohl tut sie das? Hat sie Angst vor einer pollitisch-verbalen Auseinandersetzung? Man nannte so etwas früher Feigheit vor dem Feind.

Das habe ich doch vorhin hier im Thema Was will die Partei Die Linke erreichen? gefunden und da fällt mir doch ein das ich hier vom rechten Flügel immer noch keine Antwort auf die Frage was die Ziele der NPD sind, und welches Programm sie hat geschrieben wurde. Och bitte Herr Wallhuhn.

Spidy, sie erwarten doch eine Antwort vom rechten Flügel. Warum fragen sie dann Herrn Walluhn und nicht direkt bei der NPD? Herr Walluhn hat es doch erklärt das die meisten national gesonnenen Bürger in der Mitte der Gesellschaft stehen und keineswegs rechtsextrem sind. Aber interessant ist auch ihre Denkweise das jeder der nicht linksextrem ist rechte Denkweisen an den Tag legt. Das zeigt mir nur wie unklar ihnen selbst das politische Profil der BRD ist.

Jawohl, nochmal langsam zum mitschreiben, es gibt eine Meinung jenseits des Stalinismus. Diese Meinung ist nicht in jedem Falle rechtsextrem.

Ich bin jetzt aber richtig ungeduldig und warte nicht noch die Antwort von Herrn Wallhuhn ab.

Zitat:

Warum fragen sie dann Herrn Walluhn und nicht direkt bei der NPD? Herr Walluhn hat es doch erklärt das die meisten national gesonnenen Bürger in der Mitte der Gesellschaft stehen und keineswegs rechtsextrem sind. Aber interessant ist auch ihre Denkweise das jeder der nicht linksextrem ist rechte Denkweisen an den Tag legt. Das zeigt mir nur wie unklar ihnen selbst das politische Profil der BRD ist.

Ja warum frage ich den Herrn Wallhuhn ganz einfach er wil im Thema Was will die Partei Die Linke erreichen auch immer von den Usern erfahren was die Linke will und auch der mcbernie stellt immer wieder die gleiche Frage obwohl sie ihm keiner Beantworten kann. Und daher haber ich mir nun zur Aufgabe gemacht das ich auf jede diesbezügliche Frage von Herrn Wallhuhn und mcbernie im Thema Was will die Partei Die Linke erreichen hier im Thema eine Frage an Herrn Wallhuhn und Dich stellen werde. Das wird zwar bestimmt langweilig aber irgendwann wird es klappen das ihr euch bei der richtigen Stelle befragt.

Zitat:

Herr Walluhn hat es doch erklärt das die meisten national gesonnenen Bürger in der Mitte der Gesellschaft stehen und keineswegs rechtsextrem sind.

Jetzt bin ich ein bisschen irritiert, also ich und einige andere hier hatten es auch schon oft erklärt das nicht alle in der Mitte der Gesellschaft stehenden Bürger national gesinnt sind und nicht linksextrem oder überhaupt keine Linken sind! Das interessiert doch auch nicht oder?

Zitat:

Aber interessant ist auch ihre Denkweise das jeder der nicht linksextrem ist rechte Denkweisen an den Tag legt. Das zeigt mir nur wie unklar ihnen selbst das politische Profil der BRD ist.

Ja klasse und jeder der nicht National ist und oder nicht rechts der ist (hauptsache ich kriege jetzt alle zusammen) ein Steinzeitstalinist, Altstalinist usw.
Ja und mit dem politischen Profil der BRD habe ich mich tatsächlich etwas schwer, war es mir noch zu DDR - Zeiten möglich mich politisch zu äußern ohne parteiisch zu sein, will mich nun im geeinten Deutschland dauernd jemand in irgendein linkes Schema quetschen. Meinst Du das mir das Gefallen muss?

Zitat:

Jawohl, nochmal langsam zum mitschreiben, es gibt eine Meinung jenseits des Stalinismus. Diese Meinung ist nicht in jedem Falle rechtsextrem.

Gillt nicht gleiches Recht für alle, dann müsste doch auch ein Weg drin sein das man jemanden dem das Nationale nicht so richtig gefällt zur Abwechslung nicht als Stalinisten verunglimpft.?

Ansonsten musst nicht so förmlich sein!