Die Sicherheit bei Demonstrationen

Zitat:

kritiker hat am 19. Oktober 2007 um 14:55 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: Mit dem Thema, der Sicherheit bei Demonstrationen, hat Dein Beitrag aber nichts zu tun Herr Kritiker. ich wollte dem "autor" dieses satzes eigentlich keine aufmerksamkeit schenken, tue es aber trotzdem einmal! dieses transparent hat mit sicherheit was mit demonstrationen zutun! es wurde bei der demo gegen die ewiggestrigen in jena fotografiert!

Darf man fragen wer da gegen die ewiggestrige Antifa demonstriert hat?

gute fee sagte:

Zitat:

Die Auslassungen über die AG17 finde ich lächerlich. Jugendamt, Eltern einbeziehen, Anzeigen... MACHT ES DOCH EINFACH.

So lächerlich finde ich die Aussagen hier gar nicht weil deren wildwestähnliches agieren ein ansonsten richtiges Grundanliegen kaputt macht. Die Quittung für die Richtigkeit meiner These kann jeder am Donnerstag bei der Demo live und in Farbe in Erfurt auf dem Anger miterleben.

Soviel ich weiß ist mindestens einmal gegen die militante Truppe Anzeige erstattet wurden. Ein wohl logischer Schritt.

gute fee, denke mal darüber nach:
Warum nicht selbst Probleme machen wo keine vorhanden sind?

Zitat:

mcbernie hat am 19. Oktober 2007 um 15:27 Uhr folgendes geschrieben: gute fee, denke mal darüber nach: Warum nicht selbst Probleme machen wo keine vorhanden sind?

Eben hattest Du es noch mit der Logik?! Wieso soll jetzt wer Probleme machen?

Ihr schimpft hier und spuckt Gift und Galle: Chaoten, Wildwest, rechtswidrig, verfassungsfeindlich und was auch immer. Man müsste, man sollte und man könnte ja dieses und jenes unternehmen...
Das ist alles nur Gelaber. Macht es, oder lasst es sein.

Folgendes findet man auf der Homepage der Ag17:

"Erst nach massivem Protest und einer Blockade der Veranstaltung durch AntifaschistInnen sahen sich die Sportfunktionäre genötigt, von einem Dialog mit den einschlägig bekannten Nazis abzusehen. "Für die [AKE] ist es skandalös, dass insbesondere die Verantwortlichen des Bildungswerkes des Landessportbundes Thüringen letztlich erst durch die Blockade der AntifaschistInnen und den dadurch zu erwartenden weiteren öffentlichen Druck bereit waren, die Veranstaltung nicht vor NPD-Kadern durchzuführen.", so Lilo Klein, Sprecherin der Antifaschistischen Koordination Erfurt [AKE]"


Rechtswidrige Blockaden und Erpressung werden öffentlich zur Schau gestellt.

Ein weiteres Beispiel von der Homepage der AG 17:

über den inzwischen aufgelösten Bürgerrat "Rettet den Erfurter Wiesenhügel":

Zitat:

Da der "Bürgerrat" vom Wiesenhügel sich offen zur NPD bekennt und darüber hinaus kritikresistent zu sein scheint, sich gar rechtsextremer Argumentationsmuster bedient, ist er als rechtsextremistische Gruppierung einzustufen und gehört politisch bekämpft.

Nach dieser Theorie obliegt es wohl der AG 17 einzustufen wer einer rechtsextremen Gruppierung zuzuordnen ist, oder was?
Ich darf hier nochmal daran erinnern das Abrisspläne am Wiesenhügel die Menschen aller politischen Spektren betreffen.
Was bitte schön soll man nun machen? Nur Wohnungen der Rechten abreißen? Nur Wohnungen der Linken abreißen? Nur Wohnungen der Leute in der Mitte abreißen? Klar wenn es ginge würden sich die Bürger dann über Strickleitern zu ihren Wohnungen begeben um die entstandenen Lücken zu überwinden.

Nein was hier betrieben wird ist schon offene Hetze, ganz egal welcher politischen Ansicht der Einzelne selbst ist.

Weitere Ergüsse können hier eingesehen werden:

http://www.ag17.antifa.net/

Zitat:

EFler hat am 19. Oktober 2007 um 15:44 Uhr folgendes geschrieben: Folgendes findet man auf der Homepage der Ag17: "Erst nach massivem Protest und einer Blockade der Veranstaltung durch AntifaschistInnen sahen sich die Sportfunktionäre genötigt, von einem Dialog mit den einschlägig bekannten Nazis abzusehen. "Für die [AKE] ist es skandalös, dass insbesondere die Verantwortlichen des Bildungswerkes des Landessportbundes Thüringen letztlich erst durch die Blockade der AntifaschistInnen und den dadurch zu erwartenden weiteren öffentlichen Druck bereit waren, die Veranstaltung nicht vor NPD-Kadern durchzuführen.", so Lilo Klein, Sprecherin der Antifaschistischen Koordination Erfurt [AKE]" Rechtswidrige Blockaden und Erpressung werden öffentlich zur Schau gestellt.

Über Rechtswidrigkeit wird vor Gericht entschieden, nicht hier im Forum. Interessant wäre in diesem Zusammenhang allerdings die Meinung der Veranstalter. Die müssen nämlich letztlich sagen, ob es eine Störung (dann rechtswidrig -> Versammlungsgesetz) war, oder nicht.
Wo Du Erpressung herausgelesen hast, wird wohl Dein Geheimnis bleiben...

Zitat:

die_gute_fee hat am 19. Oktober 2007 um 16:02 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: EFler hat am 19. Oktober 2007 um 15:44 Uhr folgendes geschrieben: Folgendes findet man auf der Homepage der Ag17: "Erst nach massivem Protest und einer Blockade der Veranstaltung durch AntifaschistInnen sahen sich die Sportfunktionäre genötigt, von einem Dialog mit den einschlägig bekannten Nazis abzusehen. "Für die [AKE] ist es skandalös, dass insbesondere die Verantwortlichen des Bildungswerkes des Landessportbundes Thüringen letztlich erst durch die Blockade der AntifaschistInnen und den dadurch zu erwartenden weiteren öffentlichen Druck bereit waren, die Veranstaltung nicht vor NPD-Kadern durchzuführen.", so Lilo Klein, Sprecherin der Antifaschistischen Koordination Erfurt [AKE]" Rechtswidrige Blockaden und Erpressung werden öffentlich zur Schau gestellt. Über Rechtswidrigkeit wird vor Gericht entschieden, nicht hier im Forum. Interessant wäre in diesem Zusammenhang allerdings die Meinung der Veranstalter. Die müssen nämlich letztlich sagen, ob es eine Störung (dann rechtswidrig -> Versammlungsgesetz) war, oder nicht. Wo Du Erpressung herausgelesen hast, wird wohl Dein Geheimnis bleiben...

Wie die AG17 selber schreibt, sahen sich die Sportfunktionäre genötigt. Es kommt also auch noch Nötigung als krimineller Akt hinzu.

Zitat:

mcbernie hat am 19. Oktober 2007 um 16:00 Uhr folgendes geschrieben:[SIZE=9] Nach dieser Theorie obliegt es wohl der AG 17 einzustufen wer einer rechtsextremen Gruppierung zuzuordnen ist, oder was?

Natürlich. Es geht um eine Bewertung und die ist subjektiv. Die Leute haben Kriterien, was rechtsextrem ist und was nicht und im Falle des Bürgerrates sehen sie die erfüllt.

Ich stimme, was die Person Walluhn angeht, dieser Einschätzung zu und teile die Auffassung, dass der Bürgerrat (der alte wie der neue) politisch bekämpft gehört.

Zitat:

Ich darf hier nochmal daran erinnern das Abrisspläne am Wiesenhügel die Menschen aller politischen Spektren betreffen. Was bitte schön soll man nun machen? Nur Wohnungen der Rechten abreißen? Nur Wohnungen der Linken abreißen? Nur Wohnungen der Leute in der Mitte abreißen? Klar wenn es ginge würden sich die Bürger dann über Strickleitern zu ihren Wohnungen begeben um die entstandenen Lücken zu überwinden.

Die politische Orientierung der Bewohner, die der BR zu vertreten vorgab, spielt überhaupt keine Rolle. Es geht um die politische Ausrichtung des Bürgerrates. Durch die Zusammenarbeit mit "Nationalen Sozialisten" hat sich der BR selbst "in die Rechte Ecke gestellt".

Zitat:

die_gute_fee hat am 19. Oktober 2007 um 16:31 Uhr folgendes geschrieben: Ich stimme, was die Person Walluhn angeht, dieser Einschätzung zu und teile die Auffassung, dass der Bürgerrat (der alte wie der neue) politisch bekämpft gehört. Die politische Orientierung der Bewohner, die der BR zu vertreten vorgab, spielt überhaupt keine Rolle. Es geht um die politische Ausrichtung des Bürgerrates. Durch die Zusammenarbeit mit "Nationalen Sozialisten" hat sich der BR selbst "in die Rechte Ecke gestellt".

Was ihr unter politsch bekämpfen versteht kann ich mir gut vorstellen, Gewalt, Diffamierung, Nötigung usw.

Auch Chavez und Morales handeln im Sinne eines nationalen Sozialismus, sind die beiden nun auch schon Rechte?

Man sieht einfach das die Bübchen kapitalistischer Bonzen, die sich unter dem Banner der Antifa sammeln um mal vermummt und anonym ordentlich einen drauf zu machen, einfach keine Ahnung von der restlichen Welt haben, denn vermummt schaut es sich schlecht über den Tellerand!

Zitat:

EFler hat am 19. Oktober 2007 um 16:29 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: die_gute_fee hat am 19. Oktober 2007 um 16:02 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: EFler hat am 19. Oktober 2007 um 15:44 Uhr folgendes geschrieben: Folgendes findet man auf der Homepage der Ag17: "Erst nach massivem Protest und einer Blockade der Veranstaltung durch AntifaschistInnen sahen sich die Sportfunktionäre genötigt, von einem Dialog mit den einschlägig bekannten Nazis abzusehen. "Für die [AKE] ist es skandalös, dass insbesondere die Verantwortlichen des Bildungswerkes des Landessportbundes Thüringen letztlich erst durch die Blockade der AntifaschistInnen und den dadurch zu erwartenden weiteren öffentlichen Druck bereit waren, die Veranstaltung nicht vor NPD-Kadern durchzuführen.", so Lilo Klein, Sprecherin der Antifaschistischen Koordination Erfurt [AKE]" Rechtswidrige Blockaden und Erpressung werden öffentlich zur Schau gestellt. Über Rechtswidrigkeit wird vor Gericht entschieden, nicht hier im Forum. Interessant wäre in diesem Zusammenhang allerdings die Meinung der Veranstalter. Die müssen nämlich letztlich sagen, ob es eine Störung (dann rechtswidrig -> Versammlungsgesetz) war, oder nicht. Wo Du Erpressung herausgelesen hast, wird wohl Dein Geheimnis bleiben... Wie die AG17 selber schreibt, sahen sich die Sportfunktionäre genötigt. Es kommt also auch noch Nötigung als krimineller Akt hinzu.

Üb mal noch ein wenig, mit der Eolquenz ist es noch nicht weit her bei Dir.
Nochmal: Ob ein Straftatbestand tatsächlich erfüllt ist, entscheiden die Gerichte.

gute fee sagte:

Zitat:

Üb mal noch ein wenig, mit der Eolquenz ist es noch nicht weit her bei Dir. Nochmal: Ob ein Straftatbestand tatsächlich erfüllt ist, entscheiden die Gerichte.

Eben, und da sieht es für die AG 17 nicht besonders gut aus.

gute fee sagte:

Zitat:

Ich stimme, was die Person Walluhn angeht, dieser Einschätzung zu und teile die Auffassung, dass der Bürgerrat (der alte wie der neue) politisch bekämpft gehört.

Erstens ist der alte Bürgerrat tot und Tote zu bekämpfen ist ja wohl keine besondere Kunst, zweitens ist der neue Bürgerrat eine Mischung aus national besonnenen und linksgerichteten Menschen was in Frankreich ohne Probleme geht nur eben in Deutschland nicht sein darf, drittens gehöre ich dem neuen Bürgerrat nicht an sehe aber die Dinge realistisch und viertens scheint die gute fee jede Art von Gewalt wohl zurechtfertigen selbst wenn sie von halben Kindern ausgeübt wird und wenn die eigenen stalinistischen Argumente bei anderen nicht mehr fruchten.

Alliende hatte einen Sozialismus in Chile auf den Weg gebracht der sowohl nationale wie internationale Komponenten enthielt. Das durfte ja auf keinem Fall weltweit Schule machen und deshalb hat der US-Imperialismus dieses hoffnungsvolle Experiment wieder zerschlagen. Chavez in Venezuela unternimmt einen erneuten Versuch das diese Theorie richtig ist. Ich wünsche ihm vollen Erfolg das er wenigstens erstmal in Südamerika dem Kapital entgültig das Genick bricht.

Zitat:

mcbernie hat am 19. Oktober 2007 um 17:16 Uhr folgendes geschrieben: Eben, und da sieht es für die AG 17 nicht besonders gut aus.

Echt? Gabs da schon Verurteilungen? Warum dann die Aufregung?

Zitat:

viertens scheint die gute fee jede Art von Gewalt wohl zurechtfertigen selbst wenn sie von halben Kindern ausgeübt wird und wenn die eigenen stalinistischen Argumente bei anderen nicht mehr fruchten.

Was ist an meiner Argumentation stalinistisch? Die Antwort auf die Frage bist Du bei einem anderen Thema schon schuldig geblieben. Dass Du nicht sonderlich sachlich argumentierst ist nicht neu...

Wie kommst Du darauf, dass ich JEDE Art von Gewalt rechtfertige? Was für "Arten" haben wir denn hier schon besprochen?

Zitat:

Alliende hatte einen Sozialismus in Chile auf den Weg gebracht der sowohl nationale wie internationale Komponenten enthielt. Das durfte ja auf keinem Fall weltweit Schule machen und deshalb hat der US-Imperialismus dieses hoffnungsvolle Experiment wieder zerschlagen. Chavez in Venezuela unternimmt einen erneuten Versuch das diese Theorie richtig ist. Ich wünsche ihm vollen Erfolg das er wenigstens erstmal in Südamerika dem Kapital entgültig das Genick bricht.

Was bitte ist eine "Nationale Komponente"?

gute fee, was ist eine nationale Komponente? Berechtigte Frage. Nun zum Beispiel im Falle von Deutschland sind dies die Sorben. Diese gibt es in Deutschland im brandenburgischem Raum um Forst und Cottbus, wo ich einige Jahre meines Lebens verbrachte und in Polen. Dieses ist ein rein deutsches bzw. polnisches Problem was in einem möglichen neuen Sozialismusversuch ebenso berücksichtigt werden muss wie nationale Besonderheiten die sich aus der Geschichte ergeben.
Was will ich sagen? Dieses nationale Problem der Sorben haben die Briten nicht, einfach weil es dort, außer ein paar zugewanderten, keine Sorben gibt.
Ein nationales Problem der USA sind die Indianer welche es wiederum in Deutschland nicht gibt. Da eine mögliche neue demokratisch ausgerichtete Sozialismusvariante, wenn sie erfolgreich sein soll, nur erfolgreich sein kann wenn sie sowohl nationale wie internationale Komponenten enthält muss ich denke ich nicht besonders erklären. Dies kann man bei den Klassikern Marx und Engels nachlesen. Beide würden sich wohl im Grabe rumdrehen wenn sie deine Argumentationen hier lesen würden.
Ein neues sozialistisches Gesellschaftsmodell hat deshalb nur eine Überlebenschance wenn es auf Volkes Wille beruht und keinesfalls diktatorisch wie das gegenwärtige kapitalistische System geprägt ist. Aber dies muss man erst mal einsehen.

Deshalb kann Gewalt, egal von wem und gegen wem, niemals der richtige Weg sein. Da du aber die AG 17 rechtfertigst zeigt mir das das du stalinistische Tendenzen zeigst. Sehr bedauerlich, denn Stalinismus darf nie wieder, wie auch Hitlerismus, in Deutschland eine Chance haben. Dies hat selbst Graf Schenk von Stauffenberg, der anfänglich ein Anhänger Hitlers war, erkannt und sich für eine bessere Welt eingesetzt wie all die Kommunisten die ihr Leben im Kampf gegen den Faschismus gelassen haben.

Ich frage mich ernsthaft, was soll denn eigentlich mit der gegenwärtigen Strategie bei den Donnerstagsdemos in Erfurt erreicht werden? Auf jeden Fall wohl nicht der Sturz des Kapitalismus.

Die Diskussion scheint sich hier völlig vesälbständigt und vom eigentlichen Thema verabschiedet zu haben.
Mir ist`s Rille, aber eigentlich wär`s Zeit, daß die Diskutanten das selbst erkennen und ein gesondertes Thema hierzu eröffnen.
Nervig irgendwie, daß es keiner schafft, zum Thema zurückzufinden.

Das eigentliche Thema heißt die Sicherheit bei Demonstrationen. Die ist eben zur Zeit bei uns in Erfurt arg gefährdet da man sich die Probleme, die oft gar nicht vorhanden sind, oft selbst macht seitens der Demoleitung. Das dies für Außenstehende oft unverständlich erscheint kann ich durchaus verstehen. Würde mir genauso gehen wenn ich die Materie nicht selbst kennen würde.

Zitat:

Herasun hat am 19. Oktober 2007 um 20:48 Uhr folgendes geschrieben: Die Diskussion scheint sich hier völlig vesälbständigt und vom eigentlichen Thema verabschiedet zu haben. Mir ist`s Rille, aber eigentlich wär`s Zeit, daß die Diskutanten das selbst erkennen und ein gesondertes Thema hierzu eröffnen. Nervig irgendwie, daß es keiner schafft, zum Thema zurückzufinden.

Wieso? Die Ag17 und andere Antifagruppen in Erfurt wirken sich nunmal, um es diplomatisch auszudrücken, ungünstig auf die Sicherheitslage bei Demos in Erfurt aus.

Zitat:

Herasun hat am 19. Oktober 2007 um 20:48 Uhr folgendes geschrieben: Die Diskussion scheint sich hier völlig vesälbständigt und vom eigentlichen Thema verabschiedet zu haben. Mir ist`s Rille, aber eigentlich wär`s Zeit, daß die Diskutanten das selbst erkennen und ein gesondertes Thema hierzu eröffnen. Nervig irgendwie, daß es keiner schafft, zum Thema zurückzufinden.

Tja, man kommt eben schnell von einem ins andere. Ich sehe allerdings keinen Diskussionsbedarf in der Sache. Die Positionen sind klar und die eine seite wird die jewels andere nicht überzeugen können.

Zitat:

mcbernie hat am 19. Oktober 2007 um 17:53 Uhr folgendes geschrieben:[SIZE=9] gute fee, was ist eine nationale Komponente? Berechtigte Frage. Nun zum Beispiel im Falle von Deutschland sind dies die Sorben. Diese gibt es in Deutschland im brandenburgischem Raum um Forst und Cottbus, wo ich einige Jahre meines Lebens verbrachte und in Polen. Dieses ist ein rein deutsches bzw. polnisches Problem was in einem möglichen neuen Sozialismusversuch ebenso berücksichtigt werden muss wie nationale Besonderheiten die sich aus der Geschichte ergeben.

Ähm. Was für ein Problem haben haben wir denn mit den Sorben?

Zitat:

Deshalb kann Gewalt, egal von wem und gegen wem, niemals der richtige Weg sein.

Sage niemals nie. Der von Dir erwähnte Graf Stauffenberg hat auch das Mittel der Gewalt benutzt. Wir sind uns sicher einig, dass es in diesem Fall schon gerechtfertigt war.

Zitat:

Da du aber die AG 17 rechtfertigst zeigt mir das das du stalinistische Tendenzen zeigst.

Nochmal die Bitte: erklär mir mal bitte, was an meiner Haltung stalinistisch ist.

Eigentlich wollte ich mit dir nicht mehr diskutieren gute fee. Aber es ist wohl auch nicht richtig sich aus der Diskussion einfach zu verabschieden denn dies löst die Probleme schließlich auch nicht.

Deshalb einige Fragen mal an dich:

1. Warum besinnt man sich nicht auf die Losung die auch zum Ende der DDR führte?

Zitat:

Keine Gewalt

Deshalb ist meine Meinung: Gewalt gegen niemanden. Für Streitigkeiten gibt es schließlich eine Polizei deren Aufgabe es ist für Ruhe und Ordnung zu sorgen. Die Polizei agiert gut und hält immer ihre Knochen hin nur weil einige nicht vernünftig miteinander umgehen können.

2. Warum mutiert die Donnerstagsdemo zu einer reinen Wahlkampfveranstaltung der Linkspartei?

Ich habe keineswegs was gegen das an sich gute Programm der Partei Die Linke. Aber auch hier gilt das Programm ist gut, die Umsetzung hier in Erfurt aber mangelhaft.
Gründe dazu habe ich bereits aufgezählt.

3. Warum lässt man es zu das die AG 17 Aufgaben der Polizei erfüllt?

Es kann nicht sein das eine, noch nicht mal erwachsene Truppe, sich anmasst erwachsene Menschen zu maßregeln. Viele von denen könnten die eigenen Eltern sein. Was würde wohl passieren wenn die SPD eines Tages eine AG 18 die CDU eine AG 19 und die Grünen eine AG 20 bilden z.B? Bekriegen die sich dann untereinander und spielen auf dem Anger "Räuber und Gendarm?" Nein Danke, es muss anders gehen. Wo das Argument nicht hilft sollte niemals jemand die Faust sprechen lassen. Dies ist von keinem zu rechtfertigen.

4. Wie kann es sein das regelmäßig am Anger aussortiert wird wer einer Demo beiwohnen darf und wer nicht?

Hartz IV ist ein Problem von allen Menschen. Es gibt kein Hartz IV für Rechte und kein Hartz IV für Linke.
Freilich es setzt wiederum voraus das niemand auf Gewalt und Rassismus setzt und den anderen nicht ausgrenzt. Deshalb fand ich persönlich die vorige Demo als Witz wo genau dieses Thema auf der Tagesordnung stand und gleichzeitig das Gegenteil praktiziert wurde.

5. Worin siehst du die Ursachen das es nicht mehr Menschen auf dem Anger werden sondern eher noch weniger?

Ich schreibe mal wie ich es sehe und gehe dabei vom vollkommen unpolitischen Bürger aus die es wahrscheinlich massenhaft gibt. Selbst mir, der ich mich ausführlich mit Marxismus, Materialismus und Philosophie beschäftigt habe fällt es schwer eine eindeutige Richtung zu erkennen die ernsthaft um die Ablösung des Kapitalismus bemüht ist. Selbst zwischen der Partei Die Linke und der Marxistisch-Leninistischen Partei Deutschlands gibt es erhebliche Differenzen. Habe selbst schon mehrfach mit dem Parteivorsitzenden der MLPD Stefan Engel gesprochen. Ein politisch sehr gebildeter Mann den ich manchem Linkspartei-Funktionär vorziehen würde. Aber selbst zwischen diesen beiden Linksparteien gibt es erhebliche Differenzen. Im Ernstfall würde ich der MLPD aber den Vorzug geben nur sind die leider zu schwach um wirklich was bewirken zu können.

6. Welches Ziel verfolgt die Donnerstagsdemo in Erfurt eigentlich?

Tut mir echt leid, ich kann außer Phrasendrescherei kein ernsthaftes Bemühen erkennen. In den drei Jahren der Demo ist so gut wie nichts erreicht wurden. Hartz IV, Praxisgebühr, Massenarbeitslosigkeit, Kinderarmut usw. gibt es immer noch. Ich selbst habe mittlerweile dort Redeverbot weil ich mehrfach das Wort Sozialismus und ähnliche gebrauchte.
Also frage ich hier was ist das eigentliche Ziel der Donnerstagsdemo in Erfurt?
Dient sie dazu einen menschlicheren Kapitalismus zu wollen? Von dieser Illusion sollte man sich jedoch gleich wieder verabschieden. Oder dient sie dazu den Kapitalismus eines Tages abzuschaffen? Dann gehen mir die Forderungen auf den Demos einfach nicht weit genug.

Genauso sieht das auch die Mehrzahl der Bürger die zufällig vorbeikommen aber in den seltendsten Fällen stehen bleiben, weil sie in derartigem Geschwafel keinen Sinn sehen.

Tut mir leid, dir mag meine Einschätzung garantiert nicht schmecken gute fee. Aber ich kann als Marxist einfach nicht mehr zusehen wie seine Lehren von seinen Urenkeln (haben sie überhaupt das Recht sich als solche zu bezeichnen) missbraucht, missachtet und mit Füßen getren werden.

Wir hatten schon einmal Weimarer Verhältnisse. Was dann folgte weiß jeder. Das will keiner, auch jene nicht die man regelmäßig vom Anger verjagt.
Man sagt immer, man macht den gleichen Fehler nicht zweimal. Doch, wir Deutschen scheinen leider so dumm zu sein.

So gute fee jetzt möchte ich dich bitten mal die rot eingefärbten Fragen aus deiner ganz perönlichen Sicht zu beantworten ohne gleich wieder ausfällig zu werden und Korrekturen an meinem Standpunkt vornehmen zu wollen.

Bitte dabei nur auf das eigentliche Problem konzentrieren!

Die anderen die Lust dazu haben können diese Fragen natürlich gern auch aus ihrer ganz persönlichen Sicht beantworten.

Zitat:

So gute fee jetzt möchte ich dich bitten mal die rot eingefärbten Fragen aus deiner ganz perönlichen Sicht zu beantworten ohne gleich wieder ausfällig zu werden und Korrekturen an meinem Standpunkt vornehmen zu wollen.

Ich hoffe nicht, dass ich irgendwann mal ausfällig geworden bin. Wenn es Deiner Meinung nach vorgekommen ist, so sage mir doch bitte wann das war (Zitat) - ich möchte schließlich aus meinen Fehlern lernen

Zitat:

1. Warum besinnt man sich nicht auf die Losung die auch zum Ende der DDR führte?

Keine Ahnung, warum andere soundso handeln, darüber kann ich nur mutmaßen. Für [I mich[/I] ist Gewalt ultima ratio.
Was das Auftreten unerwünschter Personen auf Versammlungen angeht (darum geht es je hier, würde ich folgendes Vorgehen anwenden:
1. Die betr. Personen auffordern, den Versammlungsort zu verlassen.
(wenn dem nicht Folge geleistet wird)
2. Eine Kette bilden und die betr. Personen abdrängen
(wenn Widerstand entgegen gesetzt wird oder die Personen zurückkehren)
3. Die Polizei hinzuziehen

Zitat:

2. Warum mutiert die Donnerstagsdemo zu einer reinen Wahlkampfveranstaltung der Linkspartei?

Ich bin weder Mitglied noch Anhänger der Linkspartei und auch nicht Mitorganisator der Donnerstagsdemo. Ich besuche die Donnerstagsdemo auch nicht.
Ich kann mir mehrere Gründe vorstellen, warum der von Dir geschilderte Eindruck entstehen kann.
Die Linkspartei greift Themen der Sozialproteste heraus und vertritt Positionen, die auch in den Sozialprotesten vertreten werden. Das kann ehrlich gemeint oder nur Wahlkampfmasche. Ich behaupte mal: sowohl als auch.

Zitat:

3. Warum lässt man es zu das die AG 17 Aufgaben der Polizei erfüllt?

Das weiss ich auch nicht, warum man das zulässt. Vielleicht, weil das unmittelbare Ziel (die Entfernung unerwünschter Personen) so auch erreicht wird. Vielleicht, weil die Polizei gar nicht so handeln würde.

Zitat:

4. Wie kann es sein das regelmäßig am Anger aussortiert wird wer einer Demo beiwohnen darf und wer nicht?

Auf der Do-Demo wird meines Wissens gefordert, Hartz4 abzuschaffen. Dabei wird nicht zwischen Rechten und Linken unterschieden. Ich finde es aber legitim, dass man entscheidet, mit wem Zusammen man für die Erreichung dieses Zieles kämpft. Genau das wird durch das "Aussortieren" bezweckt. Wenn man so etwas praktiziert, muss man damit leben, dass man auch mal einen Falschen erwischt.

Zitat:

5. Worin siehst du die Ursachen das es nicht mehr Menschen auf dem Anger werden sondern eher noch weniger?

Die meisten Menschen glauben nicht (mehr) daran, dass durch regelmäßige Kundgebungen/Demonstrationen etwas zu verändern ist. Das Ziel Hartz4 abzuschaffen erreicht man letztlich nur, wenn man entsprechende parlamentarische Mehrheiten hinter sich bringt (oder sie selbst stellt). Deswegen die "Wahlkampveranstaltung" der Linkspartei. Dies widerum scheint aber auch viele Leute abzuschrecken.

Zitat:

6. Welches Ziel verfolgt die Donnerstagsdemo in Erfurt eigentlich?

Da fragst Du den Falschen, weil ich mit der Demo nichts zu tun habe. Meiner Einschätzung nach geht es aber um viel weniger, als Du Dir vorstellst. Für die Abschaffung von Hartz4 braucht es keinen Sozialismus. Die Menschen, die dort hingehen, wollen meiner Meinung nach gegen den Sozialabbau protestieren, nicht gegen den Kapitalismus.

quid pro quo: Jetzt bitte mal Antworten auf meine Fragen.
1. Was ist an meinen Ansichten stalinistisch?
2. Wann bin ich Dir gegenüber inwiefern ausfällig geworden?
(beides vielleicht am Besten per PN)

3. Wann wurde wie Gewalt auf Donnerstagsdemos angewandt (wann welche Handlung gegen wen)?

(Die Frage nach den Sorben vergessen wir mal)