Die Sicherheit bei Demonstrationen

Zitat:

Zitat:

@mcbernie Wellen macht hier nur einer...und Pfiffikus ist meines Erachtens auch höflich geblieben (ich bewundere es, wie man so ruhig bleiben kann).

Pfiffikus hatte ich gar nicht gemeint. Sonst hätte ich das geschrieben.

Tipp:
Mal einige Seiten im Thema zurückgehen und nachsehen wer mit den Fotos und der Haarschnittdiskussion angefangen hat. Denke mal das waren Blaubär und gastli gewesen.
Es ist nur bedauerlich das unter sowas jedes Thema leidet Mir hat man dies oft genug vorgeworfen. Aber einige andere kapieren es offenbar auch nicht.

Wie gesagt Pfiffikus braucht sich nicht angesprochen fühlen da er nicht die Ursache ist.

Zitat:

mcbernie hat am 21. Februar 2008 um 18:08 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: Zitat: @mcbernie Wellen macht hier nur einer...und Pfiffikus ist meines Erachtens auch höflich geblieben (ich bewundere es, wie man so ruhig bleiben kann). Pfiffikus hatte ich gar nicht gemeint. Sonst hätte ich das geschrieben. Tipp: Mal einige Seiten im Thema zurückgehen und nachsehen wer mit den Fotos und der Haarschnittdiskussion angefangen hat. Denke mal das waren Blaubär und gastli gewesen. Es ist nur bedauerlich das unter sowas jedes Thema leidet Mir hat man dies oft genug vorgeworfen. Aber einige andere kapieren es offenbar auch nicht. Wie gesagt Pfiffikus braucht sich nicht angesprochen fühlen da er nicht die Ursache ist.

Na offenbar sieht Walluhn das anders...

Zitat:

U.Walluhn hat am 21. Februar 2008 um 17:14 Uhr folgendes geschrieben: Der Vergleich meiner Person im Adolf Hitler wird jursitische Konsequenzen nach sich ziehen, wie das Amen in der Kirche!

Wie? Was? Wollen Sie das Amen in der Kirche auch mit verklagen?

Zitat:

Zitat:

Na offenbar sieht Walluhn das anders...

Das ist mir Jacke wie Hose. ich kann immer noch allein denken.

Eins ist fakt, wenn solche Aktionen verbal vor Ort so ablaufen braucht man sich nicht wundern wenn einige überreagieren. Nicht jeder hat ein derart dickes Fell wie ich. Trotzdem, ich denke ich rede im Interesse der meisten, wärs schön zum eigentlichem Thema zurückzufinden.

U.W.:

Zitat:

Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass die Aussage ich hätte eine Adolf-Hitler-Gedächtnis-Frisur knallhart den Tatbestand der Verleumdung erfüllt. Ich sehe mich gewzungen, in dieser Angelegenheit einen Rechtsanwalt zu konsultieren.

Der Rechtsanwalt wird sich freuen, aber herauskommen wird dabei nichts. Übrigens als ich die Fotos sah, dachte ich so bei mir (habe aber mit niemandem darüber gesprochen): meine Fresse - diese Ähnlichkeit...

Da sitze ich nun hier drin...

Aber unerwartet gemütlich ist es hier. Spidy leistet mir Gesellschaft, Gastli, R300, Birke, Blaubär, ein strauchelnder Eisbär. und viele anderen haben mir einen sehr herzlichen Empfang bereitet. Holgersheim soll auch ab und an mal hier reinschauen. Viele kenne ich noch garnicht mit Namen.
Die Begrüßungsworte konnte ich aus dem Munde einer guten Fee vernehmen.

Und ganz besonders wohl und kuschelig fühle ich mich, weil mich an meiner Linken die Claudia Poser und zu meiner Rechten von Herasun in den Arm schließen und so innig ans Herz drücken.


Also ich hätte mir nie im Leben träumen lassen, wie gemütlich es hier ist,
in dieser SEDPDS-Stasischublade.


Darf ich euch von meinem Weg hier rein erzählen?

Da erscheinen hier im Forum Bilder, die nicht gerade von Herrn Walluhns Freunden angefertigt und veröffentlicht worden sind. Natürlich habe ich nachgefragt. Nicht nur aus persönlichem Interesse. Nicht nur danach, wer dort abgebildet ist, hab ich gefragt. Nein, ich habe mich auch erkundigt, ob die Bilder getürkt sind. Ob der Bart eventuell nur ein unvorteilhaft gefallener Schatten ist.
Und fakt ist auch: Sofern Herr Walluhn einen solchen Verdacht von mir bestätigt hätte, so wären sowohl die Bilder, als auch sämtliche Verweise zu anderen Seiten, die diese Bilder zeigen, aus dem öffentlichen Teil unseres Forums verschwunden. Das wären wir den ehrlichen Mitgliedern unseres Forums schuldig. Hat er aber nicht. Was macht er daraus:

Zitat:

U.Walluhn hat am 21. Februar 2008 um 17:14 Uhr folgendes geschrieben: Ansonsten braucht auch ein Herr Pfiffiuks nicht von mir zu erwarten, dass ich mich auf diese MfS-ähnlichen vertraulichen Methoden einlasse, ...

Das darf er gerne schreiben Denn diese Aussage ist selbstverständlich von Artikel 5 GG gedeckt, welches in meinen Augen ja Gültigkeit hat.


Natürlich habe ich mir auch eine private Meinung gebildet. Die bezieht sich nicht ausschließlich auf die Frisur, die für sich allein genommen nach meinem unmaßgeblichen Ermessen nicht im Geringsten zu beanstanden oder irgendwie zu erwähnen wäre.

Tja, wenn da nicht noch das Bärtchen wäre, nach dem ich mich erkundigt hatte. Sie wahrscheinlich nicht, aber wahrscheinlich viele andere werden mir Recht geben, dass man mit dieser Art, seinen Bart zu tragen, den subjektiven Gesamteindruck der Gesichtszüge gezielt so beeinflussen kann, dass Assoziationen zu Adolf Hitler nicht mehr von der Hand gewiesen werden können.

Ich, der vor seinen 543 Tagen ebenfalls nur einen Oberlippenbart getragen hat, weiß selbstverständlich, dass man bei der Rasur in den Spiegel zu schauen pflegt. Und dass sich ein solches Bärtchen nur durch die entsprechenden Züge bei der Rasur herausarbeiten lässt. Aus diesem Grunde bin ich der Meinung, dass Sie diesen optischen Eindruck vor dem Spiegel bewusst erzeugt haben und damit in die Öffentlichkeit getreten sind. Was ist eigentlich von dieser Aussage zu halten?

Zitat:

U.Walluhn hat am 06. Februar 2008 um 16:22 Uhr folgendes geschrieben: Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, das geschützt werden muss.

Unabhängig von meiner Arbeit als Techniker hier im Forum leiste ich mir genau wie der Herr Walluhn eine eigene Meinung. Ist da etwas dagegen einzuwenden?





Also ehrlich. Bisher hatte ich einen anderen Eindruck von Ihnen. Ich hatte eigentlich vermutet, dass jemand, der sich in dieser Aufmachung in die Öffentlichkeit stellt, hier im Forum in etwa so äußert: "Ja, das bin ich und dazu stehe ich!". Soviel Rückrat hat er aber nicht. Vielmehr werden Leute, die Sie darauf ansprechen kriminalisiert und in die bewusste Schublade geschickt.
Schlimmer noch. Da verzieht er sich in ein anderes Forum und heult sich dort aus. Ehrlich gesagt hatte ich Ihnen mehr Rückrat zugetraut. Aber bitte bitte den gazen Abschnitt als meine freie Meinung verstehen.

Zitat:

U.Walluhn hat am 21. Februar 2008 um 17:14 Uhr folgendes geschrieben: .... nachdem er schon vor Tagen versucht hatte, über einen telefonischen Kontakt mcbernie über mein Privatleben auszufragen.

Richtig ist, dass ich mit McBernie telefoniert habe. Und zwar vor dem 13.02.
Falsch ist aber, dass ich ihn über Ihr Privatleben ausfragen wollte. Vielmehr ging es um die Reste eines Forums, welches der McBernie hier auf diesem Server mal betrieben hatte. Ich habe mich mit ihm über das weitere Verfahren mit den noch verbliebenen Daten unterhalten.
Mag sein, dass ich Ihnen Grüße bestellen ließ, die offensichtlich angekommen sind. Aber wesentlicher Bestandteil des Telefongespräches waren Sie mit Sicherheit nicht! Ging auch garnicht, denn McBerni hatte nicht viel Zeit und das Gespräch war sehr schnell wieder beendet.
Wie war das mit Verleumdung, wer verleumdet hier wen?

Übrigens hab ich mir die Nummer von ihm nicht nach alter Stasi-Manier aus dem Telefonbuch herausgesucht. Vielmehr hatte das Bernie-Forum, in dessen Angelegenheit ich telefonierte, ein Impressum, in dem diese Telefonnummer zu lesen war. Und inzwischen steht sie auf meinem Notizblock. Und ich freue mich schon auf noch so manches, etwas ausführlicheres Telefongespräch mit ihm. Die Stasikeule trifft also nicht.



Herr Walluhn, Sie haben eine öffentlcihe Veranstaltung durchgeführt (oder waren maßgeblich daran beteiligt). Darüber ist in den Medien, insbesondere im Internet berichtet worden. Und Sie waren nicht mit der Art der Berichterstattung zufrieden. Mehr war da nicht!

Ihre ganze Verärgerung besteht mutmaßlich, darin, dass dieser Text aus dem Internetauftritt des Bürgerrates zumindestens für die Person des Vorsitzenden nachhaltig an Glaubwürdigkeit verloren hat:

Zitat:

Der Bürgerrat Erfurt besteht aus einer Gruppe national gesonnener Bürger, die sich mehrfach schriftlich und mündlich von den Verbrechen des Dritten Reiches distanziert

Zitat:

U.Walluhn hat am 21. Februar 2008 um 17:14 Uhr folgendes geschrieben: Ich sehe mich gewzungen, in dieser Angelegenheit einen Rechtsanwalt zu konsultieren.

Und ich würde dringend empfehlen, genau dieses zu tun. Während dessen erhebe ich auf der LINKEN Seite des Forums das Glas und trinke einen kraktigen Schluck mit allen denen, die Sie inzwischen in diese gemütliche Schublade geschickt haben.



Pfiffikus,
der Ihnen ans Herz legt, die Wahlplakate 2009 möglichst seehr hoch zu hängen, damit sich nicht irgendwelche Schmierfinken üble Scherze mit Ihnen erlauben

Zitat:

mcbernie hat am 22. Februar 2008 um 09:03 Uhr folgendes geschrieben: Das ich PNs für einige User verweigere habe ich, aufgrund schlechter Erfahrungen, nicht ohne Grund getan. Dennoch besitzt jeder die Möglichkeit der mir unbedingt schreiben will dies per E-Mail zu tun. Warum einige diese Möglichkeit nicht nutzen denke ich das muss ich keinem normal denkenden User erläutern. Es hat ähnliche Gründe das es ausnahmslos Leute betrifft die hier nur im Geistmodus operieren. Also was soll die Diskussion? Schreibe eine E-Mail an soundpro98@web.de

nein, genau das werde ich nicht tun, denn es ist nur ein (wenn auch kläglicher) versuch von dir, über diesen weg an die identität des schreibenden zu kommen und es gibt gute gründe, dies nach möglichkeit zu verhindern; es ist scheinheilig von dir, hier den eindruck zu erwecken, du wolltest bestimmte fragen im direkten kontakt besprechen, dies aber zugleich unmöglich machst (damit kein missverständnis aufkommt: ich habe nicht die absicht, mit dir auf diesem weg zu kommunizieren); am rande bemerkt sei noch, dass es gerade du und walluhn waren, die immer wieder versuchten und versuchen, die identität anderer zu ermitteln oder darzulegen; es hat aber jeder ein legitimes recht, darüber zu entscheiden, ob er seine identität wahren oder nicht wahren will; genauso ist es jedem selbst überlassen, zu entscheiden, ob er den geistmodus nutzen will oder eben nicht;

Zitat:

mcbernie hat am 22. Februar 2008 um 09:03 Uhr folgendes geschrieben: Ich schließe daraus das du öfters der Erfurter Demo beiwohnst. Warum besitzt du dann nicht den Mut dich zu erkennen zu geben? Dann können wir auch im friedlichem Dialog einiges besprechen.

a) das recht, schlüsse zu ziehen, sei unbenommen; ob es immer die richtigen sind, sei dahingestellt
b) das hat nichts mit mut oder dem gegenteil, feigheit, zu tun, dass ich es nicht tue; denn so bieder wie sich die rechten hier und anderswo darzustellen suchen, sind sie nicht; was sie anderen unterstellen, betreiben sie schon länger mit inbrunst; über missliebige personen werden dossiers geführt mit genauem nachweis, wer wann an welcher aktion gegen rechts teilnimmt, wer wann was sagt; akribisch werden fotogalerien erstellt und nach möglichkeit den betreffenden personen zugeordnet; andersdenkende und progressive menschen müssen mit repressalien (oder schlimmeren) rechnen, wenn das bestreben dieser herrschaften, an die hebel der macht zu gelangen, tatsächlich aufgehen sollte; mein inkognito dient also dem schutz meiner person und meiner familie, auch wenn ich weiß, dass "meine akte" (die nächste) bereits angelegt ist, aber einen freiwilligen beitrag zur weiteren füllung werde ich gewiss nicht leisten
c) ein dialog ist immer nur "friedlich", sonst ist es keiner

Zitat:

mcbernie hat am 22. Februar 2008 um 09:03 Uhr folgendes geschrieben: Ich bin nach wie vor der Meinung das einiges nicht hier ins Forum gehört. Vor allem wenn es zu persönlich wird. Ich hoffe das die Forumleitung sich auch jene beiden vorknöpft die das ganze eigentlich ausgelöst haben. Ich unterstelle dabei noch nicht mal das dies bewusst war. Aber die Gegenreaktion kann man nicht immer voraussehen. Einige andere hätte es vermutlich noch nicht mal angehoben. So ist Walluhns Reaktion wenigstens teilweise verständlich. Was ich nicht verstehe sage ich ihm persönlich.

walluhn (und auch du) habt für euch selbst entschieden, vieles aus eurem privatleben hier einzustellen; das achte ich; aber dann darf man sich weder wundern noch darüber aufregen, dass dieses perönliche auch zum gegenstand der diskussion wird; wirklich unter die gürtellinie gehendes kam selten vor und wurde, soweit ich das einschätzen kann, durch die ft-mannschaft entsprechend geahndet, unabhängig von wem es ausging

Zitat:

mcbernie hat am 22. Februar 2008 um 09:03 Uhr folgendes geschrieben: Jedenfalls hat wohl insgesamt keiner was gekonnt wenn man, sei es bewusst oder aus Dummheit, dazu beiträgt das sich die Gegensätze zwischen den politischen Strömungen jetzt mit Sicherheit wieder verhärten werden. Damit ist auch ein Teil meiner Arbeit zu nichte die darin besteht friedlich miteinanander umzugehen.

deine - vielleicht sogar ehrlich gemeinte - absicht, zwischen rechts und links zu versöhnen, ist politisch falsch und von vornherein zum scheitern verurteilt; das wenige, was eint (kapitalismuskritik) ist keine basis für einen gemeinsamen politischen kampf, denn wesentlicher ist, welche ziele einen - und da gibt es nach meiner ansicht so gut wie keine gemeinsamkeiten, zumal selbst nach walluhn´schen theorien der kapitalismus nur "gezähmt" werden soll; im übrigen erfährt walluhn momentan in dem von ihm gewählten neuen forum das, was er auch hier zu hören bekam; ein wenig nazi-onal geht sowenig, wie ein wenig schwanger; mir war er schon sehr weit rechts - jenen ist er noch nicht rechts genug; aber ich denke, walluhn ist auf dem weg, auf jenem weg; schade eigentlich

Zitat:

mcbernie hat am 22. Februar 2008 um 07:50 Uhr folgendes geschrieben: Ist ja alles sehr aufschlussreich. Aber könnt ihr sowas nicht untereinander per PN regeln? Mich interessieren einige Ergüsse hier nicht und sicher geht es nicht nur mir so. Egal wen es jetzt betreffen mag aber auf Leute die unten liegen muss man nicht noch einprügeln und sei es nur verbal.

Es ist schon richtig und für die Forengemeinde insgesamt wichtig hier offen und ehrlich die Fakten auf den Tisch zu legen. Das hat @Pfiffikus hier sehr treffend getan. Das würde uns per PN, also unter Ausschluss der Forengemeinde keinen Schritt weiter bringen. Es handelt sich explizit in den Beiträgen von @Pfiifikus und @herrenlos auch nicht um Ergüsse.

Diese Beiträge klären auf. Über Hintergründe und Absichten die ein Bürger wie Herr Walluhn vertritt. Es besteht sogar noch eine Möglichkeit andere Bürger die er in seinen Sog genommen hat für die demokratische Gesellschaft zurück zu gewinnen. Wo immer die Hoffnung besteht, mit vertretbarem Aufwand Menschen für die demokratische Gesellschaft zurück zu gewinnen, muss dieser Versuch unternommen werden. Genau das ist eben der Unterschied zwischen einem Humanisten und einem Nazi: Der wirkliche Humanist ist bereit auch seinen Gegnern die Hand zu reichen – zur Umkehr nicht zur Verbrüderung.
Ob bei Herrn Walluhn diese Möglichkeit noch besteht mag ich stark bezweifeln. Die Diskussionen mit ihm zeigen aus meiner Sicht zwei wesentliche Punkte.
Erstens ist es zwar nicht völlig ausgeschlossen, aber unwahrscheinlich, dass Herr Walluhn wieder in der Lage sein könnte, von seinem Irrweg abzulassen. Darum ist das Risiko hoch, dass wir hier unsere Zeit an Herrn Walluhn verschwenden.
Zweitens ist es ja genau das, worauf er es abgesehen hat. Ganz normaler Teilnehmer einer Diskussion sein. Und genau das ist er eben nicht – ein „ganz normaler“ Teilnehmer. Er hat sich unter die Obhut der NPD begeben und deshalb sollten auch seine politisch motivierten Hetzreden nicht unwidersprochen bleiben.
In Erfurt nicht und auch hier nicht.

Die Diskussion von @osslowsky geht, wenn überhaupt, hier weiter Diskussion @osslowsky

Da man öfters bei mir anfragt möchte ich die Gelegenheit nutzen hier dazu Stellung zu nehmen. Ich habe mich bis auf weiteres dazu entschlossen an den donnerstäglichen Demonstrationen für soziale Gerechtigkeit auf dem Erfurter Anger bis auf weiteres nicht mehr teilzunehmen aus folgenden Gründen:

1. Die anfängliche parteiunabhängige Demonstration ist längst zu einer rein ideologischen Veranstaltung der Partei Die Linke geworden.
2. Andersdenkende Personen werden regelmäßig des Platzes verwiesen oder ständig dazu aufgefordert.
3. Die Verweigerung eines Offenen Mikrofones.
4. Die Gefährdung von Leib und Leben für unbeteiligte Personen wie am 15.03.2007 durch ver.di Funktionär Lucifero der auf dem Anger mehrere Schüsse abgab.

Über einige Probleme habe ich früher mit Angehörigen der Demoleitung geredet und ihnen auf den Kopf zugesagt das sie unfähig sind eine derartige Veranstaltung durchzuführen. Diese Hinweise wurden nicht beachtet. Es hat sich nichts geändert.

Es ist bedauerlich das sich die Sache so entwickelt hat das ich an der Glaubhaftigkeit und Wirkung der Demo zweifele da sie die sozialen und politischen Probleme ,welche dieses Land hat, keinesfalls löst und mehr und mehr zu einer überflüssigen Veranstaltung mutiert die keinerlei Wirkung hat.

Ist ja auch sinnlos geworden, die kochen da nur noch im eigenen linksextremen Saft. die Bürger laufen alle vorbei und haben kein Interesse mehr. Auf dieses ständige Antinazigelaber hat kaum noch einer Bock und es gehört am Ende sowieso nicht auf eine Demo für soziale Gerechtigkeit.

Unten ein beachtenswerter Länderreport von Deutschlandradio-Kultur. Da es schwerpunktmäßig um rechtsextreme Umtriebe in Erfurt geht und auch die "Sicherheit bei Demonstartionen thematisiert wird, habe ich es hier reingestellt.

Zitat:

Die NPD in Erfurt bereitet sich auf die Kommunalwahlen 2009 vor. Man gibt sich brav, ordentlich und gescheit, tritt in bürgerliche Vereine ein oder gründet gleich selbst welche mit harmlosen Namen wie "Schöner leben in Erfurt e.V.". Trotz aller Biederkeit: Rechtsextreme Gewalt ist nach wie vor auf der Tagesordnung.

Quelle: http://www.thiloschmidt.de

Link zum Radiomittschnitt: http://www.thiloschmidt.de/admin/files/netternachbar.mp3

Herr Fee oder wie auch immer. Sie waren heute schon einmal Gegenstand meiner freien Meinungsäußerung und Sie werden es an dieser Stelle noch einmal sein. An das Wort Umtriebe kann ich mich noch deutlich aus meiner Oberschulzeit in Reichenbach (damals DDR) zwischen 1972 und 1976 erinnern. Es erzeugt in mir einen gewissen Brechreiz, da es mich an ein Regime erinnert, dass zwar auf dem Papier eine hervorragende Verfassung sein eigen nannte, in praxi diese Verfassung aber täglich durch mehr oder minder Staatsterror brach.
Nun gut. Bemerkenswert ist der sinn- und tatsachenentstellende Beitrag des Deutschlandradio nicht. Bemerkenswert ist aber, dass Deutschlandradio in 1976, also in meiner Schulzeit, RIAS Berlin, ein freier Sender einer freien Stadt hieß. Das Hören, man sprach damals von Abhören dieses Senders, was in Reichenbach nur deshalb gut funktionierte, weil RIAS Berlin einen Sender an der vogtländisch-bayerischen Grenze betrieb, wurde 1976 als Umtrieb bezeichnet. Und zwar von der SED-Kreisleitung Reichenbach gegenüber meinem Elternhaus. Der Potentat war ich, der Umtriebler sozusagen. Und mich hatte man erwischt. Beim Abhören von RIAS Berlin.
Umso erstaunlicher, wie sie sich Zeiten wandeln. RIAS Berlin und SED, erklärte Klassen- und Totfeinde von damals, in trauter Einigkeit von heute. Da fabuliert eine Genossin Stange (PDS Erfurt) ins Rias-Mikrofon, die vor noch nicht einmal 20 Jahren sich stramm ins Zeug legte gegen jeden, der "Westradio" hörte. Immerhin war der Vater der Genossin Stange der persönliche Referent von Gerhard Müller, Erster Sekretär der Bezirksleitung der SED Erfurt. Da beleidigt eine Mieterin F. einen Mitmieter in einem Tonfall, der mich an eben das Gespräch meiner Eltern von 1976 erinnert. Nun ja, ob letzteres ohne Folgen bleiben wird, sei heute noch dahingestellt.

Ach so zurück zur Wurzel. Die Sicherheit bei Demonstrationen. Meine Damen und Herren Debattanten und Diskutanten. Die Sicherheit bei und auf Demonstrationen ist ausschließlich Angelegenheit der Staatsgewalt, sprich der Polizei, nicht aber Sache selbsternannter Gralshüter von mehr als zweifelhaftem Format und Ruf.
Deutlich genug Genossinnen und Genossen?

Es wäre klug, dieses Thema hier zu schließen.

Das schließen von Themen bestimmen nicht die User in Bad Pyrmont, sondern es obliegt der Forumsadministration!

Apropo selbsternannter Gralshüter von mehr als zweifelhaftem Format und Ruf. Ein solcher dürfte wohl neben Ihnen stehen Herr Walluhn - niemand anderes ist meiner Meinung nach in die Gestalt und unter den Rock der Figur Gisela Ticiani geschlüpft - wie man auf dem Foto unschwer erkennt.

Edit as65: Bild wurde nach Aufforderung gelöscht

Wie einige andere hier habe ich es auch geahnt, dass Herr Walluhn es als Leser nicht lange aushalten wird. Nun, es war ja Ostern, Fest der Auferstehung. Nur hatte ich vermutet, dass er als Harald Jungbluth neu erscheint. Auch dessen Satzbau und Wortwahl erinnern immer sehr an Herrn Walluhn.

Zitat:

die_gute_fee hat am 25. März 2008 um 18:57 Uhr folgendes geschrieben: Unten ein beachtenswerter Länderreport von Deutschlandradio-Kultur. Da es schwerpunktmäßig um rechtsextreme Umtriebe in Erfurt geht und auch die "Sicherheit bei Demonstartionen thematisiert wird, habe ich es hier reingestellt. Zitat: Die NPD in Erfurt bereitet sich auf die Kommunalwahlen 2009 vor. Man gibt sich brav, ordentlich und gescheit, tritt in bürgerliche Vereine ein oder gründet gleich selbst welche mit harmlosen Namen wie "Schöner leben in Erfurt e.V.". Trotz aller Biederkeit: Rechtsextreme Gewalt ist nach wie vor auf der Tagesordnung. Quelle: http://www.thiloschmidt.de Link zum Radiomittschnitt: http://www.thiloschmidt.de/admin/files/netternachbar.mp3

Selten so einen sinnlosen Bericht gehört. Niemand würde behaupten das CDU,SPD, Grüne oder sonst irgendwelche Parteianhänger Vereine unterwandern würden, nur der NPD scheint man dies zu unterstellen. Scheinbar wächst die Angst bei den "Etablierten" da immer mehr Deutsche merken das es auch eine wirkliche Oppositionspartei gibt. Meine Hochachtung hat der Hausmeister der Sporthalle, der mutig das ausgesprochen hat was die grosse Mehrheit in Erfurt und Deutschland denkt!

Zitat:

EFler hat am 27. März 2008 um 15:39 Uhr folgendes geschrieben: Selten so einen sinnlosen Bericht gehört. Niemand würde behaupten das CDU,SPD, Grüne oder sonst irgendwelche Parteianhänger Vereine unterwandern würden, nur der NPD scheint man dies zu unterstellen. Scheinbar wächst die Angst bei den "Etablierten" da immer mehr Deutsche merken das es auch eine wirkliche Oppositionspartei gibt. Meine Hochachtung hat der Hausmeister der Sporthalle, der mutig das ausgesprochen hat was die grosse Mehrheit in Erfurt und Deutschland denkt!

Man braucht der NPD da nichts zu unterstellen, sie gibt es offen zu, z.b. Jürgen Gansel im Focus:

Zitat:

Der sächsische NPD-Landtagsabgeordneten Jürgen Gansel, der auch dem NPD-Bundesvorstand angehört, sagte zu FOCUS, die NPD-Mitglieder sollten sich in den Vereinen zunächst nicht mit ihrer Parteimitgliedschaft zu erkennen geben. Sie sollten auch „erst einmal nicht agitieren – das wäre kontraproduktiv“, so Gansel. Die Parteimitglieder sollten vielmehr warten, bis Journalisten oder Initiativen von außen auf die NPD-Zugehörigkeit hinwiesen. Gansel erwartet, dass sich dann Vereinsmitglieder in vielen Fällen mit den NPD-Mitgliedern solidarisieren. Es gebe dann einen „Überraschungseffekt“, so Gansel zu FOCUS: „Das ist also der nette NPDler, von dem das keiner vermutet hätte.“

Dass man seine Parteizugehörigkeit verheimlicht, spricht nicht gerade für das Vertrauen in die "große Mehrheit in Erfurt und Deutschland". Die "große Mehrheit" will mit der NPD nichts zu tun haben. Dass äußert sich z.B. in den Wahlergebnissen.

Was die Sicherehit bei Demonstrationen angeht:
Wenn die Erfurter "Kameraden" es beibehalten, ihre großspurig angekündigten Demonstrationen (oder Beteiligung an linken Demos) ausfallen zu lassen, dann ist schonmal eine Grundlage für "Sicherheit bei Demonstrationen" gelegt.
Am 5.4. werden in Weimar Antifa & Bürger für Sicherheit sorgen...

Zitat:

Käptn Blaubär hat am 27. März 2008 um 06:59 Uhr folgendes geschrieben: Das schließen von Themen bestimmen nicht die User in Bad Pyrmont, sondern es obliegt der Forumsadministration! Apropo selbsternannter Gralshüter von mehr als zweifelhaftem Format und Ruf. Ein solcher dürfte wohl neben Ihnen stehen Herr Walluhn - niemand anderes ist meiner Meinung nach in die Gestalt und unter den Rock der Figur Gisela Ticiani geschlüpft - wie man auf dem Foto unschwer erkennt. ***

Auf einer politisch unkorrekten Seite habe ich noch ein Foto von dieser Veranstaltung entdeckt. Auf dem Bild sind wohl Akteure der Gegenseite zu sehen:

...Bild.nicht.mehr.auf.imageshack.online.../img253/6858/vermummteua7.jpg[/I
MG]

Wenn ich beide Seiten vergleiche würde ich klar den beiden jungen Herren auf dem ersten Bild den vorzug geben und nicht den vermummten Jugendlichen der Gegenveranstaltung.


***
edit as65: Bild wurde nach Aufforderung gelöscht

Ich weiß schon ganz genau warum ich mich vorerst hier heraus halte. Außer gegenseitigen Schuldzuweisungen scheint momentan hier nichts zu kommen.
Wenn es nicht gelingt Demos künftig zu dem zu machen was sie sein sollten, nämlich wirkungsvolle politische Veranstaltungen, dann kann man es auch gleich stecken lassen und eine Break-Dance-Truppe donnerstags auftreten lassen. Wenn mir nach Theater zumute ist gehe ich künftig in den Erfurter Waidspeicher.

Zitat:

EFler hat am 27. März 2008 um 15:53 Uhr folgendes geschrieben: ...und nicht den vermummten Jugendlichen der Gegenveranstaltung.

Welcher der gezeigten Personen ist denn da vermummt? Ich kenne zwar niemanden von denen, doch die Gesichter dieser Personen sollten doch eigentlich für jeden der dort anwesenden Personen erkennbar gewesen sein.


Pfiffikus,
der hofft, dass du eine Sonnenbrille nicht als Vermummung bezeichnest