Käptn Blaubär
Richtig öffentlicher Raum, öffentliche Fotos.
Die Öffentlichkeit hat ein Recht zu erfahren wer sich unter welchen Schirm wohlfühlt.
Die Öffentlichkeit hat ein Recht zu erfahren wer sich unter welchen Schirm wohlfühlt.
Die Sicherheit bei Demonstrationen
Bernhard P.
Zitat:
Anger richtig, auch jeden Donnerstag ab 17 Uhr öffentlicher Raum. Die Bevölkerung hat ein Recht zu erfahren wer sie Donnerstag für Donnerstag vergackeiert.
| Zitat: |
| Richtig öffentlicher Raum, öffentliche Fotos. Die Öffentlichkeit hat ein Recht zu erfahren wer sich unter welchen Schirm wohlfühlt. |
Anger richtig, auch jeden Donnerstag ab 17 Uhr öffentlicher Raum. Die Bevölkerung hat ein Recht zu erfahren wer sie Donnerstag für Donnerstag vergackeiert.
birke
Also mcbernie, wenn ich das alles so überfliege komme ich immer mehr zu der Überzeugung, dass Du als Marxist ganz schön nach braun driftest. Der Charlie wird im Grab rotieren wie ein Kreisel. 
Bernhard P.
Zitat:
Ich habe nichts anderes erwartet von Leuten welche die Materie nicht begreifen denn die Partei hat ja immer recht.
| Zitat: |
| Also mcbernie, wenn ich das alles so überfliege komme ich immer mehr zu der Überzeugung, dass Du als Marxist ganz schön nach braun driftest. Der Charlie wird im Grab rotieren wie ein Kreisel. |
Ich habe nichts anderes erwartet von Leuten welche die Materie nicht begreifen denn die Partei hat ja immer recht.
Herasun
| Zitat: |
| mcbernie hat am 20. Februar 2008 um 22:02 Uhr folgendes geschrieben: Anger richtig, auch jeden Donnerstag ab 17 Uhr öffentlicher Raum. Die Bevölkerung hat ein Recht zu erfahren wer sie Donnerstag für Donnerstag vergackeiert. |
Wenn die Bevölkerung von Erfurt immer nur am Donnerstag vergackeiert wird, bleibt ihr ja immer noch viel Zeit und Raum, oder?
Den scheinen die Beschirmten bestens zu füllen.
Heil allen Schirmen!
birke
mcbernie:
Hahahaha, ich habe keine Partei und werde auch nie einer beitreten, denn ich sehe ja an Dir und den beiden Extremisten, was dabei für Schaden entstehen kann.
| Zitat: |
| Ich habe nichts anderes erwartet von Leuten welche die Materie nicht begreifen denn die Partei hat ja immer recht. |
Hahahaha, ich habe keine Partei und werde auch nie einer beitreten, denn ich sehe ja an Dir und den beiden Extremisten, was dabei für Schaden entstehen kann.
Bernhard P.
Zitat:
Natürlich nicht nur Donnerstag aber da offensichtlich und besonders intensiv.
Auch einen Schirm braucht man nicht immer. Es regnet ja nur manchmal. Da bleiben auch die Schirme meistens heil.
Viele von den Leuten die man donnerstags zur Demozeit sieht wollen auch einfach nur zur Straßenbahnhaltestelle. Wenns wärmer wird wollen wir auf dem Anger dann Halma und Mensch ärger dich nicht spielen.
Die Polizei hat alles im Griff.
| Zitat: |
| Wenn die Bevölkerung von Erfurt immer nur am Donnerstag vergackeiert wird, bleibt ihr ja immer noch viel Zeit und Raum, oder? Den scheinen die Beschirmten bestens zu füllen. Heil allen Schirmen! |
Natürlich nicht nur Donnerstag aber da offensichtlich und besonders intensiv.
Auch einen Schirm braucht man nicht immer. Es regnet ja nur manchmal. Da bleiben auch die Schirme meistens heil.
Viele von den Leuten die man donnerstags zur Demozeit sieht wollen auch einfach nur zur Straßenbahnhaltestelle. Wenns wärmer wird wollen wir auf dem Anger dann Halma und Mensch ärger dich nicht spielen.
Die Polizei hat alles im Griff.
Herasun
| Zitat: |
| mcbernie hat am 20. Februar 2008 um 22:55 Uhr folgendes geschrieben: Natürlich nicht nur Donnerstag aber da offensichtlich und besonders intensiv. |
Wenn ich das jetzt richtig verstehe, scheint der Feind nun doch nicht das Kapital, sondern die Erfurter Donnerstagsdemo zu sein.
Interessant finde ich, daß man auch seine Feinde wechseln kann wie seine Unterwäsche.
Oder aber man verhält sich wie ein Chamäleon und wechselt seine Farbe nach Belieben und dementsprechend natürlich auch seine Widersacher und natürlichen Feinde.
Auf eines sollte man aber immer und vor allem genau achten:
Auf die Wahl seiner Ratgeber und Freunde!
Bernhard P.
Zitat:
Daran müssten Linke doch gewöhnt sein.
Vielleicht habe ich mich ein bischen verdrückt ausgekehrt aber die Demos zu Ende der DDR waren andere als die heutigen von den Linken geführten Demos. 1989 hat wirklich das Volk demonstriert. So dumm ist das deutsche Volk nun auch wieder nicht das es nicht langsam begreift das man am gegenwärtigem System ja gar nichts änden will. Es ist eben alles eine Frage der Zeit bis es der Letzte schnallt.
| Zitat: |
| Oder aber man verhält sich wie ein Chamäleon und wechselt seine Farbe nach Belieben und dementsprechend natürlich auch seine Widersacher und natürlichen Feinde. |
Daran müssten Linke doch gewöhnt sein.
Vielleicht habe ich mich ein bischen verdrückt ausgekehrt aber die Demos zu Ende der DDR waren andere als die heutigen von den Linken geführten Demos. 1989 hat wirklich das Volk demonstriert. So dumm ist das deutsche Volk nun auch wieder nicht das es nicht langsam begreift das man am gegenwärtigem System ja gar nichts änden will. Es ist eben alles eine Frage der Zeit bis es der Letzte schnallt.
birke
U.W.:
Pfiffikus hat zwar schon die richtige Antwort dazu gegeben, aber vielleicht will der gute Mann (weil das heute Mode ist) damit etwas dazuverdienen. Wenn ich nachts im Forum grosse Sprüche klopfen würde und dann am Tag schlafen muss, fehlt eben das Geld.
| Zitat: |
| Das Portraitfotografieren von Personen und die anschließende Veröffentlichung der Bilder verstößt gegen Urheber- und Persönlichkeitsrecht. Juristisch gesehen habe ich die Möglichkeit, sehr erfolgreich gerichtlich gegen diese Praktiken Linksradikaler vorzugehen. |
Pfiffikus hat zwar schon die richtige Antwort dazu gegeben, aber vielleicht will der gute Mann (weil das heute Mode ist) damit etwas dazuverdienen. Wenn ich nachts im Forum grosse Sprüche klopfen würde und dann am Tag schlafen muss, fehlt eben das Geld.
U.Walluhn
Ich sehe hier beherrscht einmal wieder nichts aber auch gar nichts als sinnlose Polemik das Feld. Zurück zum Urheber- und Persönlickheitsrecht. Ich hatte 2003 höchstpersönlich eine harte Auseinandersetzung mit mehreren Erfurter Straßenbahnfahrern bezüglich des Themas. Sie waren und sind nach wie vor der Meinung, man hätte keine Straßenbahn (!) zu fotografieren, in der sie als Fahrer sitzen. Dies verletze nach § sowieso BGB das Persönlichkeitsrecht der Fahrer und der Fahrgäste. In zwei Fällen wurde sogar die Polizei hinzugerufen. Die ganze Sache zog sich über viele Monate hin und betraf in Erfurt eine ganze Reihe Straßenbahnfreunde, die sich nur an den Kopf tippten. Ich habe anschließend anwaltlichen Rat gesucht. Selbstverständlich darf man Straßenbahnen auch mit Fahrer fotografieren. Aber den Fahrer gezielt portraitieren wenn er neben der Bahn steht, und dann das Bild ins Netz stellen, das darf man nicht. Und ebenso darf man nicht ungefragt Personen gezielt portraitieren und deren Bilder ins Netz stellen. Einzige Ausnahme: Wenn eine Person auf einer Demonstration am Mikrofon steht und spricht. Dann gelten die Regeln einer Person des öffentlichen Lebens.
Ich fürchte nun allerdings, meine Worte werden wenig fruchten. Einige Forenteilnehmer nehmen es mit Rechtslagen nicht so genau. Die Gebetsmühlen werden sich weiter drehen, die Scheinbeweise, warum ein Linker auch jenseits der Persönlichkeitsrechte und anderer Bürgerrechte alles darf, weil er eben ein unantstbarer über allem erhabener Gutmensch ist, werden ungestüm weitergehen.
Manchmal fühle ich mich eher hier denn im FT:
http://www.narren-spiegel.de/
Ich fürchte nun allerdings, meine Worte werden wenig fruchten. Einige Forenteilnehmer nehmen es mit Rechtslagen nicht so genau. Die Gebetsmühlen werden sich weiter drehen, die Scheinbeweise, warum ein Linker auch jenseits der Persönlichkeitsrechte und anderer Bürgerrechte alles darf, weil er eben ein unantstbarer über allem erhabener Gutmensch ist, werden ungestüm weitergehen.
Manchmal fühle ich mich eher hier denn im FT:
http://www.narren-spiegel.de/
Bernhard P.
Will man denn gar nichts dazu lernen. Die Methoden die schließlich zum Ende der DDR führten ähneln sich doch stark den jetzigen. Nur das die Linke mit dem Kapital gegen das eigene Volk zusammenarbeitet das ist das Neue und Verwerfliche. So kann man den Kapitalismus nicht abschaffen und das müssen wir sonst schafft er eines Tages diese Welt ab.
Ich hasse es politisch Andersdenkende durch Foto-Hetzkampagnen zu verunglimpfen egal von welcher Richtung, egal gegen welche Richtung. Setzt euch lieber mit den Leuten persönlich auseinander und blast ihnen im friedlichen Dialog den Marsch wenn ihr der Meinung seid es wäre nötig.
Ich hasse es politisch Andersdenkende durch Foto-Hetzkampagnen zu verunglimpfen egal von welcher Richtung, egal gegen welche Richtung. Setzt euch lieber mit den Leuten persönlich auseinander und blast ihnen im friedlichen Dialog den Marsch wenn ihr der Meinung seid es wäre nötig.
U.Walluhn
Auch dies dürfte angesichts der verhärteren Haltungen der linken Zeitgenossen ein frommer Wunsch bleiben.
R300
Herr Walluhn, zu keiner Zeit meines Lebens war ich Mitglied einer politischen Partei. Ich habe Sie nur an Ihre SED-Mitgliedschaft erinnert, weil Sie sich auf Links eingeschossen haben, bis hin zur Albernheit. Ich bin also kein Alt-SED-Bonze und auch kein neuer, nur der deutsche Michel kategorisiert gern und steckt Leute in Schubladen. Auch verharmlost der deutsche Michel gern, um eigene Schuld von sich zu weisen: Millionen waren in der SED, Millionen waren in der Wehrmacht und Millionen habe ja zugeschaut, wenn die Kriegslokomotiven der Baureihen 42 und 52 die Züge mit den Menschen (Juden, Sinti, Roma u. v.m) in die Todeslager brachten. Zählen sie mir nicht jetzt die anderen Lokomotivbaureihen auf, ich habe bewußt die mit Symbolcharakter gewählt. Und nun zu uns beiden: Ich paktiere nicht mit Ganz-Rechts-Aussen, das unterscheidet uns, auch moralisch. @füchschen, mcbernie: Seid jetzt mal mutig und springt nicht gleich bei.
Bernhard P.
Zitat:
Ganz recht. Siehe u.a. dieses Thema.
Zitat:
Woher nimmst du die Gewissheit das dies einer von uns beiden macht? Weil wir mit den Leuten reden? Weil wir begriffen haben das die Spaltung unseres Volkes endlich aufhören muss? Weil wir wollen das die Gewalt Rechts gegen Links und Links gegen Rechts endlich aufhört? Weil wir gegen den Kapitalismus sind?
Woher nimmst du die Gewissheit R 300?
Du betonst das du nie in der SED warst aber entwickelst eine ähnlich historisch überholte Denkweise.
| Zitat: |
| nur der deutsche Michel kategorisiert gern und steckt Leute in Schubladen. |
Ganz recht. Siehe u.a. dieses Thema.
Zitat:
| Zitat: |
| Ich paktiere nicht mit Ganz-Rechts-Aussen, das unterscheidet uns, auch moralisch. @füchschen, mcbernie: |
Woher nimmst du die Gewissheit das dies einer von uns beiden macht? Weil wir mit den Leuten reden? Weil wir begriffen haben das die Spaltung unseres Volkes endlich aufhören muss? Weil wir wollen das die Gewalt Rechts gegen Links und Links gegen Rechts endlich aufhört? Weil wir gegen den Kapitalismus sind?
Woher nimmst du die Gewissheit R 300?
Du betonst das du nie in der SED warst aber entwickelst eine ähnlich historisch überholte Denkweise.
R300
Hallo mbernie, ich hatte ausschließlich Herrn Walluhn angesprochen. Weil aber füchschen und Sie stets vorauseilend gehorsam antworten, wollte ich dem zuvorkommen. Sie müssen da nicht betroffen sein, obwohl ich es bin, weil Sie Sprecher auf jener Veranstaltung waren. Ich habe auch felixed widersprochen in seiner Auffassung, er wird sich erinnern. Ich stehe weder rechts noch links und schon gar nicht rechtsaussen. Das scheint aber Herr Walluhn nicht zu begreifen, dass es solche Leute gibt. Er möchte wohl gern seine verschrobene Meinung dem Volke aufdrücken, und wer da widerspricht, ... siehe Walluhnsche Texte.
Adeodatus
| Zitat: |
| Woher nimmst du die Gewissheit das dies einer von uns beiden macht? Weil wir mit den Leuten reden? Weil wir begriffen haben das die Spaltung unseres Volkes endlich aufhören muss? Weil wir wollen das die Gewalt Rechts gegen Links und Links gegen Rechts endlich aufhört? Weil wir gegen den Kapitalismus sind? |
Dazu müsste man aber schon begriffen haben das das Volk nicht in Rechts oder Links gespalten ist sondern in Arm und Reich, und daran soll sich ja nach dem Programm eines gewissen Bürgerates auch nichts ändern. Wenn ihr wirklich gegen Kapitalismus seid befindet ihr euch moralisch auf der falschen Seite.
Bernhard P.
Zitat:
Gratulation, spidy. Nichts anderes habe ich gesagt. Mit der richtigen Seite gebe ich dir teilweise recht. Aber, was ist die richtige Seite? Die Linken die leider immer mehr gegen das Volk arbeiten etwa? Die wirklichen Faschisten die Ausländer jagen? Beides wohl nicht. Aber es ist absurd alle Linken als Stalinisten zu beschimpfen wie es ebenso absurd ist alle Rechten als Faschisten zu bezeichnen. Dennoch, keiner kann was auf Dauer erreichen wenn beide Lager mehr damit beschäftigt sind sich gegenseitig zu bekämpfen als darüber nachzudenken ob man nicht eigentlich den gleichen politischen Gegner hat. Das sich beide Strömungen ändern müssen das ist richtig. Aber man wird dies nie schaffen wenn man es nicht endlich in Angriff nimmt. Wenn man weiter zusieht wie Kapitalismus unsere Erde vernichtet bis sie eines Tages ein totes Gestein im All ist.
| Zitat: |
| Dazu müsste man aber schon begriffen haben das das Volk nicht in Rechts oder Links gespalten ist sondern in Arm und Reich, und daran soll sich ja nach dem Programm eines gewissen Bürgerates auch nichts ändern. Wenn ihr wirklich gegen Kapitalismus seid befindet ihr euch moralisch auf der falschen Seite. |
Gratulation, spidy. Nichts anderes habe ich gesagt. Mit der richtigen Seite gebe ich dir teilweise recht. Aber, was ist die richtige Seite? Die Linken die leider immer mehr gegen das Volk arbeiten etwa? Die wirklichen Faschisten die Ausländer jagen? Beides wohl nicht. Aber es ist absurd alle Linken als Stalinisten zu beschimpfen wie es ebenso absurd ist alle Rechten als Faschisten zu bezeichnen. Dennoch, keiner kann was auf Dauer erreichen wenn beide Lager mehr damit beschäftigt sind sich gegenseitig zu bekämpfen als darüber nachzudenken ob man nicht eigentlich den gleichen politischen Gegner hat. Das sich beide Strömungen ändern müssen das ist richtig. Aber man wird dies nie schaffen wenn man es nicht endlich in Angriff nimmt. Wenn man weiter zusieht wie Kapitalismus unsere Erde vernichtet bis sie eines Tages ein totes Gestein im All ist.
Pfiffikus
| Zitat: |
| U.Walluhn hat am 21. Februar 2008 um 02:45 Uhr folgendes geschrieben: Ich sehe hier beherrscht einmal wieder nichts aber auch gar nichts als sinnlose Polemik das Feld. |
Danke für die Blumen. Aber diese Meinung kann ich überhaupt nicht teilen. Ich lese hier keine Polemik, sondern Fragen nach Knallharten Fakten. Meine Fragen zielten darauf ab, ob sich hier jemand bewusst mit einer Adolf-Hitler-Gedenkfrisur der Öffentlichkeit präsentiert hat oder ob er Opfer einer linken Hetzkampagne geworden ist.
In einem anderen Thema heißt es:
| Zitat: |
| U.Walluhn hat am 21. Februar 2008 um 05:02 Uhr folgendes geschrieben: Im August 2007 griff mich die SED in Form der Linken erneut scharf und drohend an. Und zwar ganz persönlich. ... Und heute? Die PDSED erdreistet sich sogar, die kaum zurückliegenden Ereignisse vom Sommer 2007 zu verzerren, zu entstellen, zu verfälschen und gnadenlos zu "verdrehlügen"! |
Und genau deshalb, um Ihnen kein Unrecht zu tun, habe ich nachgefragt, ob dieses Outfit in der Tat so zu sehen war oder ob es sich um eine Fälschung der Linken handelt, deren Fotos hier im Forum zu sehen sind. An dieser Stelle ist wahrscheinlich die Linke der glaubwürdigere Part.
| Zitat: |
| U.Walluhn hat am 21. Februar 2008 um 05:02 Uhr folgendes geschrieben: Und zwar zu einer Zeit, als ich die sogenannten Unpersonen Partick Paul und Kai-Uwe Trinkaus noch nicht einmal vom Namen her kannte! |
Dann muss es sich bei Ihnen bis zum Sommer 2007 um einen politisch völlig desinteressierten Menschen gehandelt haben. Gut, das ist Ihre Privatsache.
Mir waren und sind diese Namen sehr wohl bekannt - aus den Medien.
| Zitat: |
| U.Walluhn hat am 21. Februar 2008 um 02:45 Uhr folgendes geschrieben: Wenn eine Person auf einer Demonstration am Mikrofon steht und spricht. Dann gelten die Regeln einer Person des öffentlichen Lebens. |
Na und? Nichts anderes ist auf der bewussten Seite zu finden. Portraitfotos sind mir bisher noch nicht aufgefallen. (Gibt es einen Link zu einem veröffentlichten Porträt - zur Not vertraulich per PN?)
Eins der Fotos ist hier im Forum vollständig zu sehen. Vom anderen der völlig legal entstandenen Fotos hat nur eine Ausschnittvergrößerung Eingang ins Forum gefunden. Da wurde zu Ihren Gunsten das Schirmchen ausgeblendet. Wo ist denn da etwas Illegales?
| Zitat: |
| U.Walluhn hat am 21. Februar 2008 um 05:02 Uhr folgendes geschrieben: Entschuldigung, es ist in einem Rechtsstat doch wohl mein Recht, diese Dinge beim Namen zu nennen, niederzuschreiben und öffentlich zu machen. |
Pfiffikus,
der diesem Schlusswort, welches selbstverständlich nicht nur für Sie persönlich gilt, nichts weiter hinzuzufügen hat
Bernhard P.
So jetzt habe ich mal genau recherchiert. Adolf Hitler hatte den Scheitel auf der rechten Seite während Walluhns Scheitel links ist (jeweils vom Träger aus gesehen).
Kann Walluhn was dafür das er schwarze Haare hat? Hätten einige das Gleiche auch behauptet wenn er blond wäre? Soll er sich die Haare färben lassen um eine Ähnlichkeit mit A.H. gänzlich auszuschließen?
Also ist es doch wohl wirklich affig sich an einer Frisur hochzuziehen. Bloß weil einige Extremrechte Glatze haben darf es kein anderer oder was? Was ist mit den Leuten denen die Haare ausfallen? Werden die jetzt verpflichtet Perücke zu tragen?
Dazu eine Episode die tatsächlich vor etwa zwei Jahren auf eine Demoveranstaltung hier in Erfurt passiert ist. Die Demoleitung jagte einen jungen Mann vom Platz, beschiimpfte ihn als Nazi weil er Glatze hatte. Später stellte sich heraus das der Mann Leukämie (Blutkrebs) hatte. Die leiden bekanntlich unter anderem an vollständigem Haarausfall. Ob sich je jemand bei dem Mann für die falsche Verdächtigung entschuldigt hat weiß ich nicht? Dieser Mann ist seit längerem nicht mehr bei der Demo zu sehen gewesen.
Was hier einige machen ist unter der Gürtellinie Menschen nach ihrem Aussehen zu beurteilen. Genau das haben nämlich die wirklichen Faschisten gemacht mit Begriffen wie Judennase usw. Überlegt doch mal was ihr hier macht.
Kann Walluhn was dafür das er schwarze Haare hat? Hätten einige das Gleiche auch behauptet wenn er blond wäre? Soll er sich die Haare färben lassen um eine Ähnlichkeit mit A.H. gänzlich auszuschließen?
Also ist es doch wohl wirklich affig sich an einer Frisur hochzuziehen. Bloß weil einige Extremrechte Glatze haben darf es kein anderer oder was? Was ist mit den Leuten denen die Haare ausfallen? Werden die jetzt verpflichtet Perücke zu tragen?
Dazu eine Episode die tatsächlich vor etwa zwei Jahren auf eine Demoveranstaltung hier in Erfurt passiert ist. Die Demoleitung jagte einen jungen Mann vom Platz, beschiimpfte ihn als Nazi weil er Glatze hatte. Später stellte sich heraus das der Mann Leukämie (Blutkrebs) hatte. Die leiden bekanntlich unter anderem an vollständigem Haarausfall. Ob sich je jemand bei dem Mann für die falsche Verdächtigung entschuldigt hat weiß ich nicht? Dieser Mann ist seit längerem nicht mehr bei der Demo zu sehen gewesen.
Was hier einige machen ist unter der Gürtellinie Menschen nach ihrem Aussehen zu beurteilen. Genau das haben nämlich die wirklichen Faschisten gemacht mit Begriffen wie Judennase usw. Überlegt doch mal was ihr hier macht.