Die Sicherheit bei Demonstrationen

Gute fee, wir leben in einem freien Land. Du musst schon jedem selbst überlassen wer wann zur Demo geht. Das Recht zum friedlichen Zuhören hat schließlich jeder. Genauso ist es Kohl zu behaupten Rechte würden zur Demo gehen um zu provozieren. Keiner ist in den letzten Wochen bei der Donnerstagsdemo dort gewalttätig ausgerastet. Wenns passieren sollte muss er Feldverweis bekommen. Dagegen übt sich Die Linke derart in Selbstjustiz und maßregelt andere Menschen. Bedenklich wenn man weiß das dies nicht im Sinne der wahren Traditionen der Antifa ist. Wenn man sich selbt der Methoden bedient welche man bei anderen verurteilt ist dies ebenfalls bedenklich.

Noch was zum unerwünscht sein. Die Demoleitung in Erfurt sollte es auch so langsam mitbekommen haben das sie Donnerstag bei der Demo, die sowieso keinem zur Zeit nutzt, unerwünscht ist und kommt trotzdem hin und klaut den Leuten, die noch zuhören, ihre wertvolle Zeit.

Reden dürfen nur ausgewählte und die bringen ihre Beiträge oft in der 27. und 83. Auflage. Ist klar das dies kaum noch ankommt. Wenn man aber so unempfänglich für Kritik, wie die derzeitige Demoleitung ist, wird sich auch kaum was ändern und sich schon gar keine Erfolge einstellen.

Zitat:

mcbernie hat am 27. Oktober 2007 um 00:11 Uhr folgendes geschrieben: Gute fee, wir leben in einem freien Land.

Hört hört. Und das aus Deinem Munde

Zitat:

Du musst schon jedem selbst überlassen wer wann zur Demo geht.

Nein, das muss ich nicht. Leute, die anwesend sind, um zu Stören, werden entfernt. Entweder mit Hilfe der Polizei, oder ohne. Und Leute, die wissen, dass sie auf einer Veranstaltung nicht erwünscht sind, und trotzdem hingehen, die betätigen sich als Störer.

Zitat:

Genauso ist es Kohl zu behaupten Rechte würden zur Demo gehen um zu provozieren. Keiner ist in den letzten Wochen bei der Donnerstagsdemo dort gewalttätig ausgerastet.

Man kann auch durch bloße Anwesenheit provozieren. Z.B. wenn man als Mann in eine Frauen-Umkleidekabine geht.
Aber vielleicht kannst Du mir sagen, warum man zu einer Demo geht, obwohl man weiß, dass man dort nicht erwünscht ist.

Zitat:

Die Demoleitung in Erfurt sollte es auch so langsam mitbekommen haben das sie Donnerstag bei der Demo, die sowieso keinem zur Zeit nutzt, unerwünscht ist und kommt trotzdem hin und klaut den Leuten, die noch zuhören, ihre wertvolle Zeit.

Wenn Dir die Demoleitung nicht passt,wenn Dir die Zeit zu schade ist, warum gehst Du dann hin? Die Demo-Leitung lädt zu einer Veranstaltung, deren Ablauf und Spielregeln mehr oder weniger bekannt sind. Wer damit nicht einverstanden ist, soll nicht hingehen.
Und wenn alles so schrecklich ist, warum gehen die Nazis dann hin?

Na Genosse Fee? Immer noch nicht oder schon wieder nicht begriffen, dass wir wenigstens noch im öffentlichen Raum beim Demonstrationsrecht in einem Rechtsstaat leben. Zum Glück! "Nein, das muss ich nicht. Leute, die anwesend sind, um zu Stören, werden entfernt. Entweder mit Hilfe der Polizei, oder ohne. Und Leute, die wissen, dass sie auf einer Veranstaltung nicht erwünscht sind, und trotzdem hingehen, die betätigen sich als Störer." Na das sagt doch alles. Die Polizei wird dem Genossen Fee leider den "Gefallen" nicht tun, ihm missliebige Personen zu entfernen. Das klappte bis Oktober 1898 in der DDR, heute nicht mehr. Mein Vorschlag: Das Demonstrationsrecht studieren, insbesondere die Abschnitte über Störung einer Demonstration. Die bloße passive Anwesenheit auf oder bei einer Demo ist keine Störung derselben, Genosse Fee. Geht's in den Kopf? Nebenher: Es gibt auch das Recht zur spontanen Gegendemo. Na das passt den Herrschaften ganz besonders nicht. Siehe Anger Donnerstag 17 Uhr. Jaja so ist das nun mal leider.
Könnte der Genosse Fee sich vielleicht vorstellen, dass es Bürger gibt, die mit dem Anger-Gedöns nicht einverstanden sind und vermittels stiller passiver Anwesenheit auf der Gegendemo ihr Mißfallen auch darstellen??? Und dies ganz im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit. Genosse Fee: Diese Welt besteht nicht aus linkem Chaos und linken Gesinntungsterror. Deutlich genug?

Zitat:

U.Walluhn hat am 27. Oktober 2007 um 00:33 Uhr folgendes geschrieben: Na Genosse Fee? Immer noch nicht oder schon wieder nicht begriffen, dass wir wenigstens noch im öffentlichen Raum beim Demonstrationsrecht in einem Rechtsstaat leben. Zum Glück! "Nein, das muss ich nicht. Leute, die anwesend sind, um zu Stören, werden entfernt. Entweder mit Hilfe der Polizei, oder ohne. Und Leute, die wissen, dass sie auf einer Veranstaltung nicht erwünscht sind, und trotzdem hingehen, die betätigen sich als Störer." Na das sagt doch alles.Die Polizei wird dem Genossen Fee leider den "Gefallen" nicht tun, ihm missliebige Personen zu entfernen. Das klappte bis Oktober 1898 in der DDR, heute nicht mehr. Mein Vorschlag: Das Demonstrationsrecht studieren, insbesondere die Abschnitte über Störung einer Demonstration. Die bloße passive Anwesenheit auf oder bei einer Demo ist keine Störung derselben, Genosse Fee. Geht's in den Kopf? Nebenher: Es gibt auch das Recht zur spontanen Gegendemo. Na das passt den Herrschaften ganz besonders nicht. Siehe Anger Donnerstag 17 Uhr. Jaja so ist das nun mal leider.

Über "Demonstrationsrecht" (es heißt Versammlungsrecht) brauchst Du mir nichts zu erzählen, das kenn ich ganz gut. Ob man sich an Gesetze hält, oder nicht, ist aber jedem seine Sache (man muss eben mit den Kosequenzen leben). Anschläge auf Hitler waren auch gegen das Gesetz

Es ist ja wohl etwas sehr vermessen, Anschläge auf den Schwerverbrecher Adolf Schickelgruber (Hitler) mit missliebigen Bürgern auf dem Erfurter Anger zu vergleichen. Wie linksradikal muss man eigentlich sein, dergestalt Sätze zu formulieren?

gute fee sagte:

Zitat:

Über "Demonstrationsrecht" (es heißt Versammlungsrecht) brauchst Du mir nichts zu erzählen, das kenn ich ganz gut. Ob man sich an Gesetze hält, oder nicht, ist aber jedem seine Sache (man muss eben mit den Kosequenzen leben). Anschläge auf Hitler waren auch gegen das Gesetz

Wie soll man das denn verstehen, ob man sich an Gesetze hält oder nicht ist jedem seine Sache? Gibt das jemandem das Recht sich eine private Sherifftruppe zu halten die dann den Anger aufräumen darf? Für Ordnung auf den Anger gibt es die Müllabfuhr und für Sicherheit auf dem Anger die Polizei. Für dummen Müll gibts... denk was du willst, gute fee.

Zitat:

U.Walluhn hat am 27. Oktober 2007 um 00:51 Uhr folgendes geschrieben: Es ist ja wohl etwas sehr vermessen, Anschläge auf den Schwerverbrecher Adolf Schickelgruber (Hitler) mit missliebigen Bürgern auf dem Erfurter Anger zu vergleichen. Wie linksradikal muss man eigentlich sein, dergestalt Sätze zu formulieren?

Es geht einfach darum, dass man richtig/falsch Recht/Unrecht nicht nur an Gesetzen messen kann.

Genau dies ist es, was Freunde und Bekannte von mir schon vor meiner Selbsterkenntnis 2007 bezüglich der Linken sagten: Die Linke will Chaos in Deutschland. Was Recht und was Unrecht ist, will sie - die Linke - über Judikative und Exekutive hinweg selbst bestimmen. Und dies ist ohne jeden Zweifel ein Rückfall in Denkmuster des Jahres 1953.

gute fee sagte:

Zitat:

Es geht einfach darum, dass man richtig/falsch Recht/Unrecht nicht nur an Gesetzen messen kann.

was willst du uns denn damit sagen, gute fee? Etwa das Gesetze überflüssig sind? So unlogisch hat noch nicht mal Stalin gedacht.

Zitat:

mcbernie hat am 27. Oktober 2007 um 01:01 Uhr folgendes geschrieben: was willst du uns denn damit sagen, gute fee? Etwa das Gesetze überflüssig sind? So unlogisch hat noch nicht mal Stalin gedacht.

Ich sage nicht, das Gesetze überflüssig sind. Sie dürfen jedoch nicht alleiniger Maßstab für eine Bewertung richtig/falsch sein. Was ist an dieser Aussage unlogisch?

Zitat:

U.Walluhn hat am 27. Oktober 2007 um 01:01 Uhr folgendes geschrieben: Genau dies ist es, was Freunde und Bekannte von mir schon vor meiner Selbsterkenntnis 2007 bezüglich der Linken sagten: Die Linke will Chaos in Deutschland. Was Recht und was Unrecht ist, will sie - die Linke - über Judikative und Exekutive hinweg selbst bestimmen. Und dies ist ohne jeden Zweifel ein Rückfall in Denkmuster des Jahres 1953.

Ich bin nicht "die Linke" und ich spreche nicht für "die Linke".
Ich halte es in Einzelfällen für legitim, gegen Gesetze zu verstoßen. Wenn dies dann eine Strafe nach sich zieht, muss man mit dieser Konsequenz fertig werden/damit leben.

Vielleicht kann man sich die donnerstäglichen Angerkundgebungen ja doch nochmal reinziehn. Mal sehn ob das Stasischwein öfter da ist, dann werde ich mal zwein seiner ehemaligen Opfer bescheid sagen, die freuen sich sicher ihn wieder zu sehen. Manns genug war er damals sie in seinem Büro windelweich zu prügeln und ihnen dann noch mehrere Knochen zu brechen, um ihnen dann ein "schönes" Leben im Jugendwerkhof zu ermöglichen. Bin mal gespannt ob er heute immer noch Manns genug ist sich dafür zu rechtfertigen. Eins seiner Opfer ist heute ein Mann wie ein Baum und der Zweite ein ziemlich guter Boxer geworden. Mal sehn was die stalinistische Pappnase dazu sagen wird!

Zitat:

EFler hat am 27. Oktober 2007 um 01:32 Uhr folgendes geschrieben: Vielleicht kann man sich die donnerstäglichen Angerkundgebungen ja doch nochmal reinziehn. Mal sehn ob das Stasischwein öfter da ist, dann werde ich mal zwein seiner ehemaligen Opfer bescheid sagen, die freuen sich sicher ihn wieder zu sehen. Manns genug war er damals sie in seinem Büro windelweich zu prügeln und ihnen dann noch mehrere Knochen zu brechen, um ihnen dann ein "schönes" Leben im Jugendwerkhof zu ermöglichen. Bin mal gespannt ob er heute immer noch Manns genug ist sich dafür zu rechtfertigen. Eins seiner Opfer ist heute ein Mann wie ein Baum und der Zweite ein ziemlich guter Boxer geworden. Mal sehn was die stalinistische Pappnase dazu sagen wird!

Helfen wird`s auch nicht. Die ******* von damals macht sowas auch nicht wieder gut.

Zitat:

die_gute_fee hat am 27. Oktober 2007 um 01:36 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: EFler hat am 27. Oktober 2007 um 01:32 Uhr folgendes geschrieben: Vielleicht kann man sich die donnerstäglichen Angerkundgebungen ja doch nochmal reinziehn. Mal sehn ob das Stasischwein öfter da ist, dann werde ich mal zwein seiner ehemaligen Opfer bescheid sagen, die freuen sich sicher ihn wieder zu sehen. Manns genug war er damals sie in seinem Büro windelweich zu prügeln und ihnen dann noch mehrere Knochen zu brechen, um ihnen dann ein "schönes" Leben im Jugendwerkhof zu ermöglichen. Bin mal gespannt ob er heute immer noch Manns genug ist sich dafür zu rechtfertigen. Eins seiner Opfer ist heute ein Mann wie ein Baum und der Zweite ein ziemlich guter Boxer geworden. Mal sehn was die stalinistische Pappnase dazu sagen wird! Helfen wird`s auch nicht. Die ******* von damals macht sowas auch nicht wieder gut.

Mag sein aber wie du schon gesagt hast, die zwei Opfer werden selbst entscheiden müssen ob sie sich an die Gesetze halten oder nicht.

Zitat:

EFler hat am 27. Oktober 2007 um 01:39 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: die_gute_fee hat am 27. Oktober 2007 um 01:36 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: EFler hat am 27. Oktober 2007 um 01:32 Uhr folgendes geschrieben: Vielleicht kann man sich die donnerstäglichen Angerkundgebungen ja doch nochmal reinziehn. Mal sehn ob das Stasischwein öfter da ist, dann werde ich mal zwein seiner ehemaligen Opfer bescheid sagen, die freuen sich sicher ihn wieder zu sehen. Manns genug war er damals sie in seinem Büro windelweich zu prügeln und ihnen dann noch mehrere Knochen zu brechen, um ihnen dann ein "schönes" Leben im Jugendwerkhof zu ermöglichen. Bin mal gespannt ob er heute immer noch Manns genug ist sich dafür zu rechtfertigen. Eins seiner Opfer ist heute ein Mann wie ein Baum und der Zweite ein ziemlich guter Boxer geworden. Mal sehn was die stalinistische Pappnase dazu sagen wird! Helfen wird`s auch nicht. Die ******* von damals macht sowas auch nicht wieder gut. Mag sein aber wie du schon gesagt hast, die zwei Opfer werden selbst entscheiden müssen ob sie sich an die Gesetze halten oder nicht.

ja und im falle von "nicht" die konsequenzen tragen...

wie sie doch bellen, die getroffenen hunde!
deshalb:


bis dann

Was haltet ihr denn davon wenn sich jeder einfach nur an die Spielregeln hält und auf Anwendung von Gewalt gänzlich verzichtet? Das betrifft sowohl Linke wie Rechte. Wenn Linksautonome ebenfalls zu Gewalt neigen sind sie genauso unglaubwürdig und schaden der Sache insgesamt.

Mal bitte alle drüber nachdenken. Lieber x-mal miteinander reden als einmal aufeinander zu schießen. In Frankreich geht das doch auch.

Zitat:

kritiker hat am 27. Oktober 2007 um 12:39 Uhr folgendes geschrieben: wie sie doch bellen, die getroffenen hunde! deshalb: bis dann

Tolles Bild! Diese Bild hast du glaube in dieser Diskussion schon 3 Mal gebracht! Wir haben dein Bild schon beim ersten mal vernommen.^^ Ich finde die Leute immer wieder äußerst Intelligent die in einer Diskussion mehrmals mit einen Argument oder Bild kommen. Da du wohl nicht im Stande bist etwas anderes zu posten, als diese Bild, solltest du mal Nachdenken ob du Bildung benötigst.

Zitat:

Mob hat am 27. Oktober 2007 um 15:46 Uhr folgendes geschrieben: Tolles Bild! Diese Bild hast du glaube in dieser Diskussion schon 3 Mal gebracht! Wir haben dein Bild schon beim ersten mal vernommen.^^

schön, daß dir dieses foto gefällt! und, du hast sogar richtig mitgezählt, es ist wirklich das dritte mal, und drei weitere, einschließlich dir, haben es auch getan! toll!!!

Zitat:

Mob hat am 27. Oktober 2007 um 15:46 Uhr folgendes geschrieben: Wir haben dein Bild schon beim ersten mal vernommen.^^

ich weiß zwar nicht wie du (wer sind bitte wir) von diesem foto etwas vernommen haben willst (hab dem foto gar keinen ton beigefügt) aber ich nehme ja auch nichts ein!
also, bis dann

Zitat:

mcbernie hat am 27. Oktober 2007 um 13:00 Uhr folgendes geschrieben: Was haltet ihr denn davon wenn sich jeder einfach nur an die Spielregeln hält und auf Anwendung von Gewalt gänzlich verzichtet?

Gute Idee. Eine der Spielregeln lautet: Wenn Du weisst, dass Du auf einer Versammlung unerwünscht bist, dann geh nicht hin.