Noch zehn Jahre in Afghanistan? Das ist doch der Wahnsinn.

Zitat:

gastli hat am 05. Juli 2009 um 16:00 Uhr folgendes geschrieben: Berufswunsch Mörder. So etwas steht doch unter Strafe oder?

Nur wenn Du die Falschen ohne staatlichen Segen ermordest.

Schläger- und Mörderbanden gehören nunmal zur selbstverständlichen Ausstattung reaktionärer aggressiver Regime wie der B"R"D.

Zitat:

felixed hat am 05. Juli 2009 um 18:10 Uhr folgendes geschrieben: [QUOTE]Meister hat am 05. Juli 2009 um 17:33 Uhr folgendes geschrieben: Er war der Auffassung das es besser währe aus den Bunker zu gehen und offensiv den Gegner auszumachen und anzugreifen.

Was genau hat ein deutscher Soldat in einem Bunker in Afghanistan zu suchen?
---------------------------------------------------------------------------
----------------
Soll er sich den die Gedanken Murmel draußen wegballern lassen?
Hättest du gefragt, was sie überhaupt dort zu suchen haben würde ich dir zustimmen.

Jetzt kommt natürlich der Zyniker etwas durch bei mir, wenn ich die Frage stelle warum wird die STVO nicht eingehalten, beim Rückwärts fahren muss doch einer aussteigen und ein weisen?
Aber gut das war natürlich hart ich nehme es zurück.

Ich hätte mich natürlich auch nicht aussteigen lassen.
Oder ich hätte mich in ein Mohnfeld gesetzt und gewartet bis die fertig sind und dann per Anhalter nah jah ihr wisst schon..


Meister

Zitat:

StaGe hat am 03. Juli 2009 um 18:01 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: Markenhai hat am 27. Juni 2009 um 16:04 Uhr folgendes geschrieben: Eine duxxx Frage ... sind unsere Soldaten, Russen??? Söldner Legionäre der USA

Irrtum ... der NATO.

Ich bin auch der Meinung, daß unsere Truppen dort schnell raus sollten, aber das können die nicht.
Wir sind Mitglied in der NATO und können das nicht selber entscheiden ...

Also, aber das wäre jetzt ein neues Thema: Muß Deutschland in der NATO sein?

Zitat:

Markenhai hat am 05. Juli 2009 um 19:27 Uhr folgendes geschrieben: Wir sind Mitglied in der NATO und können das nicht selber entscheiden ... Also, aber das wäre jetzt ein neues Thema: Muß Deutschland in der NATO sein?

Das ist richtig das Deutschland Druck von den USA kriegt.

Mein Vorschlag:
Per Volksentscheid über die NATO-Mithliedschaft Deutschlands zu entscheiden.

Über Leben und Tot der Deutschen Bürger bestimmt also nicht die BRD sondern die Nato?

Mensch da legst dich nieder.
Das können wir nicht selber entscheiden? Oh Scheide tut weh und Lulu auch.


Meister

Oder so der Verteidigungsminister.......wir haben keinen Kriegseinsatz.
Jah aber komme ich in Versuchung und klaue bei meinem Nachbarn die Äpfel, werde ich dann mit einem Panzer abgeholt oder nimmt mich die Polizei dann fest?

Ist das nun ein Hirtenbrief oder der alltägliche Wahnsinn?
Nein es ist der organisierte Blödsinn, aber nicht frei erfunden sondern von einem Heimkehrer.

Meister

Zitat:

Markenhai hat am 05. Juli 2009 um 19:27 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: StaGe hat am 03. Juli 2009 um 18:01 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: Markenhai hat am 27. Juni 2009 um 16:04 Uhr folgendes geschrieben: Eine duxxx Frage ... sind unsere Soldaten, Russen??? Söldner Legionäre der USA Irrtum ... der NATO. Ich bin auch der Meinung, daß unsere Truppen dort schnell raus sollten, aber das können die nicht. Wir sind Mitglied in der NATO und können das nicht selber entscheiden ... Also, aber das wäre jetzt ein neues Thema: Muß Deutschland in der NATO sein?

Die NATO ist für mich ein Söldnerverein der USA

Was tun, wenn die Stahlproduktion unter der Wirtschaftskrise leidet?
Na logo!
Wir bestellen einfach einen Haufen Panzer bei Rheinmetall.
Puma-Panzer, die wir dann in einer der vielen Panzerschlachten einsetzen können, an denen Deutschland so teilnimmt.

Zitat:

Für Rheinmetall ist die Puma-Order der größte Einzelauftrag seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Kampffahrzeuge sollen zwischen 2010 und 2020 an die Bundeswehr ausgeliefert werden, die ersten davon bereits im kommenden Jahr.

Der Lacher ist die Begründung:

Zitat:

Der Panzer soll den mehr als 30 Jahre alten Marder ersetzen. Der Puma bietet einen größeren Schutz vor Minen und Panzerfäusten, wie sie beispielsweise von den feindlichen Taliban verwendet werden.

Ja da hört man doch immer wieder davon, dass die Taliban sich da fett mit Anti-Panzer-Minen und Panzerfäusten eingerichtet hat. Weil die ja auch so viel mit Panzern zu tun haben da unten.

Sehr unterhaltsam ist dazu auch die Wikipedia.
Der Puma kann nur in Spezialflugzeugen transportiert werden, die die Bundeswehr noch nicht hat, und auch dann nur ohne Panzerung, und hat dann ein Drittel Mehraufwand, weil die Panzerung extra geflogen werden muß. Oh und wißt ihr, was ein Puma kostet? 7 Millionen Euro. Damit ist es der teuerste Schützenpanzer der Welt.

Hey, für 7 Millionen könnte ein demokratischer friedliebender Staat auch eine Schule bauen - sogar mehrere als Entwicklungshilfe.

Ein aggressives imperialistisches Regime kauft natürlich Waffen.
Warum auch Schulen und Bildung - Blöde Menschen lassen sich auch besser in den Tod schicken.

Zitat:

Der Krieg gegen Afghanistan ist ein völkerrechtswideriger Angriffskrieg und demnach ein Verbrechen gegen internationales Recht.

Es ist mir neu, dass sich die Armee der gewählten afghanischen Regierung mit irgendeiner anderen Armee im Kriegszustand befindet.
Mir ist nur bekannt, dass die afghanische Armee gemeinsam mit anderen Armeen gegen eine Mörderbande übelster Sorte , welche von verbrecherischen Imamen aufgehetzt wird, das Land zu verteidigen versucht.
Das allerdings halte auch ich für vergebliche "Liebesmüh". Das ist schon allein wegen der unterschiedlichen, schon seit Urzeiten bis aufs Blut verfeindeten Glaubensrichtungen ein Unding. So sehr einem auch die Frauen und Kinder dieser scheinheiligen Gesellschaft leid tun.

Zitat:

birke hat am 13. Juli 2009 um 21:10 Uhr folgendes geschrieben: Es ist mir neu, dass sich die Armee der gewählten afghanischen Regierung mit irgendeiner anderen Armee im Kriegszustand befindet.

Die von den Faschisten eingesetzten Kollaborateursregierungen der von den deutschen Faschisten ab 1939 annektierten Staaten befanden sich mit dem faschistischen Deutschen Reich auch nicht im Kriegszustand.

Warum sollte das bei seinem selbsterklärten Nachfolgestaat anders sein? Das Volk scheint das etwas anders zu sehen, wie das volldefekt zurückgelieferte Kanonenfutter der Aggressionstruppen in Afghanistan beweist, für das hier - wie früher - ein Staatsbegräbnis zelebriert wird.

Das bleibt ab dem Dutzend aber nicht so, und wenn's erst in die Hunderten geht, werden sie erfahrungsgemäß ganz unheldisch vor Ort verscharrt. Und wenn's richtig eng wird, werden die Kadaver den lokalen Aasfressern überlassen.

Erinnert mich an den Großen Zapfenstreich des Kanonenfutters in Dresden, wo ihm ein unmißverständliches Plakat ankündigte: "Heute noch zum Zapfenstreich, morgen totes Gammelfleisch!" Wer nicht verstehend lesen kann, ist nicht nur ein Opfer der B"R"D-BILDungspolitik, sondern vor Allem seiner eigenen Blödheit.

Der Text sollte auch dem Kanonenfutter mit seiner geBILDeten Gossensprache einigermaßen verständlich sein.

felixed:
"Warum sollte das bei seinem selbsterklärten Nachfolgestaat anders sein?"

Da du nun schon die Regionen verwechselst, gehst du vielleicht besser ins Bett.

" Das Volk scheint das etwas anders zu sehen"

Das scheint aber nur dir so. Ich glaube nicht, dass Taliban, die vor gezieltem Kindermord nicht zurückschrecken, so beliebt sind.

Ja wenn da noch die Sowjetunion in Afghanistan zu Gange wäre, dann würdest du dafür sicher eine Begründung finden. Deine "Fachpresse" Junge Welt schlägt sich auch nur auf die Seite dieser Mörderbande, um dem sogen. kapitalistischen System eins auszuwischen.
Ansonsten sind Islamisten und Kommunisten wie Feuer und Wasser. Die Vergangenheit hat es mehrfach bewiesen. Jetzt sind die Taliban die nützlichen Idioten.

Geh an die Gräber des Kanonenfutters mit seinen Witwen heulen. Da kriegste vielleicht noch eine davon ab und kannst die "Helden"kinder adoptieren.

Aber beeil' Dich nicht zu sehr! Voraussichtlich werden noch viel mehr und attraktivere Kriegerwitwen frei! Die dienstgradgemäß noch mehr Kanonenfutterrente einfahren! Da biste risikofrei besser aufgehoben.

Nebenbei: Warum kämpfst Du nicht vor Ort für "Freiheit" und "Demokratie"?

Zitat:

felixed hat am 13. Juli 2009 um 23:47 Uhr folgendes geschrieben: Nebenbei: Warum kämpfst Du nicht vor Ort für "Freiheit" und "Demokratie"?

Ist das nicht dein Part? Du bist doch vergeblich nach Irland gefahren um eine Revolution zu sehen, die ja nun nichts wurde. Sitzt du etwa nutzlos in Dresden rum und tauerst um das Elbtal?

@felixed:

Zitat:

Geh an die Gräber des Kanonenfutters mit seinen Witwen heulen. Da kriegste vielleicht noch eine davon ab und kannst die "Helden"kinder adoptieren. Aber beeil' Dich nicht zu sehr! Voraussichtlich werden noch viel mehr und attraktivere Kriegerwitwen frei! Die dienstgradgemäß noch mehr Kanonenfutterrente einfahren! Da biste risikofrei besser aufgehoben.

Da habe ich doch wieder mal getroffen, dass ein Hund so bellt. Zu solchen Geschmacklosigkeiten lässt sich jemand normalerweise nur hinreißen, wenn er Schaum vorm Maul hat.

@felixed:

Zitat:

Nebenbei: Warum kämpfst Du nicht vor Ort für "Freiheit" und "Demokratie"?

Der Schaum hat dazu geführt, dass das Nachfolgende garnicht mehr gelesen werden konnte:
@birke:

Zitat:

Das allerdings halte auch ich für vergebliche "Liebesmüh". Das ist schon allein wegen der unterschiedlichen, schon seit Urzeiten bis aufs Blut verfeindeten Glaubensrichtungen ein Unding. So sehr einem auch die Frauen und Kinder dieser scheinheiligen Gesellschaft leid tun.

"Vor der Laterne vor dem großen Tor?" oder so ähnlich, war da nicht schon einmal etwas?

Wird man dem Kriegsminister beim Kondolieren wie in Bad Langensalza immer das Pfötchen entziehen? Gut gemacht, kusch und ab in die Hütte.

Ohne die Wiedervereinigung keine Kampfeinsätze in Afghanistan?
Ohne Afgahnistan keine Toten Soldaten?
Es war einmal ein treuer Husar?





Meister

Zitat:

Bad Langensalza

Bad Salzungen

Korrektur stimmt.

Meister

Langsam stellt sich wirklich die Frage ob es sinnvoll ist weiter Gelder in einem sinnlosen, nicht gewinnbaren Krieg in Afghanistan einzusetzen oder viel lieber zu versuchen die Krise wirkungsvoll zu bekämpfen.

Selbst Sarah Conner wird mit ihrem geplanten Auftritt vor Bundeswehrsoldaten in Afghanistan daran nichts ändern können. Lillie Marlen "Unter der Laterne" lässt grüßen....

Zitat:

Langsam

?

Zitat:

Selbst Sarah Conner

ne, Connor... Die greift aber dennoch nicht zur Waffe.

Kunst kann auch eine Waffe sein und trägt zur Stärkung der Kampfmoral bei. Getreu faschistischer Traditionen wie der Auftritt von Johannes Heesters vor SS-Leuten z.B. Hessters selber streitet die Vorwürfe gegen ihn heute ab.

Aber ein Künstler muss wissen wofür er sich hergibt und Frau Connor hat bei mir gewiss keine Pluspunkte gesammelt.