Braucht Deutschland die AfD? - Was verbirgt sich hinter dieser Partei?

Bei der ideologischen Vorgängerpartei der AfD-Faschisten hieß das noch: Blond wie Hitler, groß wie Goebbels und schlank wie Göring werde die künftige "Herrenrasse" sein.

Damals wie heute sind große Teile der Bevölkerung so weit verblendet und *********, dass sie immer noch nicht merken WOLLEN, wie sie hinter die Fichte geführt werden.

Hinter die Fichte führen?
Da fallen mir spontan die Grünen ein, die keine Waffen in Kriegs- und Krisengebiete liefern wollten und inzwischen die Lieferung der Taurus an die Ukraine propagieren.
Das sind doch ganze Fichtenwälder, hinter die die Wähler geführt wurden.

Hinter die Fichte führen?

Da fällt mir eine gewesene Kanzlerkandidatin ein. Noch am 11. September 2021 hat sie gefordert, alles für die Freilassung von Julian Assange zu tun. - Als sie dann im Amt war, bekam Assange, der damals unter dem Vorwand einer Sexualstraftat festgehalten wurde, allerdings eine feministische Außenpolitik zu spüren.
Zum Glück kam er trotzdem frei!



Hinter die Fichte führen?

Da fallen mir die Grünen in ihrer Gesamtheit ein. Die haben uns doch die ständig höher werdende CO²-Abgabe mit einem Klimageld schmackhaft gemacht. Die entsprechende Webseite wurde vorsichtshalber wieder vom Netz genommen.




Pfiffikus,
der daran zweifelt, dass sie das in ihrer verbleibenden Amtszeit noch versuchen werden, sich an dieses Wahlversprechen zu erinnern

@Archivar: themenfremd Spam

@Pfiffikus: themenfremd Spam

Ihr habt doch für Euer Grünen Bashing ein Thema im Forum

-----------------------------------------------------

Vor ein paar Tagen ist bekannt geworden, dass eine Gruppe von 17 Verfassungsrechtlerinnen und -rechtlern einschätzen, dass ein AfD-Parteiverbotsverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht Aussicht auf Erfolg hätte. So heißt es in einer rechtswissenschaftlichen Stellungnahme an den Innenausschuss und den Rechtsausschuss des Bundestags.
Im Kern wird argumentiert: Sie halten die AfD für eine ernsthafte Gefahr für Demokratie und Rechtsstaat. Sie sind der Ansicht, dass die Indizien für eine Verfassungswidrigkeit der Partei so groß sind, dass das Bundesverfassungsgericht diese prüfen sollte. Die AfD wende sich „gegen zentrale Grundprinzipien der freiheitlich demokratischen Grundordnung“, heißt es etwa zur Begründung in ihrem Antrag, den sie diese Woche vorgestellt haben. Die Partei stelle die Menschenwürde aller „unverhohlen“ infrage und vertrete ein völkisches Gesellschaftsbild, das Migrant*innen nicht als vollwertige Deutsche sehe. Zudem beschäftige die AfD im Bundestag mehr als 100 rechtsextreme Mitarbeiter*innen, bagatellisiere NS-Verbrechen und sei der verlängerte Arm autoritärer Regime.

Hier eine Zusammenfassung im Spiegel: https://******/qfdot

Und die Stellungnahme im Wortlaut zum Nachlesen: https://******/dfwmh

Dem ist nicht hinzuzufügen, ein AfD Verbot ist unabdingbar.

Wenn du und andere deiner Glaubensrichtung so ehrlich wäret und die Verfehlungen und Lügen anderer Parteien thematisieren würdet, wären wir einen Schritt weiter.
Aber eher hackt ihr euch die Pfoten ab oder fresst die Tastatur.

Rechtsprofessor Andreas Fischer-Lescano spricht sich für die sofortige Einleitung eines AfD-Verbotsverfahrens aus.
Die vorherige Einholung eines Gutachtens, wie sie ein neuer Antrag einiger Grünen-Abgeordneten fordert, berge eine große Gefahr. Denn wenn das Gutachten – beispielsweise irgendwann im Jahr 2025 – vorgelegt werde, werde keine Mehrheit mehr für einen Verbotsantrag möglich sein.
Hinzu komme, dass den Gutachtenden kaum mehr Informationen zur Verfügung stehen als die, die bereits öffentlich ausgewertet sind. Die Verfassung weise der Bundesregierung eine Verantwortung für die Resilienz der Demokratie zu.
Dieser müsse die Regierung nachkommen, "solange sie es noch kann".

Aus der beliebten Kategorie: Blond wie Hitler.

Alice Weidel: Das lesbische Feigenblatt und das Familienbild der AfD

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/po...0d135e0ad&ei=51

Schlimmer geht’s nimmer ! Zurück nach Vorgestern. Es lebe die Diktatur. Und diese faschistischen Radikalen wollen Deutschland regieren.

Offener Brief von 200 Jurist*innen: Ein Verbotsverfahren gegen die AfD hat Aussicht auf Erfolg

Dazu das Deutsche Menschenrechtsinstitut: Die Voraussetzungen für ein AfD-Verbot sind erfüllt

Zitat:

CORRECTIV reicht Eilantrag gegen Bundesamt für Verfassungsschutz ein Das Medienhaus CORRECTIV hat heute beim Verwaltungsgericht Köln einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) eingereicht. Ziel ist es, die Behörde zur Offenlegung von Informationen über den aktuellen Prüfstatus der Alternative für Deutschland (AfD) zu bewegen. ... CORRECTIV stützt seinen Antrag auf zwei zentrale rechtliche Regelungen: – Artikel 5 des Grundgesetzes, der der Presse einen verfassungsunmittelbaren Auskunftsanspruch gegen Bundesbehörden verleiht und – §16 Absatz 1 des Bundesverfassungsschutzgesetzes, der die Behörde zur Information der Öffentlichkeit über verfassungsfeindliche Bestrebungen verpflichtet. [Quelle: https://correctiv.org/in-eigener-sache/2...ungsschutz-ein/]

Sehr schön.

Das Bundesamt für Verfassungsschutz mauert. Es will nicht preisgeben, ob es die gesamte AfD als gesichert rechtsextrem einstuft. Dabei ist das Gutachten wohl schon so gut wie fertig – doch man wolle die Bundestagswahl nicht beeinflussen.

Aktivistin Kerstin Grünewald findet: Gerade vor der Wahl muss die Öffentlichkeit umfassend über die AfD informiert werden. Auf WeAct, der Petitionsplattform von Campact, fordert sie: Rückt das Gutachten raus – und zwar jetzt.

Unterstütze sie mit Deiner Unterschrift.

https://weact.campact.de/petitions/verfa...m-23-2-vorlegen

Die Wähler der AfD-Faschisten sollten das wissen, bevor sie ihr Kreuz dort machen:

AfD will eigenen Wählern Geld wegnehmen und sie zur Arbeit schicken

https://www.deutschlandfunk.de/bundestag...olitik-100.html

Hat eigentlich jemand noch Zweifel, dass die AfD Faschisten sind?

Die haben Krah und Helferich in die Fraktion genommen. Krah, wir erinnern uns, war der hier:

Zitat:

Der ehemalige Spitzenkandidat im Europawahlkampf hatte einen Mitarbeiter, der im Verdacht steht, ein chinesischer Spion zu sein. Zudem hatte Krah in einer italienischen Zeitung SS-verharmlosende Aussagen gemacht, die dazu führten, dass der rechte Rassemblement National die Zusammenarbeit im Europaparlament aufkündigte.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/bundest...ferich-100.html

Oh und auch ein gewisser Herr Helferich. Sagt euch nichts?

Zitat:

Jener Mann, der sich selbst als "das freundliche Gesicht des NS" bezeichnet hat. Helferich gehörte deshalb der vergangenen AfD-Fraktion nicht an. Zudem läuft ein Parteiausschlussverfahren.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/bundest...ferich-100.html

Das war offensichtliches alles Theater, damit man nach außen lügen kann, man sei gar nicht so schlimm Nazi.
Ja gut, aber wieviel Schaden kann ein Nazi schon anrichten?

Zitat:

Nach der Sitzung sagt Helferich, er freue sich über die Unterstützung und macht dann klar, dass er in den Kulturausschuss wolle, um "patriotische Kulturpolitik" zu machen. Es gehe ihm um einen "positiven Bezug zu Nation und Volk".

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/bundest...ferich-100.html

Endlich wieder das Horst-Wessel-Lied anstimmen, und die dritte Strophe der Nationalhymne restaurieren und so!!!

Das haben die Leute gewählt. Lasst niemanden mit Schutzbehauptungen wie "das war vorher nicht klar" oder "das wusste ich nicht" davonkommen.

Extra Gruß an @Pfiffikus der sich immer wieder schützend vor die AfD stellt, indem er sie als demokratische wählbare Partei hofiert.

Dein Frust über die Niederlage der Grünen muss unsagbar groß sein.

Was meinst Du?
In deinem blinden Eifer irgendwas Dummes auf dir unliebsame Postings antworten zu müssen, machst du dich zum Depp. Deine Grünen-Phobie ist vermutlich eine Neurose. Lass das mal checken.

Oh je, der scheint ja noch viel größer zu sein als anfangs vermutet.

Was will der von mir?
Wieso muss der auf jeden Beitrag seine sinnlosen Kommentare abgeben?

Du erkennst Sinn scheinbar nur in deinen albernen realitätsfernen Schreibseleien.

Und was sollte ich von jemandem wie gerade dir wollen?
Wie kommst du auf sowas????

Hallo FrankSteini , der Archivar kann nicht anders. Das zieht sich über Jahre hin. Such mal über die Filterfunktion seine Antworten heraus. Immer die gleiche Leier. Immer, wenn dem die Meinungen jemand anders nicht gefallen geht das Ping Pong seiner doofen Antworten voller beleidigender und herabwürdigender Worte von vorne los. Wenn sich dann die Nutzer wehren fühlt der sich selbst noch angegriffen. Pass auf, jetzt wird das wieder so sein.

Zitat:

FrankSteini hat am 26. Februar 2025 um 08:02 Uhr folgendes geschrieben: Extra Gruß an @Pfiffikus der sich immer wieder schützend vor die AfD stellt, indem er sie als demokratische wählbare Partei hofiert.

Also der Pfiffikus hat sich schon immer schützend vor diejenigen gestellt, denen ungerechtfertigt vors Schienbein getreten wird. Das hab ich in der Schule so gehalten, im Job und natürlich auch hier in der Diskussion. Davon hat ganz sicher nicht nur die AfD profitiert, sondern zuweilen auch die Verfechter von Linken- und Grünen-Standpunkten wurden in den Themen, in denen sie aus meiner Sicht Recht hatten, unterstützt.


Rettet unsere Demokratie! Rettet unseren Rechtsstaat!

Zitat:

FrankSteini hat am 26. Februar 2025 um 08:02 Uhr folgendes geschrieben: Krah, wir erinnern uns, war der hier: Zitat: Der ehemalige Spitzenkandidat im Europawahlkampf hatte einen Mitarbeiter, der im Verdacht steht, ein chinesischer Spion zu sein.

Aha, es gab also einen Verdacht... Hat der sich inzwischen erhärtet? Welches Urteil wurde gesprochen? In einer Demokratie, die es hier zu retten gilt, orientieren wir uns bis dahin an der Unschuldsvermutung.

Darüber hinaus dürfen wir davon ausgehen, dass ein solcher Mitarbeiter seine Spionagetätigkeit weder in seiner Bewerbung bei Krah erwähnt hat, noch dass er ihm einen Nebenjob bei den Chinesen gemeldet hat.
Aus welchen Indizien ziehst Du den Schluss, dass Krah irgendetwas von dieser angeblichen Spionagetätigkeit gewusst haben soll? Nur dann könnte man ihm irgendeinen Vorwurf machen.

Zitat:

FrankSteini hat am 26. Februar 2025 um 08:02 Uhr folgendes geschrieben: Zudem hatte Krah in einer italienischen Zeitung SS-verharmlosende Aussagen gemacht, die dazu führten, dass der rechte Rassemblement National die Zusammenarbeit im Europaparlament aufkündigte.

In einem Rechtsstaat, den es hier zu retten gilt, in einer fairen Berichterstattung wäre es üblich, nicht nur die Position der politischen Gegner zu hören und nachzuplappern. Vielmehr gehört es zu einem rechtsstaatlichen Verfahren, dass auch der Beschuldigte zu dem Sachverhalt gehört wird. Das sei hiermit nachgeholt.
Ab 1:06:20 geht es um das umstrittene Interview. Natürlich sagt er ganz deutlich, dass die SS eine verbrecherische Organisation war. Die hat er nicht verharmlost.
Er spricht über den SS-Freiwilligen Günter Grass und seine Rolle in der SS-Aufarbeitung.
Ab 1:14:45 kommt das Thema Rassemblement National bis zum Zeitpunkt 1:17:00.

In diesen zehn Minuten erfahrt Ihr seine Position. Die Position der Gegenseite hat uns FrankSteini gepostet. Es wird an dieser Stelle wohl keinen Richterspruch geben, Herr Krah ist ja nicht einmal wegen Volksverhetzung angezeigt worden. (Ein rechtsstaatliches Urteil wäre der Propaganda wahrscheinlich abträglich gewesen.) Aber jeder Leser, der beide Seiten gehört hat, kann sich nun eine qualifizierte Meinung bilden.

Für den ganzen Podcast werden sich wahrscheinlich nur wenige Leute Zeit nehmen.


Pfiffikus,
der davon ausgeht, dass die Meinung von denjenigen schon vorher feststeht, die ihren Verstand bei der Tagesschau abgegeben haben