| Zitat: |
daggi007 hat am 26. Mai 2026 um 17:18 Uhr folgendes geschrieben:
Die deftige Klatsche verpasst er sich selbst. |
Nönö, die
deftige Klatsche haben nun die Klima-Panikmacher bekommen, denen nun die Grundlage für ihre Extrem-Panikmache auch offiziell entzogen worden ist, nachdem seriöse Wissenschaftler (und auch ich) dieses Szenario schon seit Jahren anzweifeln. Allein, weil es nicht genügend Öl und Gas gibt, um dieses Szenario eintreten zu lassen.
Eine
Klatsche haben solche Einpeitscher bekommen, die noch vor Kurzem mit solchen Panik-Szenarien hausieren gingen.
Das Schlimme daran ist: Der hier verantwortliche Panikmacher sieht das noch nicht einmal ein! Zu seiner Rechtfertigung kam heute noch ein Video raus, das ich gleich noch kommentieren muss. Bis später!
| Zitat: |
James T. Kirk hat am 26. Mai 2026 um 17:44 Uhr folgendes geschrieben:
| Zitat: |
daggi007 hat am 26. Mai 2026 um 17:18 Uhr folgendes geschrieben:
Woran machst du das fest?
...
Die Energiewende scheitert nicht. Sie wir behindert. Nicht von an Reiche allein – sondern durch von ihrer Partei seit Jahrzehnten betriebener falscher Politik...
|
Woran machst Du das fest? Vielleicht an Klaus Töpfer?? |
Wohl eher an Angela Merkel (CDU).
Die hat damals 2011 als
Wahlkampfgeschenk an den Landesverband in BW die deutschen Atomkraftwerke geopfert. Ja, @daggi007 hat Recht. Diese Stilllegung, der damit verbundene massive Verzicht auf rotierende Massen bei der Stromerzeugung behindert die Energiewende massiv. James, das kannst Du nicht abstreiten!
| Zitat: |
daggi007 hat am 26. Mai 2026 um 17:18 Uhr folgendes geschrieben:
Wind und Solar sind billiger als Kohle, Gas und Atom... |
Hier fehlt wieder wir üblich die Ergänzung: ...
wenn sie sofort und an Ort und Stelle genutzt werden können.
| Zitat: |
daggi007 hat am 26. Mai 2026 um 17:18 Uhr folgendes geschrieben:
Die Kosten sind in den letzten 10 Jahren schon massiv gefallen. Deutschland könnte also energiepolitisch unabhängig werden. |
Auch hier hast Du Recht. Und weil dieser Satz wahr ist, sollte man daraus schlussfolgern,
wie hoch die Preise vor 10 Jahren waren. Daran sollten vor allem alle die Leute denken, die Altmeyer heute Vorwürfe machen. Damals ohne Altmeyer wäre die Allgemeinheit mit ungeheuren Lasten für den Ausbau der Speicher belastet worden, denn auch Altmeyers Vorgänger haben den PV- und Windradbetreibern bekanntlich risikolose Profite zugeschachert, während die Risiken und Belastungen der Allgemeinheit zugedacht wurden. Gastli hätte an dieser Stelle etwas von widerlichen Menschen und Motiven geschrieben.
| Zitat: |
daggi007 hat am 26. Mai 2026 um 17:18 Uhr folgendes geschrieben:
Batteriespeicher werden jährlich billiger. |
Aber erst seit zwei bis drei Jahren sind sie so preiswert, dass diese Investitionen freiwillig getätigt werden. Vorher haben
weder Altmeyer, noch Habeck die Profiteure der Energiewende dazu gezwungen, die erforderlichen Speicher selbst zu finanzieren, zu bauen und zu betreiben.
| Zitat: |
daggi007 hat am 26. Mai 2026 um 17:18 Uhr folgendes geschrieben:
Die Technik ist da – sie muss nur hochskaliert werden. |
Nur?
In Deutschland gab und gibt es niemals so viel Nachfrage nach Solarzellen, um die Hochskalierung so weit zu treiben, wie es in China geschah. Erkundige Dich mal, wie viele Solarzellen die inzwischen jedes Jahr produzieren und installieren!
Die Chinesen wären nie und nimmer bereit und in der Lage gewesen, eine entsprechende Anzahl deutscher Solarzellen für deutsche Preise zu kaufen und zu nutzen. Vorwürfe, Altmeyer und Reiche hätten die deutsche Solarindustrie damals auf dem Gewissen, laufen aus diesem Grunde einfach ins Leere.
| Zitat: |
daggi007 hat am 26. Mai 2026 um 17:18 Uhr folgendes geschrieben:
Der Autor kann sich natürlich auch nicht verkneifen von Dunkelflaute zu fabulieren. Das Problem wird überschätzt, weil solche Leute es dramatisieren. |
An dieser Stelle muss ich Dir aber widersprechen!
Unsere Energieversorgung dürfen wir nicht so auslegen, dass sie bei schönem Wetter funktioniert. Nein! Unsere Netze müssen so dimensioniert werden, dass sie auch dem
WorstCase standhalten können. Und das sind nun mal die
Hellbrisen und Dunkelflauten, wie wir sie zum Glück in den letzten Jahren nicht mehr erlebt haben.
Das ist kein "Dramatisieren", sondern Realpolitik, von der Wissenschaft, von der Physik angeleitet.
| Zitat: |
daggi007 hat am 26. Mai 2026 um 17:18 Uhr folgendes geschrieben:
Klimafolgen kosten langfristig viel mehr als die Energiewende. |
Hier hast Du wieder Recht.
Aus diesem Grunde müssen wir uns vor allem um diese kümmern. Denn jeder Euro, den wir hier in Deutschland in die Vorsorge vor Extremereignissen investieren, kommt uns zu 100% zugute.
| Zitat: |
daggi007 hat am 26. Mai 2026 um 17:18 Uhr folgendes geschrieben:
Ein Industrieland wie Deutschland trägt besondere Verantwortung. |
Genauer gesagt: Momentan noch 2%, Tendenz sinkend. Denn vor allem energieintensive Industrien investieren doch kaum noch in Deutschland, sondern in anderen Teilen der Welt.
Von jedem Euro, den wir in die Verdrängung von zuverlässigen, preiswerten Energieformen stecken, kommen also nur zwei Cent zugute. Denn im Rest der Welt orientieren sich die Menschen eher an der Ökonomie und Bezahlbarkeit und nicht an Grün-Ideologie und Panik-Szenarien.
Und wenn die Menschen im Rest der Welt das tun, kommt die fällige Disruption auch unaufhaltsam, aber nur in einer Geschwindigkeit, die für die Wirtschaft verträglich ist.
| Zitat: |
daggi007 hat am 26. Mai 2026 um 17:18 Uhr folgendes geschrieben:
Das Ziel ist nicht ideologisch, sondern wissenschaftlich begründet. |
Auch das ist wieder falsch!
Seriöse Wissenschaftler und Politiker haben sich schon lange nicht mehr von kuriosen Panik-Szenarien treiben lassen, sondern einfach aus dem Fenster geschaut.
Pfiffikus,
der an anderer Stelle bereits geschrieben hatte, dass diese "Klimawissenschaft" eigentlich keine Wissenschaft im eigentlichen Sinne ist
