Ich staune über die kalten Krieger der NATO und empfehle den Monitor-Bericht über die Konfrontation Russland-NATO anzusehen.
Es sind scharfe Töne, die nicht nur vom NATO-Generalsekretär zu hören sind - und fast scheint es so, als seien einige NATO-Strategen ganz froh, ihr altes Feindbild endlich wiedergefunden zu haben.
Anders Fogh Rasmussen [07.08.2014], NATO-Generalsekretär [Übersetzung MONITOR]: „Die Unterstützung der NATO für die Souveränität und Integrität der Ukraine ist unerschütterlich. Und als Reaktion auf Russlands Aggression wird die NATO zukünftig noch enger mit der Ukraine zusammenarbeiten.“
Prof. Eberhard Sandschneider, Forschungsdirektor, Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik: „Herr Rasmussen verfolgt eine aus meiner Sicht verantwortungslose Politik des Verbalradikalismus. Er unterlässt es, uns zu sagen, was das eigentlich, was er da fordert, konkret bedeutet? Wie weit seine Bereitschaft oder die der NATO gehe, sich tatsächlich auch militärisch mit Russland anzulegen. Und er beschleunigt oder vertieft und intensiviert eine Politik, die in die Sackgasse führt.“
Zitat:
Im Juli: Simulierter Bodenkrieg in Bayern. US-Panzer kehren zurück nach Deutschland. Training für den Ernstfall. Im Juni: NATO-Manöver in der Ostsee. Unter US-Führung beteiligen sich rund 30 Schiffe an den „baltic operations“. Frühjahr: US-Fallschirmjäger landen in Polen. Mehrere hundert US-Soldaten sollen dauerhaft in Osteuropa stationiert bleiben. Ab September fliegen sechs deutsche Eurofighter Patrouille über dem baltischen Luftraum. Die NATO demonstriert Stärke. Aber was will das westliche Bündnis damit erreichen? Welche Strategie verfolgt es? In einem Bericht der NATO-Führungsakademie vom vergangenen Monat wird schon mal deutlich, wohin die Reise gehen soll. Vorgeschlagen wird eine „stärkere Luftraumüberwachung“, „verstärkte Militärübungen“, der „Aufbau militärischer Infrastruktur in Zentraleuropa“ und die Stationierung einer „US-Kampfbrigade“. Es ist das alte Spiel der Großmächte. Die NATO sieht sich jetzt am Zug. Beispiel Erweiterung: Seit dem Ende der Sowjetunion dehnt sich die NATO immer weiter nach Osten aus. 12 ehemalige Ostblock-Staaten haben sich mittlerweile dem westlichen Bündnis angeschlossen. Und jetzt sind sogar fünf weitere Länder im Gespräch über eine NATO-Mitgliedschaft: Schweden, Finnland, Montenegro, Mazedonien und Georgien. Damit würde die NATO noch näher an Russlands Grenzen rücken.
Gauck droht in Polen dem "Aggressor" Putin
75 Jahre nach Ausbruch des Zweiten Weltkriegs besucht der Bundespräsident Polen – und warnt Putin: "Wir werden Politik, Wirtschaft und Verteidigungsbereitschaft den neuen Umständen anpassen."
gastli hat am 02. September 2014 um 08:32 Uhr folgendes geschrieben:
Kriegstreiber!!!
Und außerdem strunzdumm. Eine brandgefährliche Kombination.
In seiner Rede verkündigte er, die EU und USA ließen sich nicht "außeinanderdividieren". Nicht nur, daß man ja schlecht etwas "zusammendividieren" kann, aber mit der Embargo- und Aggressionspolitik schaden sich die B'R'D und ihre Marionettenorganisation EU wirtschaftlich und politisch selbst, womit die globale Vormachtstellung der USA gestärkt wird.
gastli
Zitat:
Rasmussen plant superschnelle Nato-Eingreiftruppe...
...und neue Militärbasen in Osteuropa: "Die Quintessenz lautet: Sie werden in Zukunft mehr Nato-Präsenz im Osten sehen"
Der Nato-Gipfel, der nächste Woche, am 4. und 5. September, in Wales stattfinden soll, wird von der britischen Regierung angekündigt wie eine Show mit internationalen Stargästen - "President Obama, Chancellor Merkel, and President Hollande" - und einem Spruch, der Anklänge an das Intro eines Kampf-der-Imperien-Films hat: " Der Gipfel ist eine Möglichkeit, um sicherzustellen, dass die Nato weiterhin an der vordersten Front operiert, um Stabilität in einer unvorhersehbaren Welt aufzubauen."
Seht ihr, wie der "böse Russe" andauernd provoziert?
Und dass unsere öffentlich-rechtes Staatsfernsehen derart plump mit gefälschten Bildern für Kriegshetze gegen Russland sorgt, dass es sogar dem Tagesspiegel zu peinlich ist, spricht auch für sich. Und das mit der "Invasion", nun ja, da verbreitet auch die Tagesschau gerne mal fatalen Unsinn, wenn es gut in die gewollte Propagandarichtung passt.
Ich kann http://propagandaschau.wordpress.com/ als tägliche Lektüre nur empfehlen.
orca
Und jetzt will die NATO auch noch die ukrainische Brudermörderarmee der Putschistenregierung aufrüsten:
CDU Kriegstreiber will westliche Journalisten, die für "Russia Today" arbeiteten bestrafen.
Zitat:
Journalisten, die in unsäglicher Weise die Wahrheit verdrehen, ihr Berufsethos verletzen. Solche konkreten Personen, die auch in Russland überall bekannt sind, die sollten aus meiner Sicht auf eine Liste, aber auch europäische oder amerikanische Staatsbürger, die für "Russia Today" arbeiten. Den Amerikanern könnte man auch die Einreise nach Europa verweigern, und den Europäern vielleicht, die in Amerika, damit man auch bei uns deutlich macht, wer sich zu so etwas herablässt oder dafür bezahlen lässt, der wird auch persönlich sanktioniert.
Strafen für Journalisten, die die Wahrheit verdrehen und Propaganda betreiben? Das wäre ein Schlachtfest
gastli
Rasmussen die "Knalltüte" der Nato und die extrem gefährliche Rhetorik von Gauck
gastli
Krieg muss über die Medien vorbereitet werden.
Wer sonst wenn nicht die Springerpresse könnte sich dieser Aufgabe stelle.
Zitat:
Deutschlands Rolle in der Welt
Pazifismus – ein Abgesang
Im Bundestag beginnt heute die Sondersitzung zu den deutschen Waffenlieferungen an die Kurden. Deutschland hadert noch mit seiner Rolle in der Welt. Welche Rolle spielen die intellektuellen Restbestände pazifistischer Reinkultur?
Pazifismus = Restbestände, Ramsch, überflüssiger Ballast.
So wird der Pazifismus als eine Form von Blockade-Haltung von vermeintlich Ewiggestrigen abgewertet. Wer für Frieden ist, fördert letztlich den Krieg, so die Unterstellung.
Der ist auch für Leid, Zerstörung und Tote verantwortlich. "Ich möchte nicht, dass Menschen sterben für die Reinheit meiner Philosophie, meines Pazifismus" wird Rupert Neudeck zitiert.
Nach dieser Logik haben alle Diktatoren und Tyrannen in der Geschichte der Menschheit ihre Kriege gerechtfertigt.
Bravo Springerpresse.
gastli
Zitat:
Wenn wir nicht alle durch atomare Explosionen, Strahlung und nuklearen Winter sterben, dann wird das der Menschlichkeit und dem gesunden Menschenverstand des russischen Präsidenten zu verdanken sein – beides ist nämlich in Washington nicht zu finden.
gastli hat am 17. Oktober 2014 um 14:05 Uhr folgendes geschrieben:
Zitat:
Wenn wir nicht alle durch atomare Explosionen, Strahlung und nuklearen Winter sterben, dann wird das der Menschlichkeit und dem gesunden Menschenverstand des russischen Präsidenten zu verdanken sein – beides ist nämlich in Washington nicht zu finden.
Auf auf zum Kampf, zum Kampf seit Ihr geboren ihr Roten habt das doch geschworen.
Nun kämpft doch endlich mal gegen die Weltverschwörer USA mein Segen habt Ihr.
gastli
Will die NATO den dritten Weltkrieg inszenieren? JA!!!
Der Pressesprecher des Pentagon im Kreuzverhör. Nähert sich Russland bedrohlich den Grenzen der NATO?
gastli
Zitat:
Ukraine: Die Kriegstrommeln schlagen lauter als jemals zuvor
Sanktionen sind eine Vorstufe zum Krieg.
Diesen Satz sagte Willy Wimmer, ehemaliger parlamentarischer Staatssekretär im Verteidigungsministerium, anlässlich eines Interviews mit Ken Jebsen. Das Interview liegt bereits einige Wochen zurück. Seitdem hat insbesondere Moskau, beispielsweise durch die Vermittlung für eine Waffenruhe, wesentlich mehr dazu beigetragen, dass die vom Westen initiierte Situation in der Ukraine ohne weiteres Blutvergießen gelöst werden kann.
Doch da die “westliche Wertegemeinschaft” aufgrund wirtschaftlicher Talfahrten, überbordender Schuldenstände und eines dringend benötigten “Wiederhochfahrens des Schuldgeldsystems” zwingend einen Krieg benötigt, wird nun laut über weitere Sanktionen gegenüber Russland nachgedacht.
gastli hat am 04. November 2014 um 15:31 Uhr folgendes geschrieben:
Gut recherchierter Artikel.
Es deutet alles daraufhin, das es einen dritten Weltkrieg gibt.
Die Frage ist wer zuerst die Nerven verliert.
Warum sollte auch ausgerechnet diese Generation verschont bleiben.
Meister
gastli
Ja, sie wollen den Krieg.
Und wenn man Krieg will, dann muss man auch den Krieg herbeischreiben.
"Atombomber" [BILD]unterwegs in Richtung Europa,
russische Jäger von deutschen Eurofightern "abgefangen" [dpa], lettische Marineeinheiten "sichten" russische Kriegsschiffe [dpa] und der [Spiegel] sieht in "Russlands Luftmanöver im Westen" eine "Machtdemonstration über den Wolken".
Ja, sie wollen den Krieg, die Schreibtischtäter die ihre Schreibmaschinengewehre durchladen und ihren Leser den Krieg herbeischreiben
Greifbar scheint die Bedrohung durch Russenflieger und Kanonenboote.
Der Luftraum verletzt, der Frieden in Gefahr.
So einfach geht das.
Da wird aus Ereignissen, die nicht stattgefunden haben, eine Gelegenheit, den Wehrwillen zu stärken.
Es braucht nur ein paar Begriffe, die halb falsch, halb unbeholfen verwendet und als Anheizer in eine Geschichte gesteckt werden.
Auch wenn es gelogen ist.
Russische Flugzeuge sind durch internationalen Luftraum geflogen.
Na und.
Wie das Flugzeuge aller Nationen zuweilen tun.
Es waren russische Militärflugzeuge, die sich nicht anders verhalten als NATO Maschinen.
Auch Schiffe waren unterwegs, wie immer.
Dank redaktioneller Regie wird aber in Richtung Waffengang gelenkt.
Die Atombomber sind keine Atombomber, sondern sie könnten welche werden, rüstete man sie mit Atombomben aus. Diesen kleinen Halbsatz vergisst man eben einfach.
Russen-Jäger über Europa?
Na und.
Ein Viertel der russischen Landfläche gehört zu Europa – und selbst ein Flug über der Ostsee oder der Nordsee ist kein Eindringen in nationale Lufträume.
Aber wer das in den vierten Absatz schreibt, provoziert bewusst, dass die Botschaft eine andere ist.
Also lügt man: "Russen über Europa, Luftraum verletzt, kurz vorm Angriff, Machtdemonstration über den Wolken."
"Abgefangen" wurden sie dann glücklicherweise doch noch.
Abgefangen?
Das bedeutet im normalen Sprachgebrauch der Luftwaffe, dass das eindringende Flugzeug aus dem eigenen hoheitlichen Luftraum hinaus oder bis zur Landung auf einem Flughafen eskortiert wird.
Hier war aber kein Flugzeug im eigenen Luftraum, es wurde auch keines zu einem Flughafen zwangseskortiert.
Das "Abfangen" war folglich ein reines Nebenherfliegen im internationalen Luftraum.
Erst im Nachhinein wurde es zu einem militärischen Manöver erklärt und als "Abfangen" zurecht gelogen.
Wenn man also Krieg will, dann muss man auch den Krieg herbeischreiben.
Meta
Gehört das nicht zu den beschlossenen Sanktionen? Für Nordkorea gelten doch auch Sanktionen für internationale Gewässer etc. pp..
Meister
Zitat:
Meta hat am 06. November 2014 um 00:56 Uhr folgendes geschrieben:
Gehört das nicht zu den beschlossenen Sanktionen? Für Nordkorea gelten doch auch Sanktionen für internationale Gewässer
Hatten wir schon, das ist P,P: Hura, hura der Sozialismus siegt irgendwann und irgendwo.
Meister
gastli
Sie sind immer noch fleißig dabei einen Kriegsgrund zu finden.
Zitat:
Donezk unter Kontrolle russischer Truppen!
Die russische Invasion der Ukraine geht wieder weiter, das behauptet zumindest die Regierung in Kiew (und die würde uns ja nie anlügen). Und von Bild bis Tagesschau berichteten auch alle davon. Bei SpOn hatte man für den Beitrag sogar ein passendes Archivbild ausgekramt,
Doch das Problem mit dem Foto ist: Es gibt zwei Donezk.
Einmal die ukrainische Millionenstadt.
Und einmal die kleine russische Grenzstadt Donezk.
In Russland.
Wir haben also russische Soldaten auf russischen Panzern in Russland.
Nicht in der Ukraine.
Aber was macht man als Qualitätsjournalist nicht alles, um die Propaganda über die "bösen Russen" hochhalten zu können.
Oh ja:
Das ist jetzt bestimmt wieder einer dieser kleinen bedauerlichen Fehler, die sich immer wieder in die Arbeit unserer weltbesten, kritischen und stets neutralen Qualitätspresse einschleicht.
gastli
Auf welt.de brüllt der polnische Diplomat Janusz Reiter in einem Interview: »Das deutsche ›Nie wieder Krieg!‹ nervt.« Und das kommt ausgerechnet von einem Polen.
gastli
"Die Welt" hetzt wieder einmal gegen Putin und damit gegen Russland.
Schon im zweiten Satz faselt man von Russlands Expansionspolitik und weiter davon, dass Russland massiv die Separatisten mit Gerät und Mannschaft unterstützt.
Wer bitte schickt denn Truppen in die Ukraine oder in die angrenzenden Länder?
Wer provoziert denn ständig mit neuen Militärmanövern und lässt kein Mikrophon ungenutzt in der Landschaft stehen, ohne den Versuch zu unternehmen, Russland zu diskreditieren?
Ist der Westen mit seiner Kriegshetze auf der Zielgeraden?
Wieviel Zeit bleibt noch bis der vom Westen provozierte offene Krieg vom Zaun bricht?
gastli
Zitat:
Spiel mit dem Feuer – Die nuklearen Provokationen der NATO gegenüber Russland
Die USA und die NATO führen vermehrt Militärmanöver mit “nuklearen Komponenten” durch. Auch die Bundeswehr ist daran beteiligt. In Polen wurde bereits die „Einsatzfähigkeit US-amerikanischer Atomwaffen“ getestet. Berater der Bundesregierung warnen vor “schwer zu kontrollierender Eskalationsdynamik“
Will die NATO den dritten Weltkrieg inszenieren?
Ja, mit allen erdenklichen Mitteln.
gastli
Zitat:
Washington hat die Absicht, Russland als eine Einschränkung von Washingtons Macht zu beseitigen. Washingtons Arroganz zwingt Russland eine gewaltige Entscheidung auf: Unterwerfung oder Krieg.
Es deutet alles daraufhin, das es einen dritten Weltkrieg gibt.