Will die NATO den dritten Weltkrieg inszenieren?

Zitat:

gastli hat am 22. September 2015 um 08:07 Uhr folgendes geschrieben: Zudem sollen es dann auch noch deutsche Kampfjets sein, die diese gegen Russland fliegen.

Hat die Bundeswehr überhaupt noch genügend flugfähiges Material?


Pfiffikus,
der sich erinnert, dass Du uns über diverse Pannen berichtet hast

Da ging es um die Hubschrauber.
Seit sie die Starfighter samt Pilot entsorgt haben scheint es bei den Kampfjets gut auszusehen.

Zitat:

Bei einem Besuch in Kiew hat Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg der Ukraine die weitere Unterstützung des westlichen Verteidigungsbündnisses im Konflikt mit Russland zugesagt. "In dieser schwierigen Zeit kann sich die Ukraine auf die Nato verlassen", sagte Stoltenberg am Dienstag nach seiner Teilnahme an einer Sitzung des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrats in der ukrainischen Hauptstadt. Die Nato unterstütze Kiew "politisch und praktisch".

[Quelle: http://www.welt.de/newsticker/news2/arti...l#disqus_thread]

Deutlicher kann man die Bereitschaft einen Krieg anzuzetteln nicht bestätigen.

Der nächste Konflikt.
Türkei schießt russischen Kampfjet ab.
Es handelt sich um eine Suchoi Su-24.
Nato beruft Sondertreffen ein.
Diese Sitzung wurde nach Artikel 4 des Nato-Vertrages einberufen.
Dieser sieht Konsultationen vor, wenn ein Nato-Mitglied meint, dass die Unversehrtheit des eigenen Territoriums, die politische Unabhängigkeit oder die eigene Sicherheit bedroht ist.
Bedeutet:
Die Türkei ist NATO-Partner, bei Angriffen bzw. Anschlägen würden alle NATO-Partner eingreifen [USA, Kanada, Deutschland etc.]

Zitat:

„Wir prüfen die Umstände des Absturzes des russischen Jets. Das russische Verteidigungsministerium möchte betonen, dass das Flugzeug während des gesamten Flugs über syrischem Territorium war.“ Statement aus Moskau.

[Quelle: http://uk.reuters.com/article/2015/11/24..._source=twitter]

Die Türkei hatte 2012 einen sogenannte 5-Meilen-Pufferzone auf syrischen Gebiet festgelegt.
Damals hat man eigenmächtig neue Regeln in Kraft gesetzt, wonach die türkische Luftwaffe jedes Ziel, das sich innerhalb von fünf Meilen der türkischen Grenze nähert, als feindlich begreift und entsprechend handelt.
Was würde passieren wenn Russland den Luftraum über der Ukraine und rund um Russland in allen anderen angrenzenden Ländern fünf-Meilen zur "Schutzzone"erklärt und dort NATO-Bomber abschießen würde?
Braucht Russland aber nicht.
Die Geschichtsschreibung des Westens wird auch den nächsten Grund für einen Weltkrieg, wieder beim Gegner finden.
Die Türkei hilft ja emsig dabei.
Man ist ja NATO-Partner.
Da kann man ja den Bündnisfall zurecht erfinden.

Zitat:

Der Außenminister Österreichs hat EU-Staaten vor einem Krieg mit Russland gewarnt. Sebastian Kurz forderte am Samstag bei der Müncher Sicherheitskonferenz EU-Staaten auf, in keinen Krieg mit Russland zu treten, der kalte Krieg sei vorüber und dürfe sich nicht wiederholen. Er wies auf die Äußerungen des russischen Präsidenten Medwedew über eine Zuspitzung der Spannungen zwischen Russland und der Nato bis zu einem kalten Krieg hin, man dürfe das nicht zulassen. Medwedew sagte am Samstag bei der besagten Konferenz: Das Vorgehen der Nato gegenüber Russland ist nicht freundschaftlich, man könne sogar behaupten, dass man wieder beim kalten Krieg sei.

[Quelle: http://german.irib.ir/nachrichten/politi...eg-mit-russland]

Eine Stimme der Vernunft im allgemeine Chor der Sänger des Krieges.

Außerhalb der Zusammenrottung der Kriegstreiber sah es schon anders aus.

Zitat:

Etwa 2000 Demonstranten haben gestern in München, wo die 52. Münchener Sicherheitskonferenz stattfindet, gegen den krieg demonstriert und verkündet, dass aus ihrer Sicht die Konferenz in keiner Verbindung zum Frieden und Sicherheit steht.

[Quelle: http://german.irib.ir/nachrichten/panora...her-l%C3%A4nder]

Nun, Kalter Krieg hin oder her:

Zitat:

Denn im Vergleich zur alten Blockkonfrontation erscheint die aktuelle Lage in mehrerlei Hinsicht wesentlich unangenehmer und der Kalte Krieg dagegen als eine geradezu gute alte Zeit. Insofern sollte die Absage des amerikanischen Verteidigungsministers an eine Rückkehr zum Kalten Krieg keinesfalls beruhigen – eher im Gegenteil.

http://www.welt.de/debatte/kommentare/ar...uecksehnen.html

Dieser Artikel erschien, bevor die imperialistischen Mächte und ihr Aggressionsbündnis NATO die offene militärische Konfrontation mit Rußland suchten, wie das jetzt in Syrien der Fall ist.

Das Finanzkapital in der Krise sucht immer die Problemlösung mittels Krieg. Rußland ist nicht der Warschauer Vertrag und deshalb glauben die Verbrecher, es jetzt als Weltmacht ausschalten und in die die wirtschaftliche und politische Abhängigkeit treiben zu können.

Und selbst wenn das in die Hose geht, Multimillionen Menschen sterben und Mitteleuropa in Schutt und Asche gelegt wird: Das Finanzkapital würde in jedem Fall profitieren und geht dort, wo gemordet und verreckt wird, sowieso nie selbst hin, sondern dort, wo auch während Kriegen getoastet und geprostet wird.

Die Bevölkerung wird zunehmend daran gewöhnt, den Dritten großen Krieg als unvermeidliche Erscheinung hinzunehmen, und das von der offiziösen Propaganda:

Zitat:

Ein dritter Weltkrieg wird uns aufgezwungen

http://www.tagesspiegel.de/politik/terro...n/12588236.html

Wohlgemerkt, nicht als Frage, sondern als Feststellung formuliert. Und selbstverständlich, wie immer, sind Andere schuld, daß die imperialistischen Mörderbanden über andere Länder herfallen (Jugoslawien, Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien ...).

Das blödsinnige Konstrukt in dem Artikel besagt, daß der IS (also der "internationale Terrorismus") den Dritten Weltkrieg gegen die liebe gute "freiheitlich-demokratische" Welt, "westliche Zivilisation", "unsere Demokratie" und was-auch-immer-Bla-Bla-Blubb eröffnet.

Was Weltkrieg bedeutet, weiß das Lügengesindel entweder nicht oder will, daß es die vollverblödeten B'R'D-Insassen nicht wissen.

Ein Schiffsverband der Nato unter deutscher Führung wird in den nächsten Tagen seinen Einsatz in der Ägäis beginnen.
Das verkündeten der Chef der Nato-Terrorbande Stoltenberg und die deutsche Kriegsministerin von der Leyen.
Ziel des Terroraktes ist die vollständige Abriegelung der Ägäis und damit die militärische Stärkung der Festung Europa gegen Flüchtlinge aus den Kriegsgebieten im Nahen und Mittleren Osten.
Die Verlegung von Kriegsschiffen erhöht darüber hinaus die Gefahr eines Kriegs mit Russland.
Ein weiterer Agressionskrieg unter Beteiligung der deutschen Berufssöldnerbande.

Am Freitag hat die Achse des Terrors [USA/NATO Unterstützung] in Berg-Karabach neue Front gegen Russland eröffnet.

Außerdem:

Zitat:

Die USA und die Nato schalten in Osteuropa nach den Worten von US-General Philip Breedlove, Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte in Europa, "von Sicherheit auf Abschreckung". Breedlove stellte diese Doktrin am Donnerstag in der lettischen Hauptstadt Riga im Zusammenhang mit der Ankündigung vom Mittwoch vor, im Jahr 2017 dauerhaft eine Panzerbrigade mit 4200 Mann in Osteuropa zu stationieren. Zur Begründung verwies der US-General auf das "wiedererstarkende und aggressive Russland".

[Quelle: https://de.finance.yahoo.com/nachrichten...-181550632.html]

Als Begründung für alle Maßnahmen der Nato-Staaten gegenüber Russland kommt seit 2014 immer der Verweis das "wiedererstarkende und aggressive Russland".
Sie begründen es mit dem Verhalten von Russland bei den Krim-/Ukraine-Konflikten.
Die Nato vergisst geflissentlich zu erwähnen, dass die Vorgänge um die Krim nicht der Auslöser waren, wie es der Westen gebetsmühlenartig propagiert.
Sondern diese Situation ist auf die illegale Entfernung der Kiewer Regierung Janukowitsch zurückzuführen.
Aggressiv verhalten sich einzig und allein die USA/NATO-Terrorbanden.

PS: Russland hat Europa noch nie überfallen.
Russland wurde aus Richtung Europa mehrfach überfallen.
Russland hat Europa zweimal mit befreit.
Einmal von Napoleon.
Einmal vom Hitlerfaschismus.
Denkt einmal darüber nach wer die Aggressoren sind.

Anmerkung
In den letzten 18 Monaten hat der größte Truppenaufmarsch seit dem Zweiten Weltkrieg stattgefunden.
Unter Führung der USA entlang der Westgrenze Russlands.
Durch die USA/NATO-Terrorbanden.
Seit Hitlers Überfall auf die Sowjetunion wurde Russland nicht mehr so demonstrativ bedroht.

Oberbefehlshaber der USA/NATO-Terrorbanden:

Zitat:

Nato-Ostgrenze: Obama fordert Bundeswehr zur Abschreckung gegen Russland Beim Minigipfel in Hannover drohen Kanzlerin Merkel unangenehme Forderungen. Nach Informationen des SPIEGEL drängen die USA und andere Verbündete auf eine größere Präsenz der Bundeswehr an der Nato-Ostgrenze.

[Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/ba...-a-1088745.html]

Dem Wunsch nach mehr Kriegs und Terrorgelüsten wird die Merkel mit Panzer-Ursel doch gerne nachkommen.

Nato rückt mit neuen Raketen näher an Russland heran
Die Nato hat mit der Stationierung neuer Raketen in Rumänien begonnen.
Russland sieht die Maßnahme als Bedrohung an und kündigt an, sich dagegen schützen zu wollen.
Das ist das Mindeste was man jetzt von Russland erwarten sollte.

+++ EIL +++ NATO-GENERAL: DIE NATO WIRD EINEN ATOM-KRIEG MIT RUSSLAND NOCH DIESES JAHR RISKIEREN !!! +++

Der britische NATO-General a.D. und stellvertretende Chef der NATO-Truppen in Europa (von 2011-2014), Sir Richard Shirreff - sprach gerade offen zum "The Independent", dass die NATO wohl noch dieses Jahr einen Atom-Krieg gegen Russland riskieren werde.

Russland hat diese Aussage soeben als direkte Drohung eines Atom-Angriffs gegen Russland gewertet. Abgeordnete der Russischen Föderation fordern von der russischen Regierung eine deutliche Antwort gegen die NATO und derartige Drohungen. Der bekannte russische Parlamentarier Franz Klinzewitsch spricht davon, dass nur noch "absolut dämliche und verantwortungslose Idioten" in die Führungsspitze der NATO durchgelassen würden, die die Sicherheit unserer gesamten Welt gefährden.

Das russische Verteidigungsministerium hat auf die Drohungen noch nicht Stellung bezogen.

Quelle - britische Presse: http://www.independent.co.uk/news/world/...s-a7035141.html

Würde man jetzt einen A-Krieg mit Russland riskieren, so käme es infolge der nicht mehr vorhandenen Westwindstabilität, es herrscht zumeist Ostwind vor, zu einer radioaktiven Verseuchung Westeuropas, von der Ukraine bis nach England.

Bei aller Panikmache: Schon der zweite Weltkrieg wurde trotz vorhandener Mittel aller Seiten nicht mit chemischen und biologischen Waffen geführt.

Die Finanzkapitalisten lieben ihr luxuriöses Schmarotzerleben und haben kein Interesse an einem Fallout über ihren Schlössern und Burgen. Insbesondere die US-Kriegstreiber möchten den Krieg auf Eurasien begrenzen, was bei einem Nuklearkrieg der Nuklearmächte nicht möglich wäre.

Neenee, wie die Umzingeliung Rußlands zeigt, wollen die Finanzkapitalisten einen weiteren richtig großen konventionellen Krieg. Die sind ja nicht blöde, sondern haben sich gemerkt, daß sich damit prima auch eigene Arbeitslosenheere vernichten und durch massive Flächenzerstörungen gigantische Investitionsmöglichkeiten schaffen lassen. Und das nicht im Krieg verreckte Proletariat freut sich ein zweites Loch in den Arsch, sich wieder besser für jede Drecksarbeit an Kapitalisten verkaufen zu können.

Nebenbei: Wäre ich Finanzkapitalist, würde ich mit allen Mitteln versuchen, in Europa einen weiteren gigantischen Krieg anzuzetteln und konventionell zu halten. Scheißegal, wer gegen wen kämpft - Kriegsprofite sind davon unabhängig und Hauptsache, die Zerstörung und Menschenvernichtung ist maximal.

Der nächste Große Krieg findet im nahen Osten statt, dabei werden alle Ölquellen kassiert, bis auf die saudischen. Am Ende sind die Türkei und der Islam weg.

Zitat:

Meta hat am 20. Mai 2016 um 20:34 Uhr folgendes geschrieben: Der nächste Große Krieg findet im nahen Osten statt

Welcher Blödsinn! Große Kriege finden immer zwischen großen Mächten statt.

Derzeit sieht's nach US/EU-Imperium gegen Rußland/China aus. Erstgenannte als auslösende Aggressoren.

Die Destabilisierung des sogenannten Nahen Ostens und dortige Kriege dienen nur der strategischen Vorbereitung, zu der auch die Errichtung faschistischer Regime in Polen, der Ukraine und der Türkei gehört.

Idioten aller Länder, kauft Euch mal eine Weltkarte!

Zitat:

orca hat am 20. Mai 2016 um 20:56 Uhr folgendes geschrieben: Zitat: Meta hat am 20. Mai 2016 um 20:34 Uhr folgendes geschrieben: Der nächste Große Krieg findet im nahen Osten statt Welcher Blödsinn! Große Kriege finden immer zwischen großen Mächten statt.

Zum Beispiel wenn Putin aus Öl Wodka machen will:https://www.youtube.com/watch?v=GnPqXYE7ys8


Meister

Die "Großen" sind doch ganz scharf darauf, sich gegenseitig ihre reichlich vorhandenen A-Waffen auf den Pelz zu hauen. Es wird nur noch Einer gesucht, der anschließend die Verantwortung übernimmt. Der muß sich ja anschließend vor einem internationalem Tribunal verantworten. Außerdem sollte er strahlungsresident sein, um diesen
Wettbewerb schadlos zu überstehen. Ich gehe einmal davon aus, daß das Tribunal den ganzen Spaß in sicherem Bunker schadlos überstanden hat.

Kleiner Nachtrag:
Ratsam wäre es, die Türkei aus der NATO zu entlassen, sonst pfuscht der kleine Sultan Gernegroß vom Bosporus (Ihr wisst schon, der berühmte Ziegenfi....) in seinem gegenwärtigem Höhenflug den "Großen" noch dazwischen und fängt einen Krieg mit den Russen an, so daß der Spaß vorbei ist, ehe er richtig angefangen hat.

Zitat:

Tina hat am 20. Mai 2016 um 23:42 Uhr folgendes geschrieben: Kleiner Nachtrag: Ratsam wäre es, die Türkei aus der NATO zu entlassen, sonst pfuscht der kleine Sultan Gernegroß vom Bosporus (Ihr wisst schon, der berühmte Ziegenfi....) in seinem gegenwärtigem Höhenflug den "Großen" noch dazwischen und fängt einen Krieg mit den Russen an, so daß der Spaß vorbei ist, ehe er richtig angefangen hat.

Ja das würde ich auch so sehen.

Diktatoren werden immer Größenwahnsinnig das kennen wir doch aus eigenen Erfahrungen.

Meister

Bitte keine Vollzitate vom Vorredner!
5.7.1. Zitieren von Beiträgen