Ich bin nicht für die Spaltung, sondern für das Zusammenfinden der Menschen.
Klar ist das bestimmte Gruppen mittels Spaltung über andere herrschen wollen, doch das funktioniert nicht. Spaltungspolitik ist jedoch keine wirklich gute Politik, sondern diese nutzt nur bestimmten Gruppen.
Das ist es was die Herrschsüchtigen zur Machterhaltung nutzen wollen. Nur hat die Bevölkerung nicht wirklich etwas davon.
Doe Bevölkerung benötigt jedoch keine spaltenden Parteien, sondern die Entdeckung und Nutzung die größtmöglichen Gemeinsamkeiten. davor fürchten sich jedoch gewisse scheinheilige politische Strömungen.
Wir müssen deshalb weg von der Scheinheiligkeit hin zu möglichst vielen gemeinsamen Interessen und gegenseitiger Unterstützung der Masse der Bevölkerung.
Nur so wird man nach und nach feststellen das uns Spalter Parteien nicht helfen, denn wir benötigen eine Annäherung zum gemeinsamen vielfachen, welches letztendlich die gemeinsamen Interessen am besten tragen kann.
Dabei stellt sich immer die Frage: Wie kann man Gemeinsamkeiten und Vielfalt für alle vorteilhaft zusammenbringen um spaltende Tendenzen mehr und mehr aufzuheben zu können.
Schon stört mich Jemand beim schreiben dieser Gedanken, davon sollten wir uns nicht stören lassen. Sondern sich fragen warum gibt es Menschen welche gerade das tun. Genau so ist es passiert, das sind deren Methoden; Teile und herrsche. Im Internet zu stören ist ja so einfach.
Ich bin auf eure Gedanken gespannt wie man gemeinsam immer besser zueinander finden und trotzdem Vielfalt entwickeln kann und Gemeinsamkeiten zu finden, welche allen helfen, um Spaltungen und deren Ursachen zu hinterfragen und zum gemeinsamen Vorteil zu nutzen.
Allen meinen Lesern wünsche ich hiermit einen Guten Tag um alles Gute zu finden und gemeinsam, als offene Menschen, zu nutzen.
Meta
Der Klimawandel lässt sich nicht aufhalten, aber wir können ihn gemeinsam, zu unseren Vorteil, nutzen. Solche Gedanken konnte ich leider bisher bei den Grünen nicht erkennen. Mal sehen wie es sich weiterentwickelt.
Susi Sommer
Zitat:
Meta hat am 31. Oktober 2025 um 05:54 Uhr folgendes geschrieben:
Der Klimawandel lässt sich nicht aufhalten, aber wir können ihn gemeinsam, zu unseren Vorteil, nutzen. Solche Gedanken konnte ich leider bisher bei den Grünen nicht erkennen. Mal sehen wie es sich weiterentwickelt.
Hallo Meta,
der Klimawandel ist in der Tat ein unumkehrbarer Prozess, da bereits eingetretene Veränderungen wie das Abschmelzen von Gletschern, der Anstieg des Meeresspiegels oder die Erwärmung der Ozeane nicht kurzfristig rückgängig gemacht werden können. Wissenschaftlich besteht jedoch ein klarer Konsens darüber, dass sich die Stärke und Geschwindigkeit des Klimawandels sehr wohl beeinflussen lassen. Durch ambitionierten Klimaschutz können die Auswirkungen begrenzt und damit erhebliche ökologische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Schäden vermieden werden.
Gleichzeitig gibt es auch Chancen und Anpassungspotenziale. Die Transformation hin zu einer klimaneutralen Wirtschaft kann Innovationen fördern, neue Arbeitsplätze schaffen und die Abhängigkeit von fossilen Energieträgern verringern. Regionen, die frühzeitig auf erneuerbare Energien, nachhaltige Landwirtschaft oder klimafeste Infrastrukturen setzen, können wirtschaftlich profitieren. Diese sogenannte Klimaanpassung ist ein zentraler Bestandteil moderner Umwelt- und Wirtschaftspolitik.
In welchem Maße politische Parteien – einschließlich der Grünen – diese Chancen betonen, hängt oft von ihrer strategischen Kommunikation ab. Während die Grünen traditionell den Fokus stärker auf Klimaschutz und Emissionsreduktion legen, rücken andere Akteure zunehmend die ökonomischen Vorteile der Transformation in den Vordergrund. Idealerweise sollten beide Perspektiven – die Vermeidung weiterer Schäden und die Nutzung neuer Chancen – miteinander verbunden werden.
Es geht letztlich nicht darum, den Klimawandel aufzuhalten oder nutzbar zu machen, sondern den Wandel aktiv zu gestalten, um ökologische Stabilität, gesellschaftliche Sicherheit und wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit zugleich zu sichern.gibt es auch Chancen und Anpassungspotenziale. Die Transformation hin zu einer klimaneutralen Wirtschaft kann Innovationen fördern, neue Arbeitsplätze schaffen und die Abhängigkeit von fossilen Energieträgern verringern. Regionen, die frühzeitig auf erneuerbare Energien, nachhaltige Landwirtschaft oder klimafeste Infrastrukturen setzen, können wirtschaftlich profitieren. Diese sogenannte Klimaanpassung ist ein zentraler Bestandteil moderner Umwelt- und Wirtschaftspolitik.
Meta
Nicht jeder Mensch glaubt an Märchen und daran dass das Klima keinen starken natürlichen Rhythmus hat. Es gibt keine Beliebigkeit, besonders keine solche von der Sie gerade schreiben.
Der Einfluss des Menschen, auf das Klima Geschehen, dürfte auf der Erde höchstenfalls marginal sein und somit nicht messbar.
Darum kann man mit Pseudowissenschaften nichts auseinander halten, was offensichtlich ist.
Wie wäre es mit einem exakten Nachweis des natürlichen und des angeblich menschlichen Klimawandels!
gastli
Zitat:
Meta hat am 05. November 2025 um 18:07 Uhr folgendes geschrieben:
Der Einfluss des Menschen, auf das Klima Geschehen, dürfte auf der Erde höchstenfalls marginal sein und somit nicht messbar.
Darum kann man mit Pseudowissenschaften nichts auseinander halten, was offensichtlich ist.
Falsch Meta.
Der menschliche Einfluss auf das Klima ist erheblich und messbar.
Insbesondere die Emission von Treibhausgasen (CO₂, Methan, Lachgas usw.) durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe, Landwirtschaft und Industrie ist der Hauptfaktor der derzeitigen globalen Erwärmung.
Diese Effekte sind messbar — z. B. anhand von Temperaturdaten, Eisbohrkernen, Strahlungsbilanzen und isotopischen Analysen von CO₂, die klar zwischen natürlichem und anthropogenem Kohlenstoff unterscheiden können.
gastli
Zitat:
Meta hat am 05. November 2025 um 18:07 Uhr folgendes geschrieben:
Wie wäre es mit einem exakten Nachweis des natürlichen und des angeblich menschlichen Klimawandels!
Die letzten 10 Jahre waren die wärmsten seit Beginn der Aufzeichnungen, und 2023 war das wärmste Jahr seit mindestens 100.000 Jahren.
Das ist menschengemacht!
Klimamodelle, die nur natürliche Faktoren [Sonnenstrahlung, Vulkane, Meereszyklen] berücksichtigen, können diesen Anstieg nicht erklären.
Erst wenn man menschliche Emissionen einbezieht, stimmen die Modelle mit den Messungen präzise überein.
Meta
Nicht nur auf der Erde gibt es den Klimawandel, sondern in unserem gesamten Sonnensystem gastli, wie wollen Sie das erklären?
Wie verursacht die Erde den Klimawandel auf den Nachbarplaneten der Erde?
Welche Klimawandel gibt es im gesamten Sonnensystem?
gastli
Meta, Du liegst wieder völlig falsch.
Die Erde verursacht keinen Klimawandel auf anderen Planeten.
Wenn sich die Aktivität der Sonne ändert [z. B. mehr oder weniger Sonnenflecken, stärkere Strahlung], dann verändert sich das Klima auf mehreren Planeten gleichzeitig – einschließlich der Erde, des Mars und sogar des Jupiter.
Meta
Dann wären wir ja endlich einmal gleicher Meinung gastli !
Es fehlt dann nur noch der Vergleich zwischen Erde und Sonnensystem im Bezug auf den Klimawandel auf auf der Erde vor der "hausgemachten" Klimaerwärmung auf der Erde.
Ich bin gespannt wie die Abweichung dann wirklich aussieht, wenn man die Daten vor dem Klimawandel mit denen von heute vergleicht.
Pfiffikus
Zitat:
gastli hat am 05. November 2025 um 18:25 Uhr folgendes geschrieben:
Die letzten 10 Jahre waren die wärmsten seit Beginn der Aufzeichnungen,
Das ist völlig korrekt.
Zitat:
gastli hat am 05. November 2025 um 18:25 Uhr folgendes geschrieben:
und 2023 war das wärmste Jahr seit mindestens 100.000 Jahren.
Das ist menschengemacht!
Dieses Extrem war eine Folge von ElNino. Und dieser wiederum ist nicht menschengemacht.
Das hindert aber manche Propagandisten nicht daran, dieses Extrem zu propagandistischen Zwecken auszuschlachten.
Zitat:
Meta hat am 06. November 2025 um 04:24 Uhr folgendes geschrieben:
Nicht nur auf der Erde gibt es den Klimawandel, sondern in unserem gesamten Sonnensystem gastli, wie wollen Sie das erklären?
Wie verursacht die Erde den Klimawandel auf den Nachbarplaneten der Erde?
Lies doch mal den Artikel, den Du verlinkt hast!
Offenbar gibt es auch auf dem Jupiter periodische Zyklen wie ElNino auf der Erde. Dort wohl mit einer Periode von 70 Jahren. Niemand behauptet, dass diese Effekte menschengemacht sind.
Und im Übrigen wird es auf dem Jupiter auch nicht wärmer oder kälter. Die Wärme wird nur anders verteilt. In Deinem Artikel steht:
Zitat:
Am Äquator wird es dabei wärmer werden und an den Polen kälter.
Zitat:
Meta hat am 05. November 2025 um 18:07 Uhr folgendes geschrieben:
Wie wäre es mit einem exakten Nachweis des natürlichen und des angeblich menschlichen Klimawandels!
Sehr gerne!
Professor Ganteföhr hat in einer langen Vorlesungsreihe alle von Dir gewünschten Fakten aus der Sicht eines Physikers in eine Form gebracht, die interessierte Leute verstehen können. Nur bitte beachte, dass er die letzten Vorlesungen oben angeheftet hat. Du solltest ganz unten, bei der ersten Vorlesung anfangen. https://www.youtube.com/watch?v=GAIHHnPb...aQxvMrBS6IHg1Da
Es werden zahlreiche Aspekte wie Temperatur, CO², Methan, Lachgas, Strahlung, Solar- und Windenergie sowie deren Folgen unter die Lupe genommen - ausgesprochen interessant!!!!
Pfiffikus,
der diese Vorlesungen sehr aufmerksam verfolgt hat
Pfiffikus
Klimawandel findet statt. Und er kommt schneller als alle Klimaveränderungen, die der Planet bisher schon erlebt hat. Das ist ein durch Messungen belegter Fakt. Eigentlich bracht man da niemanden, der noch zusätzliche Panik schürt.
Doch nun ist ein Fake aufgeflogen. Das Das Lobby-Institut "Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung" hat in einer Studie besonders heftig auf den Schlamm gehauen! Und sie wurden dabei erwischt. Wohlgemerkt, es war die zweitwichtigste Studie, auf die sich die Klima-Einpeitscher immer wieder berufen haben!
Die Folgen dieses Fakes sind gravierend.
- Immense wirtschaftliche Schäden,
- CO²-Stueuer-Erhöhungen
- Diverse Verbots- und Gesetzesvorlagen, die es abzuwehren galt
Nun wurde diese unsägliche Studie in Nature zurück gezogen. Einzelheiten erfahrt Ihr im Video
Pfiffikus,
der gespannt ist, ob der Rückzug der Studie ebenso viel Aufmerksamkeit in den Ambivalentmedien erhält, wie deren Publikation
Meta
Wo bleibt bei politischen Irrsinn und politischer Täuschung und Betrug die Rechtsstaatlichkeit?
Sind politische Täuschungen, mittels Betrug der Bevölkerung, kein mieses Geschäft und kein Verbrechen?
Wie kann das sein? Wo bleibt unter solchen Verhältnissen die Rechtsstaatlichkeit?
Warum werden Parteien welche Lügen verbreiten nicht verboten und bestraft?
Sollte nicht Betrug an den Bevölkerungen unter harte Strafen gestellt werden?
Wie wäre es mit entsprechenden Straflagern zum Schutz der Bevölkerung vor solchen Verbrechern?
Wie sollte mit derart kriminellen Parteien und deren Verhalten (politischen Einpeitschern) verfahren werden?
Wo bleibt unter solchen Bedingungen Rechtsstaatlichkeit die Demokratie?
Was ist der Unterschied zwischen politischen und natürlichen Klimawandel?
Wo beginnt der Betrug mittels arglistscher Täuschung?
Wann gedenkt man diese Dinge einmal aufzuarbeiten?
daggi007
Zitat:
Pfiffikus hat am 08. Dezember 2025 um 17:59 Uhr folgendes geschrieben:
Doch nun ist ein Fake ,
der gespannt ist, ob der Rückzug der Studie ebenso viel Aufmerksamkeit in den Ambivalentmedien erhält, wie deren Publikation
Weil ein Typ auf Youtube mit zusammengstöpselen Zeugs ein Video posten, um über Klickraten die Leute abzuzocken?
holgersheim
Der neue UN-Umweltbericht besagt: Der Mensch verursacht stündlich einen Schaden von 5 Milliarden Dollar.
Die Nahrungsproduktion und die fossilen Brennstoffe sind für immense Zerstörung verantwortlich, warnt das UN-Umweltprogramm.
daggi007 hat am 12. Dezember 2025 um 12:08 Uhr folgendes geschrieben:
Zitat:
Pfiffikus hat am 08. Dezember 2025 um 17:59 Uhr folgendes geschrieben:
der gespannt ist, ob der Rückzug der Studie ebenso viel Aufmerksamkeit in den Ambivalentmedien erhält, wie deren Publikation
Weil ein Typ auf Youtube mit zusammengstöpselen Zeugs ein Video posten,
Das könnte Euch so passen. Mit dieser Studie wurde ja bekanntlich mächtig auf den Schlamm gehauen. Und dass der Fake nun zurück gezogen worden ist, soll, wenn es nach Euch geht, am besten klammheimlich unter den Teppich gekehrt werden.
Im Übrigen schrieb das nicht "ein Typ auf Youtube", sondern Nature. Solange die Studie noch offiziell drin stand, hatte dieses Wissenschaftsjournal bei Euch noch eine gewisse Relevanz.
Zitat:
daggi007 hat am 12. Dezember 2025 um 12:08 Uhr folgendes geschrieben:
um über Klickraten die Leute abzuzocken?
Abgezockt werden die Leute eher von den Profiteuren der überstürzten Energiewende, in deren Sinne die zurück gezogene Studie eher gewesen ist.
Zitat:
holgersheim hat am 13. Dezember 2025 um 09:56 Uhr folgendes geschrieben:
Der neue UN-Umweltbericht besagt: Der Mensch verursacht stündlich einen Schaden von 5 Milliarden Dollar.
Oops!
Bezieht sich dieses Dokument jetzt auch noch auf die zurück gezogene Panik-Studie?
Pfiffikus,
der hofft, dass es sich hier nicht um eine Neuauflage dieses Machwerks handelt
Was bleibt von Deutschland noch übrig, wenn der Meeresspiegel durch den natürlichen Klimawandel um 1 m und mehr bis 2100 steigt?
Würde zum Beispiel Magdeburg dann noch überleben können?
Wann würde Deutschland eisfrei sein?
Wann würde die Erde eisfrei sein?
Glauben die Grünen wirklich an einen von Menschen gemachten Klimawandel.
Tun sie das nur, weil es sich für sie auszahlt?
Was sind sie dann wirklich für Menschen?
Darüber sollten einmal alle Menschen hierzulande nachdenken.
Der Meeresspiegelanstieg wird sich weiter beschleunigen, ich schätze einmal ab diesem Jahr, in welchem die Sonne im Frühjahr ihre Leistung massiv erhöhte, wird es noch wesentlich schneller gehen. Mal sehen, welche Werte Ende des Jahres erreicht werden.
holgersheim
Lass dich doch nicht von den Wissenschaftlern belügen. Ist doch alles Propagandageflunker.
Pfiffikus
Zitat:
Meta hat am 14. Dezember 2025 um 09:07 Uhr folgendes geschrieben:
Im Jahr 2024 wurde ein Anstieg von 5,9 mm verzeichnet,
Das ist doch, wenn es stimmt, schon mal eine Erleichterung.
Hochgerechnet ergibt das bis 2100 ganze 443mm bzw. 44,3 cm Anstieg des Meeresspiegels. Für Europa ist das problemlos erträglich und ich meine, dass man einen solchen Anstieg auch auf tropischen Inseln händeln könnte, wenn dort darüber hinaus nicht noch die tektonischen Bewegungen der Erdkruste kommen würden.
Pfiffikus,
der feststellt, dass andere Quellen viel gravierendere Anstiege bis zum Ende des Jahrhunderts vorhersagen
Vor 9.000 Jahren schmolz die Antarktis – jetzt beginnt der gleiche Prozess erneut Eva Schmitt November 12, 2025
In der Antarktis setzt erneut ein Mechanismus ein, der schon früher zur großflächigen Eisschmelze führte. https://smartup-news.de/wissen/antarktis...tzt-erneut-ein/
Kein Wunder, das Trump es damit so eilig hat Grönland zu bekommen, denn Grönland wird bald eisfrei sein, also ein richtiges Schnäppchen. Allerdings könnte der Meeresspiegel bald um 50 m Ansteigen