Wie sich der Klimawandel nicht aufhalten lässt, sehen wir gerade wieder in dieser BRD.
Es ging ausführlich durch die Medien, wie die CDU dominierte Regierung Prioritäten setzt: Strom aus erneuerbaren Energien verteuern und Erdgasverbrauch verbilligen.
Schluss mit dem grünen Irrweg der Elektromobilität und Wärmepumpe.
Willkommen Hitzehölle.
Endlich werden wieder Prioritäten gesetzt – für die Fossillobby!
Söder, Reiche, Merz scheinen tatsächlich zu glauben, kein Klimaschutz wäre billiger, als Klimaschutz.
Dabei weiß selbst die erzkonservative FAZ, dass KEIN KLIMASCHUTZ die allerteuerste Variante ist.
Zitat:
[….] Eine Hitzewelle rollt über Deutschland – währenddessen beschließt das schwarz-rote Kabinett ein Abkommen zu Erdgasbohrungen direkt vor Borkum und geht damit ein Schritt in Richtung fossiler Abhängigkeit. Das passt vorne und hinten nicht zusammen.
Das Gebiet, in dem die Bohrungen stattfinden sollen, liegt im ökologisch besonders sensiblen Wattenmeer – einem UNESCO-Weltnaturerbe. Auch Schutzgebiete sind von den geplanten Gasbohrungen vor Borkum betroffen. Das macht die Gasbohrungen nicht nur klimapolitisch völlig falsch, sondern auch ökologisch unverantwortlich – Tatsachen, die das Merz-Kabinett komplett ignoriert.
Anfang des Jahres konnte ich mir selbst noch auf Borkum ein Bild von der Lage machen. Auch deshalb bin ich der festen Überzeugung: Wer in Zeiten der Klimakrise an neuen fossilen Förderprojekten festhält, hat den Ernst der Lage nicht verstanden. Dieses Abkommen ist ein fossiler Irrweg – und ein Schlag ins Gesicht all jener, die auf echten Klimaschutz setzen. [….][Quelle: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausl...-110238443.html]
Ich meine, wir haben - in einer nach oben offenen Skala - derzeit die schlimmste Regierung seit Bestehen dieser BRD.
gastli
Es ist alarmierend !!!
Zitat:
Die Auswirkungen der Hitzedürre 2018 und der folgenden Jahre haben auf verschiedenen Ebenen erhebliche negative Auswirkungen auf das Ökosystem von P. sylvestris in DE-Har gehabt, bei denen es sich höchstwahrscheinlich um Altlasten mehrerer wiederkehrender Hitzedürren handelt. Dieses Ökosystem wandelt sich langsam zu einem laubabwerfend dominierten Wald, der jedoch aufgrund des häufigen Auftretens von zusammengesetzten Dürren in den letzten Jahren immer noch hauptsächlich eine Kohlenstoffquelle ist. Sollten klimatische Extreme in der gleichen Häufigkeit wie in den Jahren 2018 bis 2023 auftreten, könnte dies die Erholung der Ökosysteme deutlich verzögern oder sogar verhindern und damit weitere Ökosysteme in Mitteleuropa gefährden, die sich in dauerhafte Kohlenstoffquellen verwandeln könnten.[Quelle: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/plb.70066]
Der Klimawandel macht Wald in Deutschland zur CO2-Schleuder.
Als Folge der Trockenheit verlieren erste Wälder ihre Funktion als Klimapuffer.
Warum fehlen jegliche Beweise zum Klimawandel indem natürlicher Klimawandel und angeblich von Menschen gemachter Klimawandel Anteilmäßig von den Grünen ausgewiesen werden.
Sind die Grünen dazu nicht in der Lage und tanzen deshalb auf dem Ball der einseitigen Ideologien; fern jeglicher wissenschaftlichen Zusammenhänge?
Bisher stellen sich dadurch, die grünen Aussagen als grüne Ideologien oder grüne Religionen dar, weil die wissenschaftlichen Zusammenhänge fehlen und man sich nicht mit den Formen der Klimawandel wissenschaftlich auseinandersetzt, so lange stellen, die Grünen Ansichten, nichts weiter als verwissenschaftlichte Ideologien dar.
Zitat:
Vergleiche: Die Klimakrise spitzt sich zu. Ein Zeitalter der Unsicherheit beginnt.
Gastautor Portrait
Hubertus Grass
Meta, ich meine, es wird niemand bezweifeln von wem hier in diesem Thema [und vielen weiteren] das Gefasel kommt.
Selbstreflexion ist Dir dringend zu empfehlen.
Meta
Zitat:
Hitze mit bis zu 32 Grad am Polarkreis, Unwetter-Alarm in Deutschland: Warum das Wetter so verrückt spielt
Stand:22.07.2025,
Von: Dominik Jung
In Skandinavien herrschen Temperaturen, wie man sie sonst von Mallorca kennt: 27 bis 32 Grad und dazu trockenes, sonniges Wetter. Selbst nördlich des Polarkreises werden sommerliche Spitzenwerte gemessen. Hochdruckeinfluss sorgt in Norwegen, Schweden und Finnland für stabiles, warmes und vor allem trockenes Wetter. Eine Wetterlage, die so stabil ist, dass sie dem Norden Europas fast durchgehend seit Wochen Sonne beschert. Für diese Regionen ungewöhnlich – und ein weiterer Hinweis darauf, wie weit abseits gewohnter Muster das europäische Wetter derzeit agiert.
Stellen Sie sich einmal vor, dass glaubten die Grünen aufhalten zu können. Mit geschichtlicher Forschung scheinen die Grünen nichts am Hut gehabt zu haben, doch 3761 vor Chr. war der Beginn der letzten Warmzeit, ähnlich der heutigen.
Was muss man sich unter solchen Umständen von den Grünen denken? Sind sie super kriminell oder absolut nicht richtig im Kopf, bzw. beides. Beim von der grünen Ideologie angerichteten volkswirtschaftlichen Schaden, durch Schädiger, sollte man diese zur Verantwortung ziehen.
Eine angemessene Verantwortung sollte man ihnen zur Last legen und zwar im Vergleich mit einem Prozess wie am Ende des 2. Weltkrieges. Enteignung und Schadensersatz sollte man von den grünen Ideologen verlangen, welche die Bevölkerung mit ihren Ideologien knechteten, einschließlich der verantwortlichen Politiker und Politikerinnen.
Die begangenen politischen und sonstigen Verbrechen mittels Knechtung der Bevölkerung muss gesühnt werden.
Die Demokratie muss endlich dem Volke gehören. Was wir bisher erlebten waren ab 2005 nichts weiter als politische Diktaturen, am schlimmsten beginnend ca. 2005 bis heute. Wo die demokratischen Regeln in den hintersten Reihen rangieren gibt es keine Demokratie.
Karlotta
Meta, du hast wieder einen Zustand deiner Verwirrung erreicht, der besorgniserregend ist.
Ein neues Klimamodell zeigt die künftige Klimaentwicklung sowohl global als auch hochaufgelöst bis in die lokale Ebene.
Die Auflösung erreicht bis zu neun Kilometer.
Dies enthüllt Klimafolgen, die in gängigen Klimasimulationen nicht erkennbar waren.
Dazu gehören unter anderem eine vielerorts unterschätzte Häufigkeit von extremem Starkregen und Hitzewelle.
Pfiffikus
Zitat:
gastli hat am 25. Juli 2025 um 12:59 Uhr folgendes geschrieben:
Dies enthüllt Klimafolgen, die in gängigen Klimasimulationen nicht erkennbar waren.
Ist diese Simulation überhaupt in der Lage, diese Folgen so präzise vorherzusehen? Wie groß sind die Fehlerbalken?
Jeder sollte bitte dran denken, dass die Resultate solcher Simulationen keine echte Wissenschaft sind, da sie nicht falsifizierbar sind.
Zur Erläuterung:
Beispiel 1:
Irgendein Wissenschaftler publiziert seine Erkenntnis: "Die Erde ist eine Scheibe". Ja, eine solche Aussage kann durch verschiedenste experimentelle Erkenntnisse, durch die Raumfahrt überprüft werden. Diese "Erkenntnis" wird falsifiziert und heute wohl kaum noch ernst genommen.
Beispiel 2:
Der Lipo-Lauterbach behauptet(e), der Imfstoff habe keine Nebenwirkungen. Auch zu diesem Zwecke wurden Studien gemacht und das Resultat bei den nur zum Teil freiwilligen Probanden kann heute ausgewertet werden. Auch diese These ist falsifizierbar und sie wurde falsifiziert.
Beispiel 3:
Jemand behauptet, "Wasserstoff ist brennbar." Natürlich ist diese Aussage falsifizierbar. Jedermann kann sich eine gewisse Menge Wasserstoff hernehmen und anzünden. Die Beispielaussage wäre zwar falsifizierbar, doch die Experimente werden immer zeigen, dass die Aussage stimmt.
Solche Klimamodelle und -simulationen sind nicht falsifizierbar, denn sie können (heute) nicht falsifiziert werden. Es kann allenfalls über deren Sinnhaftigkeit und über die Richtigkeit und Genauigkeit der Ausgangsparameter diskutiert werden. Na gut, im Jahr 2100 kann dann rückblickend gesagt werden, welche Modelle zutreffend waren und welche Prognosen sich als falsch erwiesen haben, weil wir dann den tatsächlichen Verlauf der Temperaturen und des Meeresspiegels kennen werden.
Das Klima ist ein chaotisches System. Man denke nur an den brasilianischen Schmetterling, der zu gegebener Zeit mit dem Flügel schlägt. Ebenso sind die Klimamodelle. Man müsste nur geringfügig andere Ausgangsparameter eingeben und schon liefern sie ein total anderes Ergebnis.
Wer sich noch tiefer in dieses Thema der Klimamodelle und von anderen Simulationen interessiert, kann sich dieses Video ansehen, in dem das Für und Wider von Klimasimulationen an praktischen Beispielen diskutiert wird.
Pfiffikus,
der Euch viel Spaß und zahlreiche nützliche Erkenntnisse beim zusehen wünscht
Aschemännl
Unter den derzeitigen Witterungsverhältnissen ist das vielleicht eine Lösung:
FrankSteini
Zitat:
Pfiffikus hat am 26. Juli 2025 um 14:28 Uhr folgendes geschrieben:
Pfiffikus,
der Euch viel Spaß und zahlreiche nützliche Erkenntnisse beim zusehen wünscht
Frank Steini, der für diesen Schwurbelkanal keine wertvolle Lebenszeit verschwenden wird.
Meta
Fast überall gibt es Regenzeiten, entweder fallen diese auf den Sommer, oder auf den Winter. Im Sommer hängt das im Wesentlichen von den Temperaturen ab.
Erwärmt sich das Klima so fallen die Regenzeiten in den Sommer. Kühlt sich das Klima ab so fallen die Regenzeiten auf den Winter, dann wird jedoch aus dem Regen Schnee. Das ist sozusagen davon abhängig, ob es auf der Erde kalter oder Wärmer wird und gilt nur für die Polbereiche. Ansonsten gilt bei Erderwärmung das das eine auf die Polbereiche, das andere auf die Äquatorbereiche zutrifft.
In den Äquatorbereichen treten bei Erderwärmung Regenzeiten auf, welche dafür sorgen, das Steppen und Wüsten ergrünen. Bei Abkühlung entstehen Steppen und Wüsten.
Wenn die Erde jedoch Eisfrei wird, so gibt es keine Winter an den Polen mehr, auch das gab es schon über Millionen Jahre auf der Erde. Das dürfte aus Biologie und Erdkunde bekannt sein.
In Bezug auf die Realität gibt es die Grünen Hirngespinste nicht. Die haben nur einen Zweck die Menschen zu verdummen um ihnen das Geld aus den Taschen ziehen zu können. Das finde ich ist hoch Kriminell und hat nichts mit einem Rechtsstaat mehr zu tun. Das Trauerspiel beginnt dort wo die Rechtsstaatlichkeit gegen solche kriminellen Machenschaften keine Rechtsmittel anwendet und man so tut, als wüsste man nicht Bescheid. Fakt ist jedoch das man die Erdgeschichte schon lange kennt. Vielleicht haben ja schon immer gewisse Kreise, in geschichtlichen Zeiten, darüber Bescheid gewusst.
Wo es diese Aufklärungen nicht gab, da munkelt im Dunkeln das Unrecht und entsprechende Staaten.
Pfiffikus
Zitat:
FrankSteini hat am 31. Juli 2025 um 07:48 Uhr folgendes geschrieben:
Frank Steini, der für diesen Schwurbelkanal keine wertvolle Lebenszeit verschwenden wird.
Dann bleibst Du eben in Deiner Filterblase gefangen, in der Du Dich einigermaßen wohl zu fühlen scheinst.
Professor Ganteföhr ist eine der Stimmen hier auf Youtube, der sich die Zeit nimmt und diverse Thesen der Klima-Aktivisten mit dem IPCC6-Bericht vergleicht und mit den Gesetzen aus der Physik vergleicht, die auch ich vor vielen Jahren einmal im Studium büffeln durfte.
Dank seiner lehrreichen und vor allem anschaulichen Videos auf diesem Kanal war ich zum Beispiel mehrfach in der Lage, verschiedene Thesen fachlich fundiert zu widerlegen, die Meta, gastli oder diverse andere Leute hier ins Forum gestreut haben.
Nun, ich vernehme wieder einmal keinerlei inhaltliche Kritik an den Videos von Professor Ganteföhr (die in der Tat auch möglich wäre).
Pfiffikus,
der allen Interessierten in jedem Fall die Vorlesungsreihe "Energie und Klima" ans Herz legen kann
Fakt ist, das es bisher weder zu trocken wurde noch zu heiß. Die Temperaturen ändern sich auf der Erde im Zusammenhang mit dem Klima. Höhere Wasserverdunstung sorgt bei höheren Temperaturen für Abkühlung. Diese Prozesse verlaufen nicht linear und benötigen etwas Zeit, zumal wenn sich das Meerwasser durch schmelzen von Eis abkühlt. Deshalb sind die Temperaturen jetzt früh bei rund 10°C, voriges Jahr waren es noch 20°C.
Suche:
Seit wann gibt es Menschen auf der Erde:
Seit ~ 3 Mio Jahren.
Karlotta
Merkst du nicht, was für einen wirren Unsinn du schreibst?
gastli
gastli
Wie kann man auch nur ansatzweise jemanden glaubhaft machen, dass unter einem Trump die US-Umweltbehörde EPA Treibhausgase nicht mehr als gesundheitsschädlich einstuft.
Das ist so komplett verrückt.
Zitat:
[….] Bloß weg mit den unbequemen Wahrheiten
US-Präsident Trump versucht, den Klimawandel mit aller Macht zu ignorieren. Dafür lässt seine Regierung nun wohl sogar einen Nasa-Satelliten zerstören. Ein deutsches Projekt will wichtige Daten retten. [….] Nun hat Washington die Weltraumbehörde Nasa angewiesen, ihre zwei großen Satellitenmissionen zum Überwachen klimaschädlicher Treibhausgase abzubrechen.
Die beiden sogenannten »Orbiting Carbon Observatories« messen aus dem All die Konzentration von Kohlendioxid (CO₂) und das Pflanzenwachstum rund um den Globus. Ihre Messgeräte sind teils an der Internationalen Raumstation angebracht, teils an einem eigenen Satelliten, der zerstört würde, wenn die Nasa die Mission aufgäbe.
Die Technik beider Missionen ist laut den Berichten auf dem neuesten Stand und würde den beteiligten Wissenschaftlern zufolge voraussichtlich noch viele Jahre lang funktionieren. Eine Prüfung der Nasa im Jahr 2023 ergab, dass die Messdaten von außergewöhnlich hoher Qualität waren und empfahl, die Missionen für mindestens drei Jahre fortzusetzen.
Dass die Trump-Regierung sie trotzdem plötzlich aufgeben will, legt den Schluss nahe: Washington will verhindern, dass die Informationen zur CO₂-Konzentration und dem Wachstum von Pflanzen weiter erhoben und veröffentlicht werden. [….]
[Quelle: https://www.spiegel.de/wissenschaft/mens...e9-a070f4061b59]
Pfiffikus
Zitat:
gastli hat am 09. August 2025 um 08:55 Uhr folgendes geschrieben:
Wie kann man auch nur ansatzweise jemanden glaubhaft machen, dass unter einem Trump die US-Umweltbehörde EPA Treibhausgase nicht mehr als gesundheitsschädlich einstuft.
Ganz einfach. Die meisten Menschen verstehen, dass das zwei verschiedene Paar Schuhe sind. Ich erkläre es Dir vorsichtshalber noch einmal.
Treibhausgase, wie das CO², das Du mit jedem Atemzug ausatmest, sind in dieser Konzentration für das Klima schädlich, aber nicht für die Gesundheit schädlich.
Pfiffikus,
der die Einstellung dieser Messungen trotz alledem bedauert
do4rd
Es gibt einen feinen Unterschied, Kohlendioxid ist leichter, als das schwere Kohlenmonoxid. Der Raubbau an Amazonas zerstört die Umwandlung von Kohlendioxid in seine 2 Bestandteile, welche unter dem größten Kernfusionsreaktor, den die Erde hat.
China baut übrigens einen auf Basis der Kernfusion funktionierendes Kraftwerk in der Wüste. Das ist auch eine Kombination von Windenergie und Batteriespeicher. Und hat mit etwa 500GW Energie ohne Ende. Nur weil Indien in dem Punkt vorlegt.
