Wie sich der Klimawandel aufhalten lässt.

gastli
Zitat:
Meta hat am 27. November 2019 um 08:51 Uhr folgendes geschrieben:
Der Klimawandel geht von Al Gore und Angela aus


Meta
Ich hoffe gastli Sie haben sich hiermit beschäftigt.

Zitat:
Meta hat am 27. November 2019 um 08:51 Uhr folgendes geschrieben:
Der Klimawandel geht von Al Gore und Angela aus und wird von deutschen staatl. geförderten Instituten gestützt um folgendes umzusetzen:
„Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation“,

Hier finden sie alle Zusammenhänge
https://www.wbgu.de/de/
https://issuu.com/wbgu/docs
https://www.wbgu.de/de/publikationen/hauptgutachten

Siehe auch weiter oben auf dieser Seite.


https://www.epochtimes.de/wissen/uno-tre...e-a3078150.html
Zitat:
UNO behauptet:
„Treibhausgas-Konzentration erreichte 2018 erneut Höchststand”

das ist unwahr

Von Tim Sumpf 26. November 2019 Aktualisiert: 26. November 2019 19:40

Wenn die UNO von der "höchsten atmosphärischen Treibhausgas-Konzentration der Geschichte" spricht, sollte gefragt werden, welche Geschichte die UNO meint.
Geologische Daten zeigen, dass die CO2-Konzentration "in der Geschichte" über 6000 ppm betragen hat - 15 Mal mehr als heute.
#
ff
So durchlebte die Erde Zeiten mit bis zu 6000 ppm CO2 in der Atmosphäre – 15 Mal mehr als heute – in denen weite Flächen des Planeten mit Eis bedeckt waren.
#
ff
Vor etwa drei Millionen Jahren kamen alle Zyklen zusammen und führten zu den kühlsten möglichen Sommern.
Zuvor lagen die arktischen Temperaturen um 11 bis 16° C, die globalen Temperaturen um 3 bis 4° C und der Meeresspiegel etwa 25 Meter höher als in der vorindustriellen Zeit.

Erstaunlich ist das der Meeresspiegel in der letzten kleinen Eiszeit von 1290 - 2011 um ca. 7 - 8 m gestiegen ist. Im 15. und 16. Jahrhundert gingen in der Nordsee und in der Ostsee viele Orte unter und zu Beginn der kleinen Eiszeit war das Oderhaff noch Ackerland. Seine durchschnittliche Tiefe liegt jetzt bei 3,8 m, also muß das Oderhaff vor ca. 380 Jahren trocken gelegen haben, wenn der Meeresspiegel um ca. 1 cm pro Jahr gestiegen ist. Ca. um 1640 fing es langsam an unter zu gehen.

Da die kleine Eiszeit an sich nun vorbei ist müßte also der Meeresspiegel wieder sinken. Die Forscher haben zwar berechnet wie viel Wasser in den Eisflächen der Erde vorhanden ist, aber es fehlt eine Berechnung wie viel Wasser die Atmosphäre und darüber liegende Schichten aufnehmen können.
Siehe:
https://www.eskp.de/klimawandel/langzeit...sphaere-935756/
https://publikationen.bibliothek.kit.edu/142003/3814338

Fakt ist also sie wissen nicht was passiert, da heißt es abwarten und Tee trinken und nicht die Nerven verlieren. Die Verhältnisse werden dieses mal nicht anders sein als vor 5772 Jahren. Als die Steppen und Wüsten erblühten und sehr viel Wasser aufgenommen haben, worüber die Wissenschaftler auch nichts zu berichten wissen, es sei denn sie treiben Angstmache im Auftrage der Politik, dann wissen sie was zu sagen ist.
timabg
Zitat:
Der Klimawandel geht von Al Gore und Angela aus und wird von deutschen staatl.


Ihre religiöse Ader führt aber nicht besonders viel Blut @Meta!
Meta
Jetzt bin ich aber enttäuscht timabg, denn Sie haben die Grundlagen, welche ich vorangestellt zitierte, nicht einmal gelesen.
timabg
Denken sie @Meta?

Ich finde es immer wieder klasse wie sie erdgeschichtliche Tiefschläge zur politischen Profilierung verwenden und sie in höchst aktuelle b´Brisanz stellen.
Sie quetschen Jahrmillionen Planetenentwicklung in kürzeste Zeit und schüren damit Ängste!
In Wahrheit können sie nicht ein einziges Jahr nennen zu denen sie Prophezeiungen abgeben.
Sie haben bereits relativiert als es um blühende Wüsten ging und werden wieder erkennen das sie zu kurz angebunden sind.
Ein Jahr, Monat oder gar Tag zu erkennen entspricht nicht ihren Fähigkeiten!
Ihre Berechnungen zum vegetativen Wechsel sind von Grund her falsch.
Also hören sie doch bitte auf Ängste zu schüren.
Oder wollen sie Zerstörung nähren.
Das ist kein Mittel das auch ihr Gott gebot!
Sie verhalten sich wie das verborgene des sechsten Siegel, oder sollten sie schon ihr Pferd gesattelt haben und mit dem Ende einher gehen?
Panikmache als mediales Kampfmittel!
gastli
Zitat:
Ökologischer Fußabdruck. Klimasünde Internet?

[Quelle: zdf.de/nachrichten; 29. November 2019]

Klimasünde Kühlschrank?
Klimasünde Waschmaschine?
Klimasünde Lungenatmung?
Klimasünde dummes Geschwätz?

Aber mal zum Mitdenken:
Wenn die Energie, die zu Produktion und Betrieb des Internets, von Kühlschränken, Waschmaschinen oder was auch immer eingesetzt wird, aus regenerativen Energieträgern stammt, ist nichts eine Klimasünde.
Nichts.
Pfiffikus
Zitat:
gastli hat am 30. November 2019 um 10:07 Uhr folgendes geschrieben:
Aber mal zum Mitdenken:
Wenn die Energie, die zu Produktion und Betrieb des Internets, von Kühlschränken, Waschmaschinen oder was auch immer eingesetzt wird, aus regenerativen Energieträgern stammt, ist nichts eine Klimasünde.
Und dann noch eine kleine Ergänzung zum Weiterdenken:

Wie viel regenerative Energie steht denn heute, 2019, zuverlässig zur Verfügung, vor allem auch in kalten Januarnächten?


Pfiffikus,
der schon in diesem Januar mal daran erinnert hatte
gastli
Zitat:
So viel Windstrom wie nie zuvor.
Zwar stockt der Ausbau der Windenergie in Deutschland, doch die Stromerzeugung mit Wind erreicht Rekordwerte. Grund ist laut Energiekonzernen das windreiche Jahr 2019. Der Bedarf der deutschen Haushalte ließe sich schon jetzt damit decken.
[Quelle: tagesschau.de; 30. November 2019]

Sehr schön.
Weitermachen, ähhh weiterrotieren.
Pfiffikus
Zitat:
gastli hat am 01. Dezember 2019 um 08:21 Uhr folgendes geschrieben:
Sehr schön.
Weitermachen, ähhh weiterrotieren.
Bei diesem Wunsch sind wir uns einig.

Der Artikel geht nur auf die Menge ein, die komplett übers Jahr erzeugt worden ist. Heute Nacht haben sie aber leider schon wieder aufgehört, zu drehen - zu wenig Wind. Heute früh ist das noch einigermaßen erträglich gewesen. Doch wenn es nicht Sonntag gewesen wäre, wenn es einen ordentlichen Berufsverkehr gegeben hätte und womöglich noch mehr Elektroautos nachts aufgeladen worden wären, wäre kaum erneuerbare Energie im Netz.

Richtig ist aber auch, dass die Solar- und Windkraft in der Lage ist, in günstigen Situationen sogar die komplette Energieerzeugung des Landes zu stemmen. Dadurch kommt es zu diesem Artikel.

Es werden aber auch in diesem Jahr wieder Wettersituationen wie heute kommen, gewiss auch mal werktags. Wenn es dann noch kälter ist, als heute, wird noch viel mehr Strom für Wärmepumpen und andere elektrische Heizungen benötigt. Die Bevölkerung will ein zuverlässiges Netz, das dauerhaft Strom liefert!


Pfiffikus,
der froh ist, dass wir für solche Situationen noch ausreichend Kohlekraftwerke haben
gastli
Zitat:
Pfiffikus hat am 01. Dezember 2019 um 09:25 Uhr folgendes geschrieben:

Pfiffikus,
der froh ist, dass wir für solche Situationen noch ausreichend Kohlekraftwerke haben


Da kann dir sicherlich geholfen werden.
Meta
Ein von mir vorgeschlagenes Riesenwindrad ist in der Lage minderstens 70 andere Windräder zu ersetzen. Wenn man eine durchschnittliche Leistung pro Windrad von 35 MW bei ~ 350 m Rotorachshöhe erreicht. Die Maximale Leistung würde ~ 70 MW sein. So ein Windrad dürfte dann 70 x 12,5 Mio. € = 875 Mio. € Kosten. Die wirklichen Kosten lägen jedoch höchstens bei 1/10 der Kosten, welche durch eine vergleichbare Leistung anderer Windräder entstehen.

Wie lange wollen Sie noch zusehen das so weiter gewirtschaftet wird gastli?

Ich habe nach Windstudien mit folgenden Ergebnissen gesucht:
--In welcher Höhe treten wann mit welcher Stetigkeit welche Windgeschwindigkeiten auf. So wie es aussieht darf darüber im Internet keine Angaben gemacht werden, das macht mich traurig!
gastli
Das wievielte mal hast du den Unsinn nun schon in das Forum gespammt?
Meta
Zitat:
gastli hat am 01. Dezember 2019 um 12:57 Uhr folgendes geschrieben:
Das wievielte mal hast du den Unsinn nun schon in das Forum gespammt?


Ich schreibe nicht ständig das gleiche wie Sie! Dazu fehlt es mir an Einfallslosigkeit.
Ostthüringer
Recht haste Meta. Seine Ost-Zonen Staatsbürgerkundeparolen sind so etwas von Out.
Archivar
Der Klimawandel lässt sich auf keinen Fall dadurch aufhalten, indem sich irgendwelche Gruppen illegal Zutritt zu Betriebsgeländen verschaffen, die Produktion stören oder gar verhindern.
Dieses primitive Vorgehen zeigt, dass diese Leute so einfältig sind zu glauben, mit viel Krawall und Getöse ihre Ziele durchsetzen zu können.
Diese Leute haben das Thema nicht nur nicht bis zu Ende gedacht, sondern nicht einmal mit Denken angefangen.
gastli
Zitat:
Archivar hat am 01. Dezember 2019 um 15:52 Uhr folgendes geschrieben:
Diese Leute haben das Thema ... sondern nicht einmal mit Denken angefangen.


Vielleicht auch Leute wie du.

Ich meine diese Proteste in verschiedensten Formen sind richtig, wichtig und dringend notwendig.
Auch um die Menschen aufzurütteln den von ihnen gemachten Anteil am Klimawandel zu überdenken und entsprechend zu handeln.
Archivar
Sei unbesorgt, mein Denkvermögen ist nach wie vor ungetrübt.
Ich wende mich gegen Proteste, die sich auf illegalem Weg artikulieren, und das war bereits im oberen Beitrag zu lesen.
Wenn du ein klein wenig nachgedacht hättest, gastli, bevor du deine Antwort in die Tastatur gehämmert hast, wärest du sicher dahintergekommen.
Aber vielleicht nimmst du es ja jetzt zur Kenntnis.
gastli
Zitat:
UN-Klimakonferenz in Madrid. Warten auf die großen Player.
Die Erwartungen an die Klimakonferenz in Madrid sind groß. Der Druck, endlich Regeln für das Pariser-Abkommen zu finden, ist im vergangenen Jahr gestiegen – doch in vielen Ländern wächst auch der Widerstand.
[Quelle: tagesschau.de; 2. Dezember 2019]

Diese UN-Klimakonferenzen sind völlig überflüssig, ja kontraproduktiv.
Es müssen auf solchen Konferenzen keine Ziele festgesetzt werden und auch keine Wege dorthin, denn beides ist doch im wahrsten Sinne des Wortes sonnenklar.
Wir müssen schnellstmöglich zu einer hundertprozentigen Sonnenenergiewirtschaft [bestes Ziel] auf dem Weg einer permanenten Verteuerung fossiler Energieträger [Kohle, Erdöl,
Erdgas] per Lenkungssteuern [Mittel] und Umverteilung der eingenommenen Mittel in Richtung
Förderung weiterer regenerativer Energiegewinnung und Energiespartechnik sowie der Förderung des unteren Einkommensdrittels.
Meta
https://www.epochtimes.de/politik/deutsc...tm_campaign=ETD
Zitat:
Umweltbehörde fordert enorme Spritpreiserhöhung
Epoch Times 05. Dezember 2019 Aktualisiert: 5. Dezember 2019 13:03

#
ff

Die LKW-Maut müßte so erhöht werden das sich Langstreckenfahrten mit LKW´s nicht lohnen. Sie sollten den gleichen Preis für Diesel zahlen müssen wie PKW´s
Verbot der Nutzung der 3. Spur zum Überhohlen für LKW.
Der Transport von Waren auf langen Strecken ist durch Bahntransport zu ersetzen. Fahrverbote für LKW in Innenstädten - auf nicht freigegebenen Routen, mit Zeitbegrenzung.
Der LKW-Verkehr ist bis 2025 auf Autobahnen durch Zugtransporte um mindestens 50% zu verringern.
Meta
https://www.epochtimes.de/wirtschaft/unt...n-a3089275.html
Zitat:
Wegen „Klimaschutz“

Bahn stoppt Stilllegung von Strecken

Epoch Times 6. Dezember 2019 Aktualisiert: 6. Dezember 2019 15:53

Nach Jahren von Streckenstilllegungen, hat die Bahn jetzt diese Praxis gestoppt.
#
ff


https://www.spiegel.de/wirtschaft/deutsc...s-a-447319.html
Zitat:
Deutsche Bahn
Schienennetz bleibt Eigentum des Bundes

Die Deutsche Bahn soll noch in dieser Wahlperiode bis 2009 teilweise privatisiert werden. Das Schienennetz wird der Bund kontrollieren. Darauf einigten sich die Verkehrspolitiker der großen Koalition, wie Verkehrsminister Wolfgang Tiefensee bestätigte.
Mittwoch, 08.11.2006 19:58 Uhr
#
ff


https://www.epochtimes.de/wirtschaft/ver...t-a2911154.html
Zitat:
Vor allem in Bayern:
Knapp 6500 Kilometer Bahnstrecke in Deutschland seit 1990 stillgelegt

Epoch Times 10. Juni 2019 Aktualisiert: 10. Juni 2019 11:02

Seit 1990 sind in Deutschland 6467 Kilometer Bahnstrecken stillgelegt worden, davon 2623 Kilometer oder rund 40 Prozent in Ostdeutschland. Am stärksten betroffen war Bayern.
#
ff

Da sieht man es einmal wieder, die Politiker haben alle Entscheidungen der Bahn überlassen. Seit Jahrzehnten predigt man vom Klimawandel und nun soll plötzlich alles anders werden! Wer soll das noch verstehen? Die Bahn, der das Streckennetz gar nicht gehört, ging voran. Auf welche Entscheidungen kann man sich noch verlassen?

Im angeblich stärksten betroffenen Land Bayern wurden 929 Km außer Betrieb genommen. Das müßte also mehr als in Ostdeutschland sein, doch da sind es 2623 Km. Wer schreibt nur so etwas?