gastli
[Deutschlandradio]
Der neue Bundestag aber muss das Rentensystems endlich umbauen. Denn das Umlage-Renten-System ist marode, weil es immer weniger Normalarbeitsverhältnisse mit Beitragspflicht gibt; und die kapitalgedeckte Riesterei war ein Flop - außer für die Finanzinstitute. Kleinere Justierungen können da nicht helfen. Sie verhindern eher die Diskussion über eine Reform, die wirklich neuen Grund legen würde: die Umstellung nämlich auf eine steuerfinanzierte Universal-Rente, für die alle Bürger einzahlen, also auch Beamte, Selbständige, Unternehmer, Erben, und das entsprechend ihrer Leistungsfähigkeit, also mit progressiv steigenden Beiträgen. In einem solchen Rentensystem würden die starken Schultern wirklich mehr tragen als die schwachen, es wäre also ein "Solidarsystem", das diesen Namen verdiente.
* Das ist alles zweifellos richtig.
Und es gibt sogar eine Partei im Bundestag, die fortschrittlich ist und genau diese Forderungen unterstützt.
Lustigerweise ist das eine Partei, die von über 90 Prozent aller Wähler ignoriert wird, obwohl man unter der "Rente mit 67" mit gleichzeitig eingeführter Absenkung auf nur noch 43 Prozent vom letzten Nettodurchschnitt leidet.
Was nochmal genau sagt das über den Zustand der Bevölkerung aus?
Das Verfassungsgericht hat in einer Reihe von Urteilen dem Gesetzgeber aufgetragen, diese Ungleichverteilung der Lasten zu korrigieren. Bis heute blieben die Mahnungen des Gerichts folgenlos.
* Ja warum?
Weil das geBILDete Volk auch noch über die eingeführte Altersarmut jubelt und erneut CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE wählt?
Der neue Bundestag aber muss das Rentensystems endlich umbauen. Denn das Umlage-Renten-System ist marode, weil es immer weniger Normalarbeitsverhältnisse mit Beitragspflicht gibt; und die kapitalgedeckte Riesterei war ein Flop - außer für die Finanzinstitute. Kleinere Justierungen können da nicht helfen. Sie verhindern eher die Diskussion über eine Reform, die wirklich neuen Grund legen würde: die Umstellung nämlich auf eine steuerfinanzierte Universal-Rente, für die alle Bürger einzahlen, also auch Beamte, Selbständige, Unternehmer, Erben, und das entsprechend ihrer Leistungsfähigkeit, also mit progressiv steigenden Beiträgen. In einem solchen Rentensystem würden die starken Schultern wirklich mehr tragen als die schwachen, es wäre also ein "Solidarsystem", das diesen Namen verdiente.
* Das ist alles zweifellos richtig.
Und es gibt sogar eine Partei im Bundestag, die fortschrittlich ist und genau diese Forderungen unterstützt.
Lustigerweise ist das eine Partei, die von über 90 Prozent aller Wähler ignoriert wird, obwohl man unter der "Rente mit 67" mit gleichzeitig eingeführter Absenkung auf nur noch 43 Prozent vom letzten Nettodurchschnitt leidet.
Was nochmal genau sagt das über den Zustand der Bevölkerung aus?
Das Verfassungsgericht hat in einer Reihe von Urteilen dem Gesetzgeber aufgetragen, diese Ungleichverteilung der Lasten zu korrigieren. Bis heute blieben die Mahnungen des Gerichts folgenlos.
* Ja warum?
Weil das geBILDete Volk auch noch über die eingeführte Altersarmut jubelt und erneut CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE wählt?
