Meister
Immer weiter,immer weiter enger wird sie nicht?
Warum wird es in den Wohnheimen immer enger?
Die Miete für Hartzer wird doch von der ARGE übernommen, oder was?
Ob es dann sein muss, auf der Straße oder in Wohnheimen zu leben, ist fraglich.
In Ballungsgebieten kann ich es verstehen.
Ob man aber ausgerechnet in München oder Berlin seine Zelte aufschlagen muss, wo die Mieten für Normalbewohner kaum bezahlbar sind, ist auch fraglich.
Es ist doch wohl ein Unterschied ob ich ein Haus mit Garten, oder ein Gartenhaus habe.
Frettchen.
Adeodatus
| Zitat: |
| Ob man aber ausgerechnet in München oder Berlin seine Zelte aufschlagen muss, wo die Mieten für Normalbewohner kaum bezahlbar sind, ist auch fraglich. |
Es kann ja sein das man so rein zufällig in München, Berlin oder anderen großen Ballungszentren lebt und nicht im Osten der Republik der durch Überalterung und Abwanderung ausreichend Wohnraum zu relativ moderaten Preisen bietet.
Meister
Es kann ja sein das man so rein zufällig in München, Berlin oder anderen großen Ballungszentren lebt und nicht im Osten der Republik der durch Überalterung und Abwanderung ausreichend Wohnraum zu relativ moderaten Preisen bietet.[/QUOTE]
Gut,... das sage mal der Loreley vom Reichstag.
Frettchen.
Pfiffikus
| Zitat: |
gastli hat am 02. Oktober 2010 um 08:16 Uhr folgendes geschrieben:
Besonders junge Leute sind auf staatliche Hilfe angewiesen, weil sie sonst auf der Straße leben müssten. |
Wird für diesen Teil der Bevölkerung kein HartzIV einschließlich Wohnung bezahlt? Oder sind sie nicht bereit, die Auflagen der ARGE zu erfüllen?
Pfiffikus,
der nicht weiß, weshalb jemand mit weniger als HartzIV leben muss
gastli
05.Oktober 2010
Mehr als eine Million Bedürftige erhielten derzeit bei einer der rund 870 Tafeln regelmäßig Nahrungsmittel. Im Jahr 2005 seien es nur eine halbe Million Menschen gewesen.
In Thüringen kommen nach Angaben des Landesverbandes der Thüringer Tafeln rund 46.000 Menschen zu den 32 Tafeln.
Meister
Hartzer ist nicht Hartzer.
Das ist ein Käse ohne (t)
Gestern Abend kam ein Bericht, Fakt ist, im Ersten.
Hier wurden einige vorgestellt, Formulare ausfüllen,.... geht nicht.
Wo bekommt man irgend welche Förderungen,... weiß nicht.
Kinder beaufsichtigen, ist nicht.
Zähne im Kopf wie
obwohl ihnen die Kasse den Ersatz bezahlen würde.
Kochen,.... was ist das für ein Ding nun wieder?
Ich weiß einfach nicht was ich dazu sagen soll.
Da ist doch mit Geld nichts mehr zu machen.
Ätsch ich bin blöde mich ernährt der Staat, kann doch nicht die Lösung sein.
Hier müsste jedem ein Pate zugeordnet werden, welcher sich darum kümmert.
Es sitzen doch wohl, ausreichend Mitesser in den Beamtenstuben.
Diese sollte man verpflichten sich um solche Menschen zu kümmern.
Frettchen.
nameless
Baden-Württemberg:
Erstmals über 10.000 Wohnungslose
Damit ist jeder Tausendste dort Obdachlos. Ein grandioser Aufschwung XL
Hamburg: 50.000 Kinder in Armut
Das ist immerhin jedes sechste Kind.
RudiRatlos
Warum sollten die lügen? Nicht jeder Leistungsempfänger ist auch gleichzeitig arbeitsfähig oder -los. Das weißt du aber sicher selbst, dir ging es wohl nur wieder mal (leider) um Meckerei.
Adeodatus
Nein mir ging es nicht um Meckerei sondern um den Fakt das ein absinken der Arbeitslosenzahlen und ein ansteigen der Hartz IV Empfänger bedeutet das mehr Menschen in prekäre Arbeitsverhältnisse gelangen. Also fügen wir einmal zusammen was zusammengehört.
Aufschwung + Rückgang der Arbeitslosigkeit = mehr Hartz IV Empfänger? = Fachkräftemangel ?. Oder einfach nur ein Konstrukt aus Lügen welches die Regierung weiter aufrechterhält.
Ach ja und was das in der Zukunft für die Sozialkassen bedeutet brauche ich wohl nicht erwähnen. Armes Deutschland.
RudiRatlos
| Zitat: |
spidy hat am 10. Dezember 2010 um 09:43 Uhr folgendes geschrieben:
Ach ja und was das in der Zukunft für die Sozialkassen bedeutet brauche ich wohl nicht erwähnen. Armes Deutschland. |
Armes Deutschland? Nein! Reiches Deutschland welches sich trotz sinkender Beschäftigungszahlen diesen "Luxus" leisten kann. Oder warum glaubst du kommen so viele Migranten ausgerechnet hierher? Ich will keineswegs behaupten ohne diesen Zustrom gäbe es mehr für die "eingeborenen" Bedürftigen, eine Überlegung wäre es dennoch wert. Nach wie vor liegt DE neben Frankreich an der Spitze der Länder welche aus den gesamten Einnahmen über die Sozialgießkanne diese wieder zurückgeben.
Meister
Ja-wohl, ja, Spidy, und so sieht die Bescherung aus.
Die Dänen kommen und bauen Schweineställe mit Fleischereien weil die Löhne um zwei drittel niedriger sind als in Dänemark.
Andere Berufszweige wie Kraftfahrer und Ärzte sowie Krankenschwestern ziehen Richtung Norwegen, wegen besserer Arbeitsverhältnisse und Löhne.
Migranten kommen, ja warum wohl? was bekommt man, in Deutschland fürs Nüsse schaukeln und wie-viel bekommt man woanders dafür?
2,5 Mill. Kinder in Deutschland gelten laut Statistik als Arm.
In einem Land wo der Staat Löhne sponsern muss, damit Menschen überleben können, kann man durchaus von Verelendung sprechen.
Und das gleiche trifft zu, auf das neuste Steuergeschenk, welches erst durch die Erhöhung der Tabaksteuer gewährleistet wurde.
Kurz um, es stinkt nach Gosse, weil kein Geld für die Kanalisation mehr vorhanden ist.
Frettchen.
Meister
Und noch so eine Graupe als Dessert zum vorherigen Beitrag:
Noch nicht einmal einen schönen lustigen Eroberungskrieg kann man sich mehr leisten, in Deutschland, ohne die Wehrpflicht abzuschaffen.
Und dem Kriegsminister mit der Ketschup Frisur, dem muss man doch wohl Glauben schenken.
Die laufen doch im Bundestag unter der Glasmurmel, schon mit Hunden -rum, näh- nicht wegen den Terroristen, sondern damit wenigstens einer die Schulden frisst.
Frettchen.
nameless
| Zitat: |
| Kurz um, es stinkt nach Gosse, weil kein Geld für die Kanalisation mehr vorhanden ist. |
Diese Chronik zeigt nur was ihr hauptsächlicher Sammler der Daten - vielen Dank gastli - oft genug feststellte.
Es ist ein widerliches System in dem widerlicher Menschen ihre widerlichen Motive ausleben können.
birke
RR:
| Zitat: |
| Armes Deutschland? Nein! Reiches Deutschland welches sich trotz sinkender Beschäftigungszahlen diesen "Luxus" leisten kann. |
"Leisten kann"? Bei diesem riesigem Schuldenberg ohne Abbau auf lange Sicht? Man leistet ihn sich eben, um wiedergewählt zu werden. Wenn in diesem Staat weiterhin unfähige Politiker Ministerposten besetzen, anstatt dafür verantwortungsbewusste erfahren Fachleute heranzuziehen, wird es weiter Reformen auf den unterschiedlichsten Gebieten geben, die nur dem Zweck dienen, einer kleinen Minderheit ihr Wohlleben zu sichern.
Und das bei ständig steigendem Papierkrieg.
| Zitat: |
| Oder warum glaubst du kommen so viele Migranten ausgerechnet hierher? |
Diese Frage betrachte ich zu Deinen Gunsten noch als Provokation. Wenn jemandem das Wasser bis zum Hals steht und plötzlich der Wasserspiegel um 1 Meter sinkt - glaubst Du, dass er böse darüber ist?
Hast Du schon einmal mitbekommen, woher diese Leute kommen?
RudiRatlos
Ach, du glaubst also mehr Sachkompetenz führt automatisch zum Abschmelzen des Schuldenberges?
Nicht einmal ein kompletter Systemwechsel würde dies bewirken. Einzigster und denkbar schlechtester Ausweg wäre der Staatsbankrott, wobei dies fast das Selbe wäre wie der Wechsel.
Ändern muss sich die Verteilung um das Sozialsystem auf Dauer zu erhalten, da sind wir uns wohl einig.
birke
| Zitat: |
| Ach, du glaubst also mehr Sachkompetenz führt automatisch zum Abschmelzen des Schuldenberges? |
Nein, aber es wäre ein wichtiger Beitrag, denn so breitflächig hat bisher noch keine Regierung versagt. Allerdings vermute ich, dass dieses Versagen nicht nur auf Dummheit zurückzuführen ist, sondern auch auf Selbsbereicherungsmentalität der gegenwärtigen Regierungsriege. Eines der Standbeine ist ein nie gekannter Umfang an Lobbyismus. Was für Geld fliesst, weiss ich nicht, aber an den Posten die ausgeschiedene Politiker anschliessend besetzen, wird Einiges deutlich. Leistungsfähige Fachleute haben das nicht nötig, da sie auf Grund ihrer Kompetenz gute Jobs finden.
Deutlich wurde das ganze Problem in Folge der Bankenkrise. Da sasen in den Ausichtsräten jede Menge Politiker für viel Geld und was haben sie verhindert oder erkannt - nichts.
Meister
Die Verteilung des Sozialsystems?
Nah gut, dann fangen wir doch einfach bei den Diäten an.
Oder aber auch bei dem Afghanistan Einsatz?
Oder auch bei den vielen Regenschirmen?
Sieht man sich die Schuldenuhr an, haben wir doch schon den Staats bankrott.
Jeder Betriebsleiter würde wegen Konkursverschleppung in den Knast gehen.
Die Ministerchen denken an ihre Lobbyisten oder ihre Karriere ansonsten ist ihnen das eigene Volk doch ziemlich egal.
Frettchen.
RudiRatlos
@birke, spätestens mit dem Ende der "Wirtschaftswunders" und unter Beibehaltung der großzügigen Auslegung der staatlichen Sorgfaltspflicht wuchs auch dadurch der Schuldenberg stetig. Wie soll nun mal quasi per Wahl diese Diskrepanz abgeändert werden ohne Einschnitte sowohl im Sozialsystem als auch bei seiner Finanzierung ohne eine der beteilgten Seiten so zu verärgern das es entweder zu sozialen Unruhen oder eben dem Weggang der Hauptfinanzierer dieses Systems kommt. Egal wie die sich da oben auch entscheiden ist und bleibt es eine Gradwanderung. Dass dies der größte Faktor beim "nicht perfekten Kapitalismus" ist steht dabei außer Frage, die 60er kommen nicht wieder.
Also müssen andere Lösungen gefunden werden und man sollte sich nicht scheuen zum Schutz der eigenen bedürftigen Bevölkerung an den Möglichkeiten der Zuwanderung etwas zu ändern. Von der Vollbeschäftigung oder dramatischen Senkung der Arbeitslosigkeit hat man sich ohnehin längst verabschiedet.