SirBernd
Versteh ich jetzt total nicht, dass ich in einigen Spielen, trotz gleicher Punktzahl mit den Mitspielern meistens schlechter gewertet werde, weil alphabetisch mein Name so ziemlich weit hinten steht, daran habe ich mich gezwungener Maßen schon fast dran gewöhnt.
Aber einige Spiele haben in ihrer Wertung anscheinen gar keine Regel, so wie z.B. dieses hier im Turnier.
Mah-jong Mayhem Set 4
trotz gleicher Punktzahl und schneller gepielt, bin ich hier nur auf dem 3. Platz.
1. KeLeLucas 20.08.2012 - 16:33 00:08:06 Min. 720.00
2. Twaido 18.08.2012 - 21:38 00:08:17Min. 720.00
3. SirBernd 18.08.2012 - 12:41 00:04:49 720.00
merkwürdig, weil Twaido alphabetisch hinter und KelLeLucas vor mir steht ....
auch hier, auch im Turnier in
Beauty or Butterface
ist die Wertung völlig unverständlich ...
1. Twaido 17.08.2012 - 22:26 00:00:28 1000.00
2. KeLeLucas 16.08.2012 - 21:25 00:00:35 1000.00
3. schnecko 16.08.2012 - 20:33 00:00:49 1000.00
4. SirBernd 18.08.2012 - 12:46 00:00:50 1000.00
5. nightwolf 16.08.2012 - 22:31 00:00:30 1000.00
Spiele gibts, die gibts gar nicht ....grummel
RudiRatlos
Hier meine unbedeutende Einschätzung zum "Fehler", genaue Hintergründe warum so gezählt wird erfährt man sicher bestenfalls vom Entwickler der jeweiligen Spiele. Die alphabetische Ordnung kannst du getrost vergessen hierbei.:
Mah-jong Mayhem Set 4 -> Hier sieht es ganz danach aus dass die Spielzeit in der die 720 Punkte erreicht wurden keine Rolle spielt sondern das Datum und die Uhrzeit der Einstellung des bisherigen Höchsstandes. Also erst die Anderen zocken lassen und kurz vor knapp zuschlagen...
Beauty or Butterface -> Hier wird es kompliziert, dennoch will ich es versuchen.
Die 1000 Punkte spielen wohl keine bedeutende Rolle, jedoch wer zuerst diesen Stand erreichte an ein und dem selben Tag steht im Rang weiter oben unabhängig von der Zeit. Danach erst spielt die Spiel-Zeit und das Datum eine Rolle, so hast du dann als letzter den Stand 1000 eingestellt, warst aber langsamer als die Leute vor dir wobei du dennoch den Rekord des Schnelleren nach dir egalisiert hast.
Ob dass alles logisch ist vermag ich nicht zu beurteilen, denke aber so betrachtet könnte man erkennen warum die Wertung letztlich nicht anders aussehen kann.
SirBernd
Hmm, danke für die Mühe Rudi, werds bei dem Mahjong noch mal versuchen, dann müsst ich ja erster werden in dem Moment, hab aber ähnliches schon ausprobiert und bei den meisten Spielen bringt auch das nichts. Hab auch da wenig Hoffnung.
Nee, und beim zweiten mag ich Dir gar nicht erst weiter folgen. Klingt ja total unlogisch ....
Aber ok, was ist bei diesen "Spieleprogrammierern" überhaupt logisch. Pisa lässt grüssen ...
RudiRatlos
Naja, die "Logik" beim ersten geschilderten Spiel muss ja nicht auch auf andere übertragbar sein. Möglich wäre auch dass du nur einmal gewertet wirst. Wer weiß.
Beim zweiten schrieb ich auch vorsichtshalber es könne kompliziert werden und stimmen muß es schon gar nicht...
Schaut man sich die Titel so mancher Spiele an erinnert das tatsächlich an weniger gute Pisa-Ergebnisse.
Aber sollte mir als "Nicht-Zocker" doch egal sein.
SirBernd
Beim zweiten wäre es vielleicht kompliziert ... aber meiner Meinung nach kompliziert doof...
Versuch doch mal ein Struktogramm oder Diagramm nach der zweiten Erklärung zu erstellen...
Naja, und beim ersten werd ich mir noch mal die Mühe in den nächsten Tagen machen und das maximale Ergebnis noch mal holen, befürchte aber, dass ich auch dann nicht auf den ersten Platz in der Wertung komme.. Werd Dir berichten ...
RudiRatlos
Ich denke die ganze "Verkomplizierung" kommt dadurch erst zustande dass es nicht höher wie zum Stand von 720 bzw. 1000 Punkten geht. Dem mussten wohl auch die Entwickler Rechnung tragen und haben es komplizierter gelöst als eventuell nötig.
Vielleicht ist ja ein wenig Verständnis für "Excel"

erforderlich wo es bisweilen um "Vergleichen" und "Wenn -> Dann" geht...
Ich kenne jemanden sehr gut der sich dereinst an einem Browserspiel versuchte, was dabei an mathematischen Operationen anfiel hätte selbst ich mir nicht träumen lassen und als es dann lief und die Spieler mehr wollten war das Projekt zum Scheitern verurteilt. Nicht umsonst sitzen bei den "Großen" etliche Leute daran um zu programmieren was nur geht, da können die "Kleinen" gar nicht mithalten zumal es die meisten auch als Hobby ansehen und nicht so den Antrieb haben wenn es in Arbeit ausartet.
Dann bin ich mal gespannt welche Ergebnisse du ablieferst...

.
SirBernd
Habe Spiele programmiert und etliche Fremd-Programme beruflich getestet und verbessert.
Ach übrigens, Excel zählte zu meinen Lieblingsprogrammen ... war so vernarrt in det Dingen, dass ich anfangs sogar Word total ignorierte und meine Briefe zum Missfallen meiner damaligen Lehrer mit dem Tabellenkalkulationsprogram schrieb ....
Was meinst Du mit Ergebnisse ablieferst? Ick will das Turnier gewinnen, die Schrottspiele sollte dann schon unser Herr der Spiele, Digedag, berichtigen bzw eliminieren.
RudiRatlos
Zitat: |
...das maximale Ergebnis noch mal holen, befürchte aber, dass ich auch dann nicht auf den ersten Platz in der Wertung komme.. Werd Dir berichten ... |
Mina
Das fehlerhafte hab ich auch schon bemerkt Bernd, mal sehn ob sich Digedag hier meldet.
Lg Marina
SirBernd
So, habs Spiel heut noch mal gespielt, in der Liste des Spieles wurde und werde ich tatsächlich als 1. gewertet, im Turnier ist die Wertung nach wie vor falsch.
Mit Deiner Idee, wer zuletzt spielt, ist bei gleicher Punktzahl vorn, liegst Du also leider auch nicht richtig, Rudi
Der Fehler liegt also nicht am eigentlichen Spiel, sondern an der Turnierwertung.
Zitat: |
RudiRatlos hat am 21. August 2012 um 01:50 Uhr folgendes geschrieben:
Mah-jong Mayhem Set 4 -> Hier sieht es ganz danach aus dass die Spielzeit in der die 720 Punkte erreicht wurden keine Rolle spielt sondern das Datum und die Uhrzeit der Einstellung des bisherigen Höchsstandes. Also erst die Anderen zocken lassen und kurz vor knapp zuschlagen...
|
richtige Wertung in der Sessionliste:
1 SirBernd 21.08.2012 11:55 00:03:46 720
2 SirBernd 18.08.2012 12:41 zum Kampf bereit 00:04:49 720
3 KeLeLucas 20.08.2012 16:33 Kein Kommentar 00:08:06 720
4 Twaido 18.08.2012 21:38 Nee Ne 00:08:17 720
5 meilenstein 05.08.2012 19:46 Kein Kommentar 00:06:32 670
6 SirBernd 18.08.2012 12:31 zum Kampf bereit 00:05:48 610
f
alsche Wertung im Turnier:
1. KeLeLucas 20.08.2012 - 16:33 00:08:06 720.00
2. Twaido 18.08.2012 - 21:38 00:08:17 720.00
3. SirBernd 18.08.2012 - 12:41 00:04:49 720.00
4. nightwolf 16.08.2012 - 22:41 00:04:37 560.00
5. aeffchen 17.08.2012 - 20:20 00:08:28 430.00
Hoffen wir mal, dass Digedag es in der Zeit dieses Turniers noch gedreht kriegt, Süsse ...
RudiRatlos
Zumindest für die Sessionsliste stimmt meine Aussage. Wie dass dann im Turnier von Statten geht entzieht sich meiner Kenntnis.
SirBernd
Zitat: |
RudiRatlos hat am 21. August 2012 um 01:50 Uhr folgendes geschrieben:
Hier meine unbedeutende Einschätzung zum "Fehler",
Mah-jong Mayhem Set 4 -> Hier sieht es ganz danach aus dass die Spielzeit in der die 720 Punkte erreicht wurden keine Rolle spielt sondern das Datum und die Uhrzeit der Einstellung des bisherigen Höchsstandes. Also erst die Anderen zocken lassen und kurz vor knapp zuschlagen...
|
Das siehst Du leider falsch, in der Sessionliste, wo richtig gewertet wird, spielt gerade die Spielzeit
nach der Punktzahl die wichtigste Rolle.
Das Datum und die Uhrzeit spielt auch dort richtigerweise überhaupt keine Rolle.
RudiRatlos
Stimmt bedingt, nach Puntzahl wird vermutlich noch nach der Spielgeschwindigkeit gewertet. War so gestern nicht erkennbar da nur Turnierliste (irrtümlich steht oben Session, mein Fehler) .
SirBernd
Zitat: |
SirBernd hat am 21. August 2012 um 12:56 Uhr folgendes geschrieben:
Zitat: |
[B]RudiRatlos hat am 21. August 2012 um 01:50 Uhr folgendes geschrieben:[/B]
Hier meine unbedeutende Einschätzung zum "Fehler",
Mah-jong Mayhem Set 4 -> Hier sieht es ganz danach aus dass die Spielzeit in der die 720 Punkte erreicht wurden keine Rolle spielt sondern das Datum und die Uhrzeit der Einstellung des bisherigen Höchsstandes. Also erst die Anderen zocken lassen und kurz vor knapp zuschlagen...
|
Das siehst Du leider falsch, in der Sessionliste, wo richtig gewertet wird, spielt gerade die Spielzeit nach der Punktzahl die wichtigste Rolle.
Das Datum und die Uhrzeit spielt auch dort richtigerweise überhaupt keine Rolle. |
Priorität immer Punktzahl,
wenn gleich,
dann ist die
Spielzeit ausschlaggebend.
RudiRatlos
Schrieb ich ja sinngemäß, nur im Turnier scheint es andere Prioritäten zu geben. Nochmal..., hatte oben irrtümlich von Session geschrieben, gemeint war Turnier und dazu gabs von dir gestern auch die Werte woraus meine Schlussfolgerungen resultierten.
SirBernd
Rudi, was Du schriebst war Unsinn.
Nur weil Du immer gerne das letzte Wort hast, hast Du noch lange nicht immer Recht. Und hier hast Du, für jeden lesbar, eindeutig geirrt.
RudiRatlos
Nö, aber lassen wirs dabei bewenden.
Mina
Nun da ihr ja so schön diskutieren könnt, hab ich nu das letzte Wort!!!!
SirBernd
https://www.forum-thueringen.de/ufp_star...oreboard&spid=5
Auch hier sollte bei gleicher Punktzahl immer Spielzeit vor Namen entscheidend sein.
siehe hier momentan Rang 3 und Rang 4.
Die anderen Ränge sind komischerweise z.Z. richtig gewertet.
1. nightwolf 20.08.2012 - 12:54 00:03:28 9.00
2. KeLeLucas 20.08.2012 - 15:03 00:04:09 9.00
3. Lady Lynn 18.08.2012 - 17:45 00:03:11 8.00
4. SirBernd 21.08.2012 - 00:07 00:03:01 8.00
5. Twaido 18.08.2012 - 00:10 00:02:24 6.00
6. aeffchen 17.08.2012 - 20:07 00:02:30 6.00
7. ZOMBIE 23.08.2012 - 15:24 00:00:49 1.00
Digedag
Daran lässt sich leider nicht ohne weiteres nichts ändern.
Sorry