Ich arbeite – kriege aber kaum mehr als Hartz IV

Adeodatus
So beginnt die Rührselige Geschichte mit der Bild de. sich wieder einmal Warm macht für die nächste Runde der Hartz IV Hetze.

Zitat:
Köln – Hartz IV gleich soziale Hängematte? Viele arbeiten, obwohl es sich fast gar nicht lohnt. Sie sind Aufstocker.

Wie die Kölnerin Simone L. (39), die 30 Stunden in der Woche in einem Verwaltungsjob arbeitet. Ihren Sohn (16) zieht sie alleine groß. Sie lebt von 1050 Euro Nettogehalt, 184 Euro Kindergeld und 409 Euro staatlichem Mietzuschuss. Macht 1643 Euro.

Wenn sie gar nicht arbeiten würde, hätte sie nur 270 Euro weniger. Sie verdient also nur 2,25 Euro pro Stunde.

„Da fehlt echt die Relation zur Arbeit“, sagt sie. Ihre Freunde halten sie für verrückt. „Aber zu Hause sitzen ist nichts für mich. Man hat doch ein viel besseres Selbstwertgefühl. Und ich muss nicht für jeden Pfennig Rechenschaft ablegen.“

Auch Rhisa B. will sich nicht zurücklehnen. Sie arbeitet 20 Stunden in der ambulanten Altenpflege, keine Arbeit für Faulpelze. Daneben jobbt sie beim Roten Kreuz – und ist alleinerziehende Mutter von einem Sohn (5).

Rhisa B. ist Aufstockerin wie Simone L. Ihr Job bringt ihr monatlich nur 150 Euro mehr – macht einen Stundenlohn von 1,88 Euro. Aber darum geht es ihr nicht. „Ich will mich nicht vom Amt herumkommandieren lassen“, sagt sie. „Ich verdiene zwar wenig. Aber ich bin glücklich.“

Quelle: Bild de.


Die Bild behauptet hier das die gute Frau einen Stundenlohn von 2,25 € hat - das wäre ja schon eine Schweinerei zum Quadrat aber keine Angst der eigentliche Stundenlohn liegt sehr viel höher.

Rechnet einmal nach ihr werdet erstaunt sein!
RudiRatlos
Na @Spidy, warst du da nicht etwas voreilig? In den 1050 € Netto sind 270 € Aufstocker-"Lohn" enthalten. Bei monatlich 120 Arbeitsstunden ergibt sich tatsächlich ein Salär von 2,25 €. Die Differenz zum Gesamtnetto (s.o.) besteht aus Hartz-IV-Leistungen für die Dame und ihren Sohn.

Weitere Links wie zB. dieser sind da eher etwas zum wirklich aufregen.
Adeodatus
@ Rudi

Seit wann errechnet man einen Stundenlohn aus der Differenz zwischen Nettolohn und möglichem Hartz IV Satz?

Die Rechnung die die Bild aufgemacht hat lautet wie folgt.

Nettolohn 1050;00 €
Kindergeld + 184;00 €
Mietzuschuss + 409,00 €

Gesamt: = 1643,00 €

Gesamtbetrag 1643,00 €
Fiktiv AlG2 - 1373,00 €
Summe = 270,00 €

270,00 € : 120/h = 2,25 € Stundenlohn.

der eigentliche Nettoverdienst beträgt 1050,00 € für diesen leistet sie 120 Stunden somit beträgt der Lohn 8,75 € je Stunde und nicht 2,25 €.
RudiRatlos
Falsch, denn seit wann zählt Hartz IV zum Lohn, welcher nunmal nicht mehr als 270 Euronen beträgt. Ich hatte dich für schlauer gehalten.
Adeodatus
@ Rudi nochmals ganz langsam zum Mitmeiseln der Stundenlohn von 2,25 wurde aus der Differenz zwischen dem Gesamteinkommen der Frau und dem Fiktiven Hartz IV Satz den sie beziehen würde wenn sie keiner Arbeit nachgeht berechnet.

Hartz IV habe nicht ich zum Lohn gemacht sondern die Bild und Du eben auch.

In der Rechnung die ich Dir eingefügt habe siehst Du doch was Lohn ist und was Sozialleistung.

Aber ich wiederhole mich für Dich noch einmal und sage der eigentliche Nettoverdienst beträgt 1050,00 € für diesen leistet sie 120 Stunden somit beträgt der Lohn 8,75 € je Stunde und nicht 2,25 €.

So schwer zu verstehen ist das doch nicht, oder evtl. doch ?

Die Leute die zu dem von mir verlinkten Artikel einen Kommentar abgegeben haben sind übrigens auf das gleiche Ergebnis wie ich gekommen.
holgersheim
Es ist eben eine Rechnung der BLÖD Zeitung. Gemacht für deren Klientel. Und natürlich wie schon richtig geschrieben als nichts anderes gedacht als polemische Hetze gegen Menschen die Leistungen nach dem SGB II beziehen müssen.
Den aus dem Einkommen der Frau resultierenden anrechnungsfreien Betrag in einen Stundenlohn aufzurechnen ist dem Niveau dieser Zeitung entsprechend einfach nur saudumme Polemik.

Zum nachrechnen:
- bis 100 EUR freies Zusatzeinkommen als Grundfreibetrag
- 20% bis 800 EUR Einkommen
- 10% (bzw. 20% ab 01.07.2011) ab 800 EUR Einkommen
RudiRatlos
Ja, ja..., ignoriert nur weiter das Wort "Aufstocker" im Beitrag. Auf 8,75 €/h kommt man natürlich nur wenn man SGB II - Leistungen in den Lohn einbezieht, dies habe ich; entgegen deiner Unterstellung @Spidy; eben nicht getan.

Aber man kann freilich unterstellen diese Frauen würden ihre Haut unter Wert auf dem Arbeitsmarkt verkaufen und wären "sauer" auf Nur-Hartz-IV-Bezieher, aber wären sie dann noch Aufstocker?

Und nur mal so nebenbei, ich lese Beiträge der Bild-Zeitung nur wenn sie hier verlinkt werden und gehöre so wie ihr keiner "Blöd-Klientel" an wer dass auch immer sein mag. Einige an linken Themen Interessierte müssen wohl auch dabei sein, bedient sich doch ein gewisser Teil der Linken ebenfalls der Verbreitung ihrer Aussagen diesem Blatt.
gastli
@spidy, @holgersheim danke.
Schön entzaubert noch mal bei Bildblog:
http://www.bildblog.de/31004/fuer-eine-h...-milchmaedchen/
RudiRatlos
@Gastli, dein Link kratzt geradezu am "Brüller des Tages", da steckt ja noch mehr billige/dämliche Polemik drin als in dem hier verlinkten Beitrag der Bildzeitung.
Adeodatus
@ Rudi Du siehst wieder einmal den Wald vor lauter Bäumen nicht!
kritiker
und wenn man dann mal ganz unten ist, will es keiner wissen!

(bei 300% gewinn geht er über leichen, der kapitalist)
bis dann
birke
@kritiker:
Zitat:
und wenn man dann mal ganz unten ist, will es keiner wissen!



die Praxis