Unterschichten TV - Wenn Ihr Fernseher lügt

Zitat:

holgersheim hat am 07. Mai 2011 um 09:13 Uhr folgendes geschrieben: @fangerle, Ziel nicht erkannt.

Sehr „geehrter“ Herr Oberlehrer!

Wenn Sie nicht imstande sind, Ihrer abwertenden Bemerkung eine kurze Erklärung anzufügen, dann lassen Sie es bitte in Hinkunft gleich bleiben, meine Posts zu „benoten“.

Wir sind hier schließlich nicht in der Schule und außerdem lege ich absolut keinen Wert auf Ihre Meinung bezüglich meiner Beiträge.

Wir könnten es in Hinkunft ja so halten, dass Sie alles von mir geschriebene „überlesen“ – ich mache es bei Ihnen ebenso.

Dann wird doch hoffentlich ein (zumindest oberflächlicher) Friede hier im Forum sein.

Zitat:

fangerle hat am 07. Mai 2011 um 21:28 Uhr folgendes geschrieben: Wenn Sie nicht imstande sind, Ihrer abwertenden Bemerkung eine kurze Erklärung anzufügen, dann lassen Sie es bitte in Hinkunft gleich bleiben, meine Posts zu „benoten“. Wir sind hier schließlich nicht in der Schule und außerdem lege ich absolut keinen Wert auf Ihre Meinung bezüglich meiner Beiträge.

Ein Widerspruch, oder? (Siehe von mir Unterstrichenes)

Ansonsten kann ich nur wieder hierauf verweisen.

Schon wieder so Einer!!!! (gemeint ist Rudi Ratlos)

Ist es denn so schwer, sich in klaren, deutlichen Sätzen zu artikulieren? Und nicht nur in kryptischen Fragen, Andeutungen, Unterstreichungen und Hinweisen auf Links.

Ich kann ja verstehen, dass hier einige Möchtegern-Respektpersonen es nicht gut aushalten, dass man (bzw. Frau )nicht der gleichen Meinung ist, wie sie hier offensichtlich von ein oder zwei Vor"denkern" vorgegeben wird.

Im übrigen wird mir dieses Trauerspiel schön langsam zu dumm, weil ich merke, dass hier nur „gemauert“ wird und gar kein Interesse an einem wirklichen Meinungsaustausch besteht. Da lasse ich als Entschuldigung auch keine fehlenden Rechtschreibkenntnisse und holprige Ausdrucksweise der Widersacher gelten.

Könnts Euch wieder entspannen – Ihr habt Euer „tolerantes“ Forum wieder für Euch. Eine Mauer ist eine Mauer – auch wenn sie nur aus Beton(heads) besteht. Und ich werde keine Energie dafür verschwenden, dagegen anzurennen!

Mir scheint es so als ob du mit den anderen Meinungen zu dem Thema nicht klar kommst.

tja,fangerle, willkommen auf der plattform der widersprüche und der mangelnden toleranz
schon beim sätzchen im beitrag vor mir musste ich schon lachen. es genau die fraktion, die andere meinungen kaum zulässt, egal, worum es geht.

meine meinung zu solchen sendungen habe ich bereits gebracht.

man kann sich sein bild über die sendungen machen und sie entweder (weiterhin) sehen oder eben wegschalten. es gibt ja schon flotte fernbedienungen, gelle? (kinder,enkel... oder die teilchen mit der batterie ) da würde ich mir auch nicht diktieren lassen, was ich zu sehen habe und was nicht, diese zeiten sind seit gut 20 jahren vorbei (auch wenn es die mehrzahl hier ganz gern anders hätte)

der vom rudi gekennzeichnete widerspruch...damit hat er nicht ganz unrecht einerseits möchtest du eine meinung, andererseits... *zwinka*

Zitat:

fangerle hat am 08. Mai 2011 um 08:01 Uhr folgendes geschrieben: Schon wieder so Einer!!!! (gemeint ist Rudi Ratlos) Ist es denn so schwer, sich in klaren, deutlichen Sätzen zu artikulieren?

Ich kann doch nichts dafür dass du meinen Ausführungen nicht folgen kannst/willst.

Mir ist es grundsätzlich egal was wer und wie oft aus der Glotze auf sich einwirken läßt.

Meine Kritik gilt vornehmlich der Unterteilung in Ober-, Unterschicht und denen dazwischen. Ich persönlich verwende solcherlei "Attribute" lediglich in der Beantwortung von eben solchen blöden Themen wie diesem hier. Bereits die Themenüberschrift ist anscheinend extra provokativ gewählt von @gastli. Aber auch dazu und den "folgerichtigen" Reaktionen habe ich mich schon geäußert.

Warum du @fangerle so heftig dagegen auftrittst und dich (und vielleicht gleich andere gleich mit) zu verteidigen suchst wo es eigentlich bei besserem Verständnis für die Aussagen anderer nichts zu verteidigen gibt bleibt mir indes ein Rätsel.

lG vom Klugscheißer Rudi der auch die sagenumwobene Toleranz vermisst...

Eigentlich ist es doch egal, worum es geht - hauptsache, die Fetzen fliegen. Schade um jesde Zeile, es sei denn man ist ganz wild drauf sich zu zoffen. Das Stöckchen des Themenstarters wurde freudig apportiert.

Zitat:

Schmor hat am 08. Mai 2011 um 16:03 Uhr folgendes geschrieben: Das Stöckchen des Themenstarters wurde freudig apportiert.

Jepp...

@strubbel: danke Dir, dass Du es gewagt hast ein wahres Wort (bezüglich Toleranz und Widerspruch) gelassen auszusprechen. Das hat wohl was mit Zivilcourage und Charakterstärke zu tun?!

Ich gehe davon aus, dass zumindest Du der deutschen Sprache mächtig bist, und möchte Dich bitten, Dir nochmals mein Posting von 08.01 Uhr durchzulesen, damit zu siehst, dass es sich eben um keinen Widerspruch handelt.

Im ersten Absatz bat ich 'holgersheim' sich nur dann zu äußern, wenn er auch imstande ist, seinen (unverständlichen) Bemerkungen eine Erklärung anzufügen. Ich habe ihm nicht verboten sich über meine Beiträge zu äußern, sondern im Bedingungssatz/Konditionalsatz nur die Bedingung der Erklärung im Falle einer Beantwortung meiner Postings gestellt.
Um ihn nicht im Unklaren zu lassen, was ich von seinen schulmeisterlichen Methoden halte, habe ich ihm gleich mitgeteilt, dass ich auf seine Meinung keinen Wert lege und ihm auch angeboten meine Beiträge zu überlesen. Es war also von vornherein klar, dass ich auf keine Antwort von ihm wartete.
Bitte sag mir jetzt – wo ist hier der Widerspruch?

Die Krönung ist ja wohl, dass gerade die Leute, die durch ihre arrogante und holprige Ausdrucksweise für diese Verwirrung gesorgt haben, immer wieder den Spieß umzudrehen versuchen:
'spidy': „… richtig lesen und verstehen ……………………..“
'holgersheim': „…. Ziel nicht erkannt …“
'RudiR': „Ich kann doch nichts dafür, dass du meinen Ausführungen nicht folgen kannst/willst.“
Das hat ja fast schon Kabarettpotential!!!

Zum Abschluss noch eine persönliche Frage an Dich, liebe strubbel:
ich hoffe doch sehr, dass Du als Fernbedienung für Deinen Fernseher auch das kleine batteriebetriebene Kästchen und nicht Deine Kinder und/oder Enkel dafür verwendest. Obwohl – originell ist die Idee ja.
Aber mir tun irgendwie die Kleinen leid, wenn sie ständig zwischen arte und Pig Prada (gemeint ist natürlich BigBrother) hin- und herschalten müssen. Deshalb habe ich mich auch für das hübsche bb-Kästchen entschieden.

So, und jetzt werde ich mich etwas Erfreulicherem zuwenden. Nämlich dem bewussten Blog, den Du mit Deinen Beiträgen aufgefüllt hast. Da kann ich dann klar strukturierte und sinnerfüllte Sätze lesen. (Aber vorher muss ich unbedingt noch BigBrother "gucken")


.

ja, es geht an sich um die "benotung" oder bewertung der beiträge darin selbst ist das logisch.
aber es ist es dennoch nicht wert, sich darüber aufzuregen. und es wird sich hier kaum etwas ändern. drum ruhig blut

und ja, ich nutze nur das fernbedienungs-teilchen mit den batterien (obwohl ich es ja recht sportlich fänd... )

so und um die zerfleischerei um des "böse schwindelnden fernsehers" (um mal den titel korintenk...erisch unter die lupe zu nehmen) mal hoffentlich zu beenden...
mein fernseher lügt mich nicht an, der zeigt, was er im videotext "verspricht" und danach entscheide ich, was ich gucke
wäre ja noch "schöner", sich sein programm diktieren zu lassen (hab extra nicht geheiratet obwohl, hätte auch keinen unterschied gemacht)

so,was gibts jetzt feines im tv? muss ich jetzt lindenstraße gucken?

Boah ist das wieder ein lustiger Beitrag

Wir haben die Verzerrung der TV Produzenten schon erlebt. Ein Kollege von uns hat sich auf einen Dreh für die Schnäppchenhäuser eingelassen. Bei den Aufnahmen stellte sich auch alles normal dar und schien auch den Tatsachen gerecht dokumentiert worden zu sein. Allerdings, als wir die Sendung dann ansahen, stellte sich heraus das da Sätze und Tatsachen zusammengeschnibbelt wurden, das es ein Aufreger für die Zuschauer wurde und in der es wieder einmal einen bösen Makler gab und einen armen Erwerber ... und das bei einen Zwangsversteigerungsobjekt, da kauft man oft die Katze im Sack wenn man nicht ins Objekt reinkómmt. In diesen Fall konnten die Erwerber sogar besichtigen und wußten auf was sie sich einlassen. Billig ist nicht immer ein Schnäppchen!

Naja jedenfalls glaube ich solchen Sendungen seither auch nicht mehr, guck sie aber trotzdem um den Haken zu finden und mich von den Medien unterhalten zu lassen.

Übrigens ich bin auch bekennende DSDS-, BB- und Lets Dance-Guckerin falls mir es meine Zeit zulässt. Ich finds unterhaltsam und denke danach auch nicht viel mehr drüber nach, wie z.B. nach den Nachrichten. Ich finde es entspannend und am nächsten Tag ist es meist Gespräch auf der Arbeit zur Mittagspause. Meine Kollegen sind teilweise noch krasser und schauen Daniela Katzenberger, Topmodel, die Ludolphs usw. ehrlich gesagt wir haben beim auswerten immer viel Spass.

Und tut mir einen Gefallen kategorisiert nicht die Leute in verschieden Schichten nur weil Sie bestimmte Sendungen schauen.

Ein Redakteur mit dem ich mal zu tun hatte, erklärte mir, dass jede Sendung in diesen Formaten ein Fake ist. Es gibt nur eine die Glaubwürdig ist und ds wäre "Die Ausreiser" also die mit den Jugendlichen die auf der Straße leben. Die lassen sich nichts vorschreiben und spielen keine Rollen.

Fangerle Du siehst Du bist nicht allein

Rechtschreibfehler, falsche Grammatik oder andere Aufreger könnt Ihr gerne behalten

Hier geht´s ja zu wie bei Big Brother.

Dort kann ich die Kandidaten allerdings verstehen, da sie um einen größeren Geldbetrag wetteifern. Vielleicht gibt es da als Trostpreis auch einen anschließenden Fernsehvertrag, bei dem man seine mehr oder weniger ansehnliche Oberweite in einer Rätselsendung ausstellen darf.

Warum aber hier gestritten wird, das will ich nicht verstehen. Zumal der eigentliche Sinn des Threads in ganz weite Ferne gerückt ist.

Zitat:

Anne hat am 08. Mai 2011 um 21:54 Uhr folgendes geschrieben: Und tut mir einen Gefallen kategorisiert nicht die Leute in verschieden Schichten nur weil Sie bestimmte Sendungen schauen.

Dies war eigentlich mein Anliegen von der ersten Antwort an, warum es sich so entwickelt hat darfst du mich nicht fragen. Manche fühlten sich wohl "geschubladet" ohne dass eine Absicht dazu erkenntlich gewesen wäre.

Bei Beton(heads) fällt mir dieses hier ein:



Der Titel des Bildes lautet "Kulturkampf"..., passt doch, oder?

Pnorama greift das Thema noch einmal auf.
Sendung vom 07. Juli 2011
Das Lügenfernsehen

Serdar Somuncu
"RTL ist die Wiederauferstehung der nationalsozialistischen Diktatur.”

Die stellt sich im Video als Numerulogin vor.

Auch gut, da setze ich noch einen drauf: http://www.youtube.com/watch?v=itLZG90uiCI




Frettchen.

Auf Ebay verkauft jemand die komplette Medienexistenz und die damit verbundenen Rechte in Bezug auf Arno Dübel.



Es ist der ultimative Beweis, dass Arno Dübel eine Kunstfigur ist. Ein unterbelichteter Provinz-Schauspieler, der von Verdummungs-Denkfabriken aus dem Hause Bertelsmann und Springer aus der Taufe gehoben wurde, um Menschen gezielt zu diffamieren und daraus Kapital zu schlagen.

Und du hast natürlich ein Gebot abgegeben! So zur Beweissicherung.

Nein.