oxxo
| Zitat: |
Ohne Zustimmung des Bundestags kann das von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) beschlossene Moratorium für die Laufzeitverlängerung umgesetzt werden. Die Abschaltung der insgesamt sieben Atomkraftwerke basiere auf dem Atomgesetz selbst, sagte Regierungssprecher Steffen Seibert. Ob Deutschlands älteste Atomkraftwerke dauerhaft abgeschaltet bleiben, ist noch offen.
http://www.focus.de/politik/videos/akw-a..._vid_23684.html |
Bis nach den Wahlen bleiben sie es betimmt. Danach ist wieder alles beim Alten.
In meinen Augen ein falsches Spiel von Merkel
Schmor
Ich verstehe nicht, warum jetzt auf der Merkel herumgehackt wird. Neue Situation, neue Erkenntnis = neue Entscheidung. So flexibel kann sie schon sein, ohne dafür angemosert zu werden. Aber linke und Grüne nehmen jedwede Entscheidung zum Anlaß, ihre populistischen Auswürfe zu produzieren.
gastli
Natürlich Mutti wird es richten.
Neue Situation, neue Erkenntnis, neue Entscheidung = neue Windung im Hals.
Als Physikerin hat sie übrigens das Wissen als alle anderen Mitglied ihrer Kasperkoalition um jeder unsinnigen Laufzeitverlängerung veralteter Schrottreaktoren entgegen zu wirken. Ihr Amtseid schaden von Deutschland abzuwenden verpflichtet sie gerade dazu. Als Kapitalhure darf sie das natürlich nicht.
birke
@Schmor:
| Zitat: |
| Aber linke und Grüne nehmen jedwede Entscheidung zum Anlaß, ihre populistischen Auswürfe zu produzieren. |
| Zitat: |
| Eindringlich haben Union und FDP vor den Folgen eines frühen Atomausstiegs gewarnt: Es könne zu Stromengpässen und Not-Importen aus dem Ausland kommen. Jetzt gehen die Meiler vom Netz - und es passiert: nichts. |
Das sind keine populistischen Auswürfe, sondern Erinnerung an eine völlig verfehlte Atompolitik derRegierung Merkel.
Eine Überprüfung ist übrigens nur begrenzt möglich, wie auch eine Nachrüstung, wenn überhaupt. In der damaligen Debatte war auch immer behauptet worden, die Kraftwerke seien überprüft - warum dann schon wieder.
Japanische Erkenntnisse bringen lt. Expertenmeinung weder etwas bei der Überprüfung, noch wesentliches bei einer Nachrüstung.
Meister
| Zitat: |
gastli hat am 16. März 2011 um 19:57 Uhr folgendes geschrieben:
Natürlich Mutti wird es richten.
Als Physikerin hat sie übrigens das Wissen als alle anderen Mitglied ihrer Kasperkoalition um jeder unsinnigen Laufzeitverlängerung veralteter Schrottreaktoren entgegen zu wirken. Ihr Amtseid schaden von Deutschland abzuwenden verpflichtet sie gerade dazu. Als Kapitalhure darf sie das natürlich nicht. |
Als Physikerin? boah, Wasser von Selter unterscheiden geht gerade noch.
Spricht hier die Physikerin oder die Lobbyistin der Atomwirtschaft?
An Warnungen hat es auch vor dem Störfall in Japan nicht gefehlt.
Wo hin mit dem Abfall, wie ist es mit der Sicherheit bei einem Angriff auf ein AKW, oder wie ist es mit der Strahlenbelastung rund um ein AKW, alles fragen welche die Merkel ignoriert hat.
Und nun schwimmen ihr die Felle durch die Landtagswahlen weg und schon ist die Stilllegung von einigen AKW als Stimmenfänger gut geeignet.
Durch die Japanischen Vorkommnisse nützt es ihr doch nun auch nichts mehr, wenn sie schnell noch vor den Wahlen den "Guttenberg" macht und wartet, wie-viel dort über die "Klinge" springen.
Hier muss sie ihre Sünden ablegen:
http://eichsfeld.thueringer-allgemeine.d...rbis-1048720795 
Frettchen.
Kerstin
Hier sieht man deutlich was Wändehälse sind.
Quelle ist tageschau.de
gastli
Ist doch mein schreiben und reden.
Merkel ist eine Wendehälsin wie sie im Buche steht.
Die Frau ist von Ehrlichkeit Lichtjahre entfernt. So lange sie der Pöbel wählt darf er sie auch ertragen.
RudiRatlos
Als Protestantin wohl eher nicht.
nameless
Der ferne Knall riss Pjotr aus dem Schlaf. Er zitterte. Was für ein fürchterlicher Traum! Müde sah er aus dem Fenster. Tschernobyl schlief.
Für den sofortigen und unumkehrbaren Ausstieg aus der Angelapolitik und die verantwortungsbewusste Endlagerung des durch Angela kontaminierten politischen Sondermülls, bevor weitere Idiotie austritt und unkalkulierbare Schäden an Mensch, Natur und kommenden Generationen anrichtet!
800×800
450×450
200×200
gastli
[
SpOn]
Brüderle nennt Atom-Reaktion “hysterisch”
Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle hat nach Informationen des Nachrichtenmagazins SPIEGEL die Reaktion der Deutschen auf die Nuklearkatastrophe von Fukushima als “hysterisch” bezeichnet.
* Kann man einen Regierungsposten eigentlich mit einem noch größerem Idioten besetzen?
Im Kabinett Merkel sicherlich ja.
Tipp:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebe...how-vom-1832011
Adeodatus
Atomkraftwerke abschalten? Ja! Durch was ersetzen? Keine Ahnung! Also nicht nur die Politik hat einen laufen sondern die Atomkraftgegner ebenfalls.
gastli
| Zitat: |
| Also nicht nur die Politik hat einen laufen sondern die Atomkraftgegner ebenfalls. |
Das kann ich auf Seiten der Atomkraftgegner nicht nachvollziehen.
Guckst du hier.
Norwegen könnte mit Strom aus Wasserkraft 60 europäische Atomkraftwerke ersetzen.
Adeodatus
Wenn man googelt findet man einen Beitrag des SWR zum dem Thema welches Du schon auf einer anderen Seite verlinkt hast.
Wie die Bundesregierung sauberen Strom aus Norwegen blockiert
Interessanter als den Artikel selbst finde ich eine Lesermeinung die sich mit meiner Meinung zu dieser Problematik deckt. Daher spare ich mir einmal meine eigene Meinung hier noch einmal haarklein niederzulegen und zitiere einmal den User aus dem oben angesprochenen Beitrag.
| Zitat: |
Es ist immer wieder schön wenn Atomkraftgegner der anderen Seite ideologische Prägung und schlechte Informationslage vorwerfen, aber dann selbstgerecht genau dasselbe machen. Ist euch schonmal in den Sinn gekommen, dass hinter euren "verlässlichen" Studien genauso wirtschaftliche Interessen stehen wie hinter denen, die Atomkraft verteidigen? Ein deutscher oder gar ein EU Alleingang (Utopisch) ändert NICHTS an dem Problem Entlagerung, denn zu glauben, dass jeder dem deutschen Vorbild folgen würde, ist naiv. Im Endeffekt gehts wohl nur darum, sich selber ein gutes Gewissen zu machen, denn man hat ja als Deutschland die bösen bösen AKWs abgeschaltet. Dass man dann aber trotzdem noch Atomenergie beziehen müsste ist ein Fakt, denn auch die grüne Propaganda, dass es allein mit RegEn gehen würde, ist genau falsch wie die Behauptung, AKWs sind risikolos. Also rollt man nur das Risiko auf andere ab, um sich selber gut zu fühlen. Die Definition eines Heuschlers.
Quelle: SWR
|
Soweit dazu, man spricht immer wieder von erneuerbaren Energie, und stellt in diesem Zusammenhang die Behauptung auf das diese der Natur und dem Menschen keinen Schaden zufügt doch das ist bei genauerer Betrachtung eine genauso große Lüge wie die vom sicheren Atomkraftwerk oder dem sauberen Kohlekraftwerk.
Egal ob Wasserkraft, Windkraft oder Solarenergie alle haben sie eins gemeinsam sie sind flächenintensiv und entziehen der Landwirtschaft wichtige Flächen oder wie bei Wasserkraftwerken wichtige Waldflächen. Selbst Biomassekraftwerke schaden dem Menschen und der Natur ersteren weil auch hier der Landwirtschaft geeignete Ackerflächen entzogen werden, oder aber wie in Südamerika oder Asien zu beobachten die Abholzung von Ur- und Regewäldern. Ja und der Schaden für die Natur zeigt sich im Artensterben also nicht anders als schon jetzt. Wo ist da die Ökologie?
Ökologisch wäre es wenn man z. b. die Verbraucher zwingt ihren Energieverbrauch zu senken. Dies wäre sogar auf recht einfachen Weg möglich in dem man z. b. die Preise für Strom staffelt. Oder aber die unsinnigen Strom Importe und Exporte verbietet, weil einmal ehrlich jedes Land in Europa ist in der Lage seinen eigenen Strombedarf zu decken, auch das schont die Natur weil man weniger Trassen für Stromleitungen braucht.
birke
@kritiker:
| Zitat: |
| die haun uns die taschen voll und viele fallen drauf rein! bis dann |
Ja, aber auf so eine primitive Art, dass es die Vielen doch eigentlich einmal merken müssten.
kritiker
| Zitat: |
birke hat am 21. März 2011 um 22:14 Uhr folgendes geschrieben:
Ja, aber auf so eine primitive Art, dass es die Vielen doch eigentlich einmal merken müssten. |
dann sind die "vielen" eben noch primitiver als angenommen!
(sie haben wahrscheinlich aber den großen vorteil, sie merken es nicht wie sie "sterben")
bis dann
