Rolle rückwärts beim GVB - wann fliegt Gantzke??

Eine unglaubliche Rückwärtsrolle führt gerade der Geraer Verkehrsbetrieb durch. Kurz vor der Krönung zur kinderunfreundlichsten Stadt Thüringens dürfen ab 01.01.2011 nun doch wenigstens 2 Kinder bis 15 auf der ach so tollen Stadtkarte des neuen VMT-GVB mitfahren.
Wortreich und um tolle Umschreibungen nicht verlegen, hatte GVB-Geschäftsführer Udo Gantzke ein Jahr lang den Stadtrat am Nasenring durch die Arena geführt und um den Beitritt zum Verkehrsverbund Mittelthüringen geworben. Immer dabei das Argument nutzend, dass den Gerschen keine Nachteile aus dem Beitritt erwachsen würden.
Nun, nachdem die Katze aus dem Sack war, forderte die Stadtratsfraktion der Grünen gar den OB auf, "den Beitrittsvertrag so lange nicht zu unterschreiben, bis eine familienfreundliche Tarifgestaltung für Gera mindestens auf bisherigem Niveau gewährleistet ist."

Nach diesem beispiellosen, vorsätzlichen Missachten und Veralbern des GVB-GF gegenüber dem Stadtrat, bleibt eigentlich nur eine Frage:

Wann fliegt Gantzke??

Grenzenlos mobil - Die neuen Fahrscheine finde ich Klasse <- guck mal, james, ne lange latte diskussion drum

Mein Aufhänger heißt aber:

Wann fliegt Udo G.???


Der Aufsichtsrat des GVB sollte hier schnellstens seiner Kontroll- und Sorgfaltsverpflichtung nachkommen!

du weißt doch sicher weit besser als ich, was wie wo abläuft, oder? gibs zu: heimlich weißt du doch die antwort...

war mir irgendwie so klar, dass gleich wieder scharf geschossen wird. da bemüht sich ein unternehmen um seine kunden, gibt die kritik an die (nun) entscheidenden gremien unverzüglich weiter, bekommt seine extrawurst zum wohle der kunden sogar durch, was mich überrascht hat, vorallem derartig zeitnah auch noch, und da wird gefordert dass der verantwortliche dafür gefeuert wird? ich finde dass nach aller kritik vorbildlich reagiert wurde und etwaige forderungen nichts weiter als unverschämt.

@F.K., darf ich fragen wieviel Provision du dafür bekommst?

Ja felix unter seinen Busfahrern ist der Udo sehr beliebt. Als GF hat er aber gegen jegliche Regeln verstoßen, die es bei einem öffentlich bezuschußten Unternehmen einzuhalten gibt. Also muß er weg. Basta!

Guten Abend, nachdem ich heute morgen den Artikel in der OTZ Online gelesen habe, hatte ich auch den Eindruck, dass sich mit dem Einlenken auf die "einzelne, aber in der Summe schmerzende Kritik" der GVB-Kunden irgendwie das Mass endgültig voll sein würde...
Deshalb hatte ich der Frage von James T.K. auch nichts hinzuzufügen.
Ich habe keine Vorstellung, wie der GVB-GF nach seiner "Vorstellung" sich eine zukünftige Zusammenarbeit mit seinen Kunden vorstellt?
Ein irgendwie merkwürdiges Verhalten des GF - in alle Richtungen

was ist denn jetzt falsch daran? ihr redet nur um den heißen brei, her mit den fakten! sonst drehen wir uns weiter im kreis.

Hallo FelixKaiser, die Geschäftsführung des GVB - vertreten durch den GF - hat unmißverständlich zur Kenntnis nehmen müssen, dass die "Angebote" in der Form bei den Kunden nicht ankommen. Udo G. steht in der misslichen Situation, dass er als Geschäftsführer einer "GmbH mit öffentlicher Fürsorgeverpflichtung" auf diese Situation antworten muß. Für diesen Fall bietet der Deutsche Duden einen reichen Wortschatz, so z.B.:
- Fehlinterpretation einräumen
- Kalkulation überrechen
- Vertrauen zurückgewinnen
Also ist es aus meiner Sicht nicht wichtig, im KA jedesmal gebetsmühlenartig die Tassen, Schlüsselbänder, Kalender und sonst welche Devotionalien anzupreisen, sondern sich mit den wichtigen Themen des Unternehmens zu beschäftigen...
Soll doch der GVB jeden Monat eine Umfrage im KA abdrucken und für die (ansonsten) mangelhafte Teilnahme (da stimme ich Deiner Kritik am späten Aufwachen der Kunden vollends zu) so einen Flach-TV ausloben

her mit den Fakten?

wenn in allen Veröffentlichungen und Beweihräucherungen verschwiegen wird, dass die kostenfreie Mitnahme von Kindern mit der neuen Stadtkarte entfällt und die doofen Kunden das dann erst mit der Umstellungsmitteilung vom 21(?).11.2010 zu erfahren bekommen - ähnliches für die Stadtratsmitglieder gilt, dann, ja dann bewegen wir uns gaaaanz nahe an einem Betrugsdelikt vorbei. Und dann, genau dann ist ein derartiger GF untragbar!

ich glaube, er wird auf spezialkleber sitzen, was das vom-stuhl-schubsen betrifft
ich warte noch auf das schulterklopffoto ihr wisst schon...

mit dem wie es abgelaufen ist bin ich auch nicht ganz glücklich. mich wunderts nur dass sich hier niemand über diese sonderregelung freut?! ich hoffe ja dass aus dieser sonderregelung in zwei jahren eine adäquate lösung für alle verbundmitglieder wird, so dass alle familien im verbundgebiet davon profitieren. der beitritt zum verbund ist und bleibt richtig, den blanken zahlen nach profitiert eine starke mehrheit vom beitritt und es ist für das unternehmen wirtschaftlich sinnvoll. je geringer der verlustausgleich durch die stadtwerke ausfallen kann, umso höher ist auch der gewinn eben jener und dieser fließt auch in den stadthaushalt ein.
will ja niemand bestreiten dass es einen fähigeren GF gibt, aber ohne da jemanden in petto zu haben wäre ich mit solchen forderungen eher vorsichtig, solange nicht landunter-stimmung herrscht.

sonderregelung? meinst du die hier?

das juchee darauf gabs Grenzenlos mobil - Die neuen Fahrscheine finde ich Klasse <- hier, haste sicher im hibbel übersehen

Zitat:

den blanken zahlen nach profitiert eine starke mehrheit vom beitritt

und welche "mehrheit" freut sich bitte? die blanken zahlen...achmann, fangen wir wieder von vorn an? guck mal ins fahrscheinthema (den link haste ja hier im posting), was man von blanken zahlen halten kann und wie manipulierbar die sind

jungchen, du warst/ wärest sicher ein guter pionier (gewesen)

die, die immer mal wieder ihre kinder 6-14 mitnehmen sind in der minderheit. nur espressoticket ist schade. betrifft abokunden (>13tausend) aber eh nicht, der gesamtanteil am fahrgastaufkommen ist auch hier eher gering. ein niedrigerer preis für die 4-fahrten-karte wäre sehr wünschenswert gewesen, dann hätte man die als ersatz nehmen können. der kundenzugewinn wird das hoffentlich kompensieren, lag bei den teilnehmenden verbundunternehmen mit beitritt im schnitt bei 8%. ist ja niemand gezwungen bus und bahn zu fahren.

Zitat:

ist ja niemand gezwungen bus und bahn zu fahren.

nur die, die kein fahrzeug/führerschein haben, aus alters-und krankheitsbedingten gründen (temporär,da behinderte ja ihre ermäßigungen haben) und "nur" die kinder, mehr natürlich nicht
das espressoticket...ach, guck "drüben" im fahrscheinthema nach, da hab ich was zu gebracht...

woher entnimmst

Zitat:

die, die immer mal wieder ihre kinder 6-14 mitnehmen sind in der minderheit

das eigentlich?

ob der gutste herr GF nu vom stuhl geschubst werden sollte oder nicht, liegt natürlich nicht an uns kleinen doofen fahrgästen sondern an den anderen entscheidungsträgern, aber zumindest wäre mal nett, dass mal irgendwo eine stellungnahme oder ähnliches käme oder eine genaue aufklärung des ganzen. wir können hier herummutmaßen...aber mei...hinter den kulissen...

Zitat:

der kundenzugewinn wird das hoffentlich kompensieren

du bist süß

Zitat:

FelixKaiser hat am 08. Dezember 2010 um 18:32 Uhr folgendes geschrieben: die, die immer mal wieder ihre kinder 6-14 mitnehmen sind in der minderheit. nur espressoticket ist schade. betrifft abokunden (>13tausend) aber eh nicht, der gesamtanteil am fahrgastaufkommen ist auch hier eher gering. ein niedrigerer preis für die 4-fahrten-karte wäre sehr wünschenswert gewesen, dann hätte man die als ersatz nehmen können. der kundenzugewinn wird das hoffentlich kompensieren, lag bei den teilnehmenden verbundunternehmen mit beitritt im schnitt bei 8%. ist ja niemand gezwungen bus und bahn zu fahren.

Boah Felix, Du bist ja der Sarrazin für Arme!

Erstens haben weit über 100 Familien genau wegen der Nichtmitnahmemöglichkeit ihre Abo-Stadtkarte gekündigt gehabt. Zweitens ist für jemanden, der "nur" drei Kinder hat, dem Du also die Sozialschmarotzerei von 14 Kindern nicht unterstellen kannst, die Belastung von 3 SAC einfach unzumutbar. Und wenn ich mit Stadtkarte einkaufen fahre und für 2 oder 3 minderjährige Kiddies jedes Mal noch extra löhnen soll, ist das einfach eine Sauerei.

Im Übrigen noch eines zu Deinem heißgeliebten GVB: Als Vornehm noch GF war und Wahlkampf für sein OB-Amt machte, wurde eine SAC für 9,90 beworben, wenn eine Mindestanzahl von Interessenten erreicht wird. Diese Mindestanzahl wurde um ca. 20% verfehlt. Warum verkauft der GVB unter dem GF Gantzke die SAC für 37,50 Euro? Dieser Mann ist fehl am Platz!

Möchtest Du weitere Beispiele?

mach dem gvb doch nen vorschlag für einen neuen gf, ist mir auch wurst. oder unterstütze lieber die linke, die bisher mit ihrer forderung nach einem sozialticket, das genau diesem problem, das du da als beispiel anführst, entgegen wirken will.

die 100 kündiger werden sich jetzt wohl auch ärgern dass es jetzt doch weiter geht, aber wenn sie nett fragen macht der gvb die kündigung sicher unwirksam. aber wie viele neue aboverträge abgeschlossen wurden von leuten, die von den neuerungen profitieren, das will wohl keiner wissen? es werden sicher nicht wenige sein!

Zitat:

FelixKaiser hat am 09. Dezember 2010 um 18:44 Uhr folgendes geschrieben: die 100 kündiger werden sich jetzt wohl auch ärgern dass es jetzt doch weiter geht, aber wenn sie nett fragen macht der gvb die kündigung sicher unwirksam.

Wenn sie das denn überhaupt wollen!
Ansonsten bin ich mir sicher, dass der GVB, zumindest aus wirtschaftlichen Gründen, professionell handelt.