Hast Du (oder jemand anderes) eine Idee, weshalb um diese ursprüngliche Fassung so eine Geheimniskrämerei gemacht wurde?
Pfiffikus,
der darin nichts entdeckt hat, was einer Geheimhaltung bedurft hätte
gastli
Geheimniskrämerei, von wem?
Pfiffikus
Zitat:
gastli hat am 10. Mai 2023 um 07:23 Uhr folgendes geschrieben:
Geheimniskrämerei, von wem?
Hast Du mal gelesen, was Du da verlinkt hast?
Zitat:
openJur veröffentlicht an dieser Stelle erstmals ein bislang unveröffentlichtes Digitalisat der Urschrift des Grundgesetzes. Die Dateien stammen aus einer im Frühjahr 2023 positiv beschiedenen Informationsfreiheitsanfrage bei der Verwaltung des Deutschen Bundestages. Unsere Bemühungen eine qualitativ bessere Fassung zu erhalten, blieben bislang leider ohne Erfolg.
Warum war erst ein solcher Aufwand nötig, um Einblick in dieses Grundgesetz zu erhalten?
Selbst Abzüge in besserer Qualität scheinen geheim zu sein!
Pfiffikus,
der bisher nichts Geheimhaltungsbedürftiges darin fand
gastli
Ja und.
Weshalb redest du von Geheimniskrämerei?
Vermutlich hat niemand eine entsprechende Informationsfreiheitsanfrage gestellt und das Dokument wurde somit eben in der Schublade gelassen, in der es seit langer Zeit unversehrt gelegen hat.
gastli, der genauso wenig wie du diese Informationsfreiheitsanfrage gestellt hat.
Pfiffikus
Zitat:
gastli hat am 10. Mai 2023 um 12:32 Uhr folgendes geschrieben:
Ja und.
Weshalb redest du von Geheimniskrämerei?
Weil ansonsten eine ganz normale Presseanfrage genügt hätte, die wesentlich einfacher und kostengünstiger ist, als die Herausgabe der Sachen mit Hilfe einer Informationsfreiheitsanfrage zu erzwingen. Deshalb liegt Geheimniskrämerei nahe.
Pfiffikus,
der hofft, dass sich wirklich bisher niemand dafür interessiert hatte
gastli
Zitat:
Diskussion um Böhmermann und Maischberger
Müssen ARD und ZDF in ihre Talkshows AfD-Politiker einladen?
Letzte Woche kritisierte Jan Böhmermann seine öffentlich-rechtliche Kollegin Sandra Maischberger scharf, da sie den AfD-Vorsitzenden zu Gast hatte. Doch darf sie überhaupt auf AfD-Politiker verzichten?
...
Bei der Frage, was ein "angemessenes zu Wort kommen" ist, hat der Sender einen aus der Programmautonomie erwachsenden Spielraum. Außerhalb des engeren Kreises von explizit wahlbezogenen Sendungen können die Redaktionen grundsätzlich frei entscheiden, wen sie einladen. Da das Gesamtprogramm für die Frage der angemessenen Repräsentation die Referenz ist, erscheint nicht ausgeschlossen, dass einzelne Parteien in bestimmten Formaten, etwa Talkshows, nicht eingeladen werden, dafür aber beispielsweise in den Nachrichten auftauchen. Auch so wären sie "angemessen" repräsentiert
Insoweit stehen die Verantwortlichen in den Sendern vor einem Dilemma. Schließen sie Politiker:innen an den Rändern von der Diskussion aus, müssen sie sich dem Vorwurf aussetzen, in der Bevölkerung weit verbreitete Positionen – entgegen dem Auftrag – nicht abzubilden. Laden sie jedoch unterschiedslos auch extremistische Politiker ein, kann dies etwa Programmgrundsätzen entgegenstehen.[Quelle: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h...-afd-talkshows/]
Eine juristische Einordnung von Prof. Dr. Wolfgang Schulz. Jan Böhmermann hatte also den Finger wieder einmal tief in der Wunde.
gastli
Zwei Neonazi-Aussteiger nehmen das blau-braune Gesülze von aktiven Neonazis auseinander, die gerade bei der AfD rumspringen... unterhaltsam und aufklärend.
Vor gut 20 Jahren waren Axel Reitz und Philipp Schlaffer noch tief im braunen Sumpf.
Einigen Mitstreitern vom Aktionsbündnis Courage in Pößneck werden die beiden noch in Erinnerung sein.
Ich finde es große Klasse, dass sie den Weg raus gefunden haben und heute über die "Kameraden" und die Gefahren des Faschismus aufklären.
Deutschland-Pakt
Seit einiger Zeit schwirrt der Begriff Deutschland-Pakt durch die Medien und irgendwie habe ich gedacht, dass mir der Begriff etwas sagen müsste. Was steckt dahinter?
Fangen wir mit dem Deutschland-Pakt 2023 an: Es handelt sich um „ein am 6. September 2023 von Bundeskanzler Olaf Scholz angebotenes Bündnis an die Bundesländer, die Kommunen und die Opposition im Bundestag – mit Ausnahme der AfD – zur Modernisierung des Landes.“ Das Ziel soll sein, Deutschland schneller, moderner und sicherer zu gestalten. Im Einzelnen geht es um schnellere Genehmigungs- und Umsetzungsverfahren zwischen Bund und Ländern, eine modernere digitale Verwaltung, die Wettbewerbsfähigkeit und den Wachstum zu stärken und mehr Fachkräfte sowie weniger irreguläre Migration. „Bundeskanzler Scholz schlägt Ländern, Kommunen und der demokratischen Opposition einen Deutschland-Pakt vor. Sein Ziel ist es, dass alle staatlichen Stellen entschlossen Tempo und Mut zeigen, um unser Land von Grund auf schneller, moderner und sicherer zu gestalten.“ (Quelle: bundesregierung.de)
Um dies zu erreichen, soll auch die Opposition (CDU/CSU) ins Boot geholt werden. Soweit so gut, dass Deutschland mit seiner Überbürokratisierung einer Schnecke gleicht, ist wohl niemandem unbekannt.
Jetzt gesellt sich noch ein zweiter Begriff hinzu, die Deutschland-Pakt-Regierung. Angeblich gibt es hinter den Kulissen Sondierungsgespräche mit der CDU/CSU, um evtl. eine neue Koalition auf die Beine zu stellen. Angeblich soll sich bis zum 06.11.2023 klären, ob die derzeitige Koalition Bestand haben wird, oder ausgetauscht wird. Gerüchteweise soll es sich bei diesen Sondierungen um eine Strategie handeln, die die Ampel auf Spur bringen soll. Was genau im Hintergrund abläuft wissen wohl nur die Beteiligten selbst.
Eins ist jedenfalls klar, die Ampel steht mit ihren gegenseitigen Blockaden nicht dafür, dass irgendetwas in Deutschland schneller wird und die CDU/CSU würde sich die Finger reiben, wieder direkt in Regierungsgeschehen involviert zu werden.
Jetzt aber mal zurück zum Begriff „Deutschland-Pakt“: Irgendwie kam mir der Begriff bekannt vor und somit habe ich einfach mal das Google-Orakel befragt. Was dabei herauskam hat mich erst einmal sprachlos zurück gelassen. „Der Deutschlandpakt war ein 2005 geschlossenes Wahlbündnis der extrem rechten damaligen Nationaldemokratischen Partei Deutschland (NPD) und der Deutschen Volksunion (DVU). Es wurde teilweise als rechte „Volksfront“ bezeichnet. Im Jahre 2009 wurde der Deutschlandpakt seitens der NPD durch deren Teilnahme an der Landtagswahl in Brandenburg einseitig aufgelöst. Begründet wurde dieser Schritt mit dem schlechten Abschneiden der DVU bei der Europawahl im selben Jahr. Zum 1. Januar 2011 ging die DVU in der umbenannten NPD – Die Volksunion auf.“ (Quelle: Wikipedia)
Verdammte Axt, hat Herr Scholz denn keine Berater, die mal in der Lage sind, das Google-Orakel zu befragen, um dann festzustellen, dass das Kind einen anderen Namen braucht? Die Idee Deutschland moderner und schneller zu machen ist ja erst einmal gut, aber doch nicht unter einem Begriff, der von der NPD geprägt wurde.
Ich persönlich glaube nicht daran, dass sich die Modernisierung in Deutschland schneller vorantreiben lässt. Für eine Beschleunigung ist unser Bürokratieapparat einfach zu zäh. Selbst wenn es Olaf Scholz gelingen sollte ein wenig mehr Tempo an den Tag zu legen, so wird aus einer Schnecke maximal eine Rennschnecke und kein Gepard.
In diesem Sinne, bleibt gesund und zuversichtlich.
Euer Rangar der Zeitenwanderer
Pfiffikus
Zitat:
Frau Eva hat am 30. Oktober 2023 um 11:24 Uhr folgendes geschrieben:
Was steckt dahinter?
Ja, es ist eine gute Idee, dass wir uns mal genauer ansehen, was hier dahinter steht. Insbesondere ist es gut, dass Du diese Frage nicht in Deinem eigenen Thema, sondern gerade hier in diesem Thema vorstellst, in dem es um Informationen geht.
Die Nazikeule, die in Deutschland nimmt immer abstrusere Formen an!
Da versucht so ein gastli zum Beispiel den Gebrauch eines alten deutschen Sprichworts so zu deuten, dass es eine Nazi-Parole sei, nur weil mal irgendein kleines Reichsamt dieses Sprichwort mal verwendet hat! Dazu hatte ich ja bereits Stellung bezogen.
Wir erinnern uns an einen amerikanischen Präsidenten, der forderte "America first!". Kein Problem für amerikanische Politiker.
Aber wenn man diese Forderung auf Deutschland überträgt, schlägt die Nazikeule sofort zu, weil wohl schon die SA mal eine ähnliche Parole benutzt haben soll.
Unser gastli hat kürzlich mal die Nazikeule gegen einen Politiker geschwungen. Begründet wurde das mit einem Spiegel-Artikel, in dem damit argumentiert wurde, er benutzt den Begriff "gleichgeschaltet". Dass dasselbe Magazin bereits diesen angeblichen Nazibegriff verwendet hat, wenn es um DDR-Medien ging, wurde von niemandem mit der Nazikeule erschlagen.
Zitat:
Frau Eva hat am 30. Oktober 2023 um 11:24 Uhr folgendes geschrieben:
Jetzt aber mal zurück zum Begriff „Deutschland-Pakt“: Irgendwie kam mir der Begriff bekannt vor und somit habe ich einfach mal das Google-Orakel befragt. Was dabei herauskam hat mich erst einmal sprachlos zurück gelassen.
Jetzt habe ich mal mein Orakel befragt und bin ebenso sprachlos! Ich hab es nämlich mal über diese "Frau Eva" befragt.
Zitat:
Frau Eva hat am 30. Oktober 2023 um 11:24 Uhr folgendes geschrieben:
Euer Rangar der Zeitenwanderer
Ja Rangar, dann sehen wir uns doch einmal den Auftritt an, den Du hier im Forum ablieferst. Weißt Du, was mein Orakel dazu sagt?
Während der Zeit des Nationalsozialismus in Deutschland gab es viele propagandistische Klischees und Stereotypen, die von den Nazis verwendet wurden, um ein idealisiertes Bild der "arischen Rasse" zu fördern. Blondhaarige, blauäugige Menschen galten in dieser Ideologie als das "Arische Ideal". Diese Vorstellungen waren ein wichtiger Bestandteil der rassistischen Ideologie der Nazis, die zu Diskriminierung, Verfolgung und Völkermord führte.
Es ist wichtig zu betonen, dass diese Vorstellungen von "arischer Reinheit" und die damit verbundenen Klischees von blonden Mädchen und Jungen nicht auf wissenschaftlichen Fakten beruhten und auf rassistischen Annahmen basierten. Die Nazis nutzten diese Klischees und Stereotypen, um ihre Ideologie zu propagieren und eine pseudowissenschaftliche Rechtfertigung für ihre Verbrechen zu schaffen.
Nun schauen wir uns doch mal an, welchen Avatar Du hier verwendest:
Blaue Augen hast Du irgendwie vergessen. Aber dafür stimmt wenigstens, dass alles vor einem braunem Hintergrund zu sehen ist.
Nicht übersehen dürfen wir, welches Pseudonym Rangar der Zeitenwanderer für seinen Auftritt hier im Forum gewählt hat. Traditionell haben wir schon hunderte deutsche Namen. Inzwischen sind auch Namen aus den englisch/amerikanischen Sprachraum bei uns üblich geworden. Aber das interessiert den Rangar nicht. Vielmehr entscheidet er sich für den Namen von Hitlers Geliebten und Ehefrau. Das kann kein Zufall sein!
Pfiffikus,
der sich trotz der hiermit nachgewiesenen Nazigesinnung von "Frau Eva" gegen einen Rausschmiss und gegen Zensur hier im Forum ausspricht
gastli
@Pfiffikus
Das ist das Dümmste, was ich bisher hier im Forum Thüringen gelesen habe.
Wie weit willst du noch in Richtung neurechte Propaganda und AfD abdriften?
gastli, der dich nicht mehr ernst nehmen kann.
Frau Eva
Hallo Pfiffikus. Sie sind in der Lage unser Team amüsant zu unterhalten.
Glückwunsch und danke dafür. Grüße, Ihr Rangar der Zeitenwander, Leini Rastlos und Frau Eva.
gastli
Wer bezahlt die Migration?
Das Problem sind übrigens nicht die Ausgaben, sondern die Einnahmen.
Unternehmen, Banken, Reiche beteiligen sich nicht an der Finanzierung staatlicher Aufgeben.
DAS ist das Problem!
Die Reichen sind es übrigens auch, die Propaganda gegen Migration bezahlen.
DAS ist das nächste Problem!
Leute, bleibt mündig und aufmerksam für die echten Probleme.
Archivar
Unternehmen, Banken und "Reiche" bezahklen also keine Steuern?
Eine sehr gewagte These.
Benutzername
Man sollte beachten, wie Frau Eva als betroffene auf diesen Beitrag reagiert hat. Man erkennt einen gewaltigen Niveauunterschied zu gastli.
gastli
Diesen großartigen Vortrag von Nicole Diekmann, den sie am 24. Oktober 2023 an der Universität Hamburg gehalten hat, sollten alle schauen, die sich mit Sozialen Medien beschäftigen.
Nicht nur Journalist:innen.
