kritiker hat am 01. Januar 2011 um 19:19 Uhr folgendes geschrieben:
ich wusste daß du der erste d...bist!
der, der der ersten verschwörungstheorie der welt anhängt und sie "verteidigt" sollte mit seinen urteilen über andere maßvoller umgehen! ohne zu wissen um was es geht hast du, wie immer, eine fertige meinung! (tschuldigung, ich wollte dir eigentlich nie antworten)
bis dann
Nanana..., wer wird denn gleich in die Luft gehen?
Ich hatte einen Onkel welcher sich sehr intensiv mit solchem, m.M. Blödsinn beschäftigte und bei Besuchen bei uns daheim bis aufs Blut seine Einstellung dazu vertrat. Das war lange bevor es auch im Internet nachzulesen war. Insofern zähle ich mich zu den Wissenden bezüglich dieses Themas. Das mit der fertigen Meinung ist also nur ein Vorurteil.
Auf die Anspielung auf meine Religiosität konnte ich bei dir @Kritiker schon fest vertrauen. Und vor dem Christentum gab es bereits viele andere Religionen, also war und ist es nicht die Erste, schon gar nicht eine Verschwörungstheorie.
Ich bin sicher dass noch bevor es die Religionen gab die Menschen eher mit dem was du hier zum Besten gegeben hast vom sicheren Feuer wegzulocken waren.
elfi *
Zitat:
RudiRatlos hat am 01. Januar 2011 um 20:01 Uhr folgendes geschrieben:
Insofern zähle ich mich zu den Wissenden bezüglich dieses Themas.
nicht nur dort. es ist unübersehbar, daß man dir bei keinem thema das wasser reichen kann.
RudiRatlos
Ich entschuldige mich hiermit dafür dass ich mich in @Kritikers privatem Ereignisveröffentlichungsthema zu Wort gemeldet habe, noch dazu mit einer eigenen Meinung. Wie konnte ich nur?
Schmor
Rudi, laß sie ganz einfach reden bzw. schreiben. Es ist offensichtlich die einzige Freude, die sie haben. Ähnlich der Alten, die 5 Mal am Tag das Treppenhaus wischt, um einen Grund zu haben, aus der Enge des Daseins herauszukommen und eine Ansprache zu haben. Sicher haben sie zu Hause nichts zu sagen oder zu melden, im Betrieb schon garnicht, aber hier im Forum ist für sie das gelobte Land und sie können dabei richtig aufkrachen, andere in den Dreck zerren und hoffen, daß sie willfährige Leser finden, die ihr Salbadere lesen oder gar glauben.
kritiker
Zitat:
Graziella hat am 01. Januar 2011 um 19:36 Uhr folgendes geschrieben:
...
eher behaupte ich, wir sind eine barbarische unterentwickelte welt und für wirklich intelligente rassen so uninteressant, daß wir allein deswegen nicht besucht werden, weil wir unter naturschutz stehen.
ein absolut stichhaltiger beweis, daß es in unserer unmittelbarer nähe intelligentes außerirdisches leben gibt, ist die tatsache, daß diese wesen noch keinen kontakt zu uns hergestellt haben. (falko)
bis dann
Adeodatus
Zitat:
RudiRatlos hat am 01. Januar 2011 um 19:08 Uhr folgendes geschrieben:
Eine Seite welche sich "ernsthaft" mit Kornkreisen, Außerirdischen, Atlantis oder Nibiru beschäftigt fällt eher in die Kategorie "Dummschwätzer".
Leider gibt es Menschen welche auf so etwas hereinfallen.
So ähnlich hat man auch einmal über Menschen gesprochen die behaupteten das die Erde eine Kugel ist und sich um die Sonne dreht.
RudiRatlos
Klar @Spidy, in diesem Fall ging es um den Versuch der Negation von wissenschaftlichen Erkenntnissen.
Bei dem von dir verteidigten jedoch nicht, oder machst du dass etwa nur weil es vom Kritiker kommt?
herrenlos
wenn ihr eure persönlichen animositäten vergessen würdet, könnte man ja vielleicht wieder sachlich (inhaltlich) weiterkommen ....
RudiRatlos
Genie und Wahnsinn besitzen fließende Grenzen, wie man an Falco und Einstein zB gut erkennen kann.
Meister
Vielleicht hat ja Kritiker auch ein UFO mit dem Russischen Hund Laika gesehen.
Wenn die keine Flatrate haben, können sie sich mit uns auch nicht in Verbindung setzen.
In der Schweiz kommt man der Sache auch etwas näher, wenn erst der Uhrknall untersucht ist, erfährt man sogar wo Gott und die Engel wohnen, so Gott will.
Ein Platz an der Sonne reicht mir schon.
Frettchen.
Adeodatus
Zitat:
RudiRatlos hat am 11. Januar 2011 um 14:35 Uhr folgendes geschrieben:
Klar @Spidy, in diesem Fall ging es um den Versuch der Negation von wissenschaftlichen Erkenntnissen.
Bei dem von dir verteidigten jedoch nicht, oder machst du dass etwa nur weil es vom Kritiker kommt?
Wenn Du nicht in jedes Posting von mir irgendetwas hineininterpretieren würdest, wäre es ganz nett und man könnte evt. auch eine Diskussion führen!
RudiRatlos
Ok, du hast also nicht den Kritiker verteidigt. Daraus schließe ich das du über diesen Firlefanz genauso wie er denkst. Oder liege ich schon wieder falsch, ich konnte es beim besten Willen aus deinen Antworten nicht herauslesen.
Sowohl aus wissenschaftlichen Überlegungen als auch wegen der Religion kann ich euch(?) somit nur widersprechen.
Adeodatus
Man kann es so sehen, die Befürworter der Theorie, das es intelligentes außerirdisches Leben gibt die unseren Planeten besuchen, können diese genauso wenig beweisen wie die Gegner solcher Theorien die Nichtexistenz dieser Lebensformen. Das Universum bietet (wie der Vorspan zu Raumschiff Enterprise immer sagt) unendliche Weiten, mit unseren technischen Möglichkeiten ist es uns in den nächsten (Minimum) 100 Jahren sicherlich nicht möglich auch nur einen einzigen Planeten der außerhalb unseres Sonnensystems liegt zu besuchen selbst wenn wir es schaffen würden wie groß wäre die Chance einen Planeten zu finden der unserer Erde ähnlich ist, und das obwohl es unter Umständen eine unvorstellbare Anzahl solcher Inseln des Lebens geben kann
Nimm zum Vergleich einmal die Entdeckung der Kontinente und Inseln auf unserem Planeten die Chance mit den damaligen technischen Möglichkeiten auf ein neues Land zu sto0en war sehr gering und war wenn es gelang war es eher dem Gevatter Zufall zu verdanken als dem Können und der Technik der damaligen Seefahrer und Forscher.
Die meisten Menschen glauben eben nur an das was beweisbar ist – aber halt da war doch noch etwas – da gibt es unter den Menschen eine nicht unerhebliche Zahl die glauben an einen Gott – der genauso beweisbar ist wie außerirdische Lebensformen die mit Ufos durch die Galaxis düsen. Aber mal ehrlich würde Dir es gefallen wenn ich solche Menschen, entgegen meiner Einstellung zu Glaubensfragen, als Unwissende bezeichnen würde?
Ich persönlich weiß eben nicht ob es praktisch möglich währe das eine Spezies auf welchem Weg auch immer unseren „super tollen Planeten“ besuchen könnte, aber ich streite nicht ab das es theoretisch möglich wäre.
kritiker
hier sind mal drei filmchen:
jeder intelligente mensch sollte erst nach mindestens 45min dazu eine meinung äußern können!
jeder schnellschuß zeugt von ignoranz und dummheit! (dazu zählen auch anhänger der jahrtausendalten "verschwörungstheorie" das sie für ihr leben nicht selbst verantwortlich sind, sondern eine erdachte "figur"!
bis dann
meilenstein
Der (dreiteilige) Beitrag stimmt nachträglich, auch wenn er mich letztlich nicht überzeugt. Aber ich will noch zwei Zitate einstellen, eines aus dem "Kapital" und eines von Einstein:
Zitat:
Alles was denkbar ist, ist auch machbar.
Zitat:
“Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. Zehn Prozent sicher, und man kann es überall anwenden; 20 Prozent, es wird lebhaft; 50 Prozent, positiv waghalsig; für 100 Prozent stampft es alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf Gefahr des Galgens.”
Und insofern finde ich es zumindest gut (nicht beruhigend), dass es Menschen gibt, die versuchen, an dieser Problematik dranzubleiben.
Und sage keiner, "ach, das machen die nicht". Wer hätte gedacht, dass Menschen bewusst Dioxine in den Kreislauf der Lebensmittel bringen würden? Auch da ging es "nur" um den Profit.
RudiRatlos
@kritiker, der Pfiffikus hat es doch lang und breit erklärt wie dass ist mit den Kondensstreifen am Himmel. So schwer kann es doch nicht sein.
@Spidy, das was du eventuell für möglich hälst wird aber von dessen Befürwortern in den Stand einer Wissenschaft erhoben. Diesen Anspruch erfüllt jedoch rein garnichts daran. Science Fiction halt, wie beim Raumschiff Enterprise.
Und hier mein bester ist genau der Unterschied zur Religion zu finden, man kann beides nich in einen Topf werfen aufgrund einer einzigen Gemeinsamkeit, man muss daran glauben.
Vielleicht hat ja der Kritiker hier seine Erfüllung gefunden und sich dies als Erstzreligion zugelegt.
Graziella
Doch schon seit 50 Jahren wird streng wissenschaftliche Forschung auf diesem Gebiet betrieben. Und mancher Forscher ist überzeugt, dass wir schon jetzt jederzeit fremdes Leben entdecken könnten. Erst kürzlich sorgte eine Pressekonferenz der US Raumfahrtbehörde NASA bereits im Vorfeld für großen Wirbel.
"Es ist merkwürdig, dass wir uns für ein vernünftiges Wesen keine andere schickliche Gestalt, als die eines Menschen denken können. So bevölkern wir alle andere Weltkörper in unserer Einbildungskraft mit lauter Menschengestalten, obzwar es wahrscheinlich ist, dass sie nach Verschiedenheit des Bodens, der sie trägt und ernährt, und der Elemente, daraus sie bestehen, sehr verschieden gestaltet sein mögen."
Doch sollte sich Leben wirklich auf erdähnliche Planeten beschränken lassen?
Wären nicht völlig andere Lebensweisen denkbar? Philosophen wie Immanuel Kant beschäftigten sich intensiv mit dieser ewigen Frage.
Der neueste Bakterienfund im Monolake in Kalifornien erweitert das Spektrum, in welcher Form Leben möglich ist, sagt Felisa Wolfe-Simon, die das Bakterium gefunden hat.
Eigentlich sind es ja nun zwei unterschiedliche Diskussionsansätze zum einen der von Dir eingestellte Link auf dem mehr oder weniger auf Leben außerhalb unseres Planeten eingegangen wird, und die von @ kritiker angesprochenen Chemtrails nein es sind eigentlich drei Themen denn es wird ja auch noch Gott ins Spiel gebracht, also drei Themen die zwar mehr als unterschiedlich sind aber doch eine entscheidende Gemeinsamkeit haben es fehlt in allen drei Themen der schlüssige Beweis, allein der Glaube bleibt.
Also gehen wir doch auf die Chemtrails ein, auch wenn es die gezielte Ausbringung von Chemikalien in die Atmosphäre nicht gibt bleibt eins doch festzuhalten Flugzeuge oder besser gesagt
Zitat:
der Flugverkehr allein emittiert erhebliche Mengen vor allem klimawirksamer Gase wie CO2, NOx und Wasser in die obere Troposphäre in Reiseflughöhe. Seit 1990 haben die Treibhausgasemissionen des Flugverkehrs weltweit um 50 % zugenommen, die des gesamten Verkehrssektors „nur” um 23,9%, wie aus dem jüngsten Klimabericht des Klima-Rahmensekretariats der Vereinten Nationen (UNFCCC) hervorgeht. Der Flugverkehr ist damit der mit Abstand klimaunverträglichste Massenverkehrsträger.
Also kann man doch davon ausgehen das der Massenflugverkehr weder dem Klima noch der Gesundheit der Menschen zuträglich ist. Die Luftverschmutzung durch den Flugverkehr ist keine Verschwörungstheorie sondern Realität. Zahlen und Fakten kann man im Internet unter der Rubrik „Chemische Aspekte der Luft- und Raumfahrt“ nachlesen.
Wenn die Medien auf die Schädlichkeit des Flugverkehrs für unser Klima eingehen werden in der Regel Fachleute zu Wort kommen die ihren Lebensunterhalt in der Luftfahrt verdienen. Man bedient sich bei Veröffentlichungen dann der Salamitaktik und vermittelt dem interessierten Leser das zwar ein klitzekleiner Zusammenhang zwischen Klimaerwärmung und Flugverkehr besteht aber den bekommt man in den Griff.
Wen wundert es dann das es Menschen gibt die mit Sorge die ach so „harmlosen“ Kondensstreifen am Himmel beobachten und auch ihre eigenen Theorien aufstellen und von Chemtrails reden, aber ganz so unbegründet ist diese Theorie eben nicht wenn man bedenkt was die Flugzeuge so an Chemischen Partikeln direkt bis in die Troposphäre transportieren. Also egal ob es Chemtrails gibt oder nicht, der Dreck der in die Luft gebracht wird schadet so oder so der Gesundheit. hier mal noch ein Link zum nachlesen. "Treibhausgase gegen Luftschadstoffe"
herrenlos
zu den chemtrails sehe ich das ähnlich wie spidy, auch wenn "alles denkbare auch machbar" ist; an eine "verschwörung" mag ich nicht glauben, allein aus dem grund, dass zu viele menschen daran beteiligt sein müssten und die versuchung viel zu groß wäre, dieses wissen gewinnbringend zu "vermarkten"
das problem umweltverschmutzung in all seinen facetten bleibt und es tickt eine zeitbombe ungeheurlichen ausmaßes; ich habe um 1988/89 herum einen vortrag eines wissenschaftlers erlebt, der mathematisch erläuterte, welche folgen es in der nahrungskette hat, wenn eine lebensform elimiert wird; inzwischen ist dieses damalige szenario realität, potenziert sich die ausrottung mit ungeheurer geschwindigkeit ....
wäre ich "gott" ich würde vermutlich die verantwortlichen, die alle meine anderen schöpfungen bedrohen, auch aus dem verkehr ziehen, schnell sogar, sehr schnell ......
RudiRatlos
@Spidy, ich bin denke ich nicht verantwortlich für die Vermischung der von dir benannten Aspekte in dieser Debatte.
Meine Kritik bezieht sich auf die Inhalte des von mir in der Antwort an @Kritiker eingestellten Links. Nirgends habe ich die wissenschaftliche Arbeit der NASA angezweifelt wie man mir hier versucht nachzuweisen. Zur NASA kann ich jedoch guten Gewissens behaupten das dort eine Menge Geld verbrannt wird für zum Teil fragwürdige "Forschung". Letztlich ist die NASA eben kein Institut sondern ein voll und ganz kapitalistisch aufgestelltes Unternehmen. Eventuell rührt ja des Kritikers Antrieb hier her nach Lösungen im außerirdischen zu suchen da es uns Menschen nicht zu gelingen scheint irdische Veränderungen zur Daseinssicherung auf den Weg zu bringen.
Für mich bleibt die Suche nach Marsmännchen Fantasterei, ganz gleich wie angesehen die Personen sein mögen welche immer neue Theorien unters Volk streuen.
