meilenstein
Zitat: |
ost78 hat am 15. April 2010 um 21:23 Uhr folgendes geschrieben:
Dieses Geld erhält die Kirche aber nicht. Zumindest nach meinem Kenntnissstand. |
nanu, wer erhält die Kirchensteuer denn dann?
Meister
Zitat: |
ost78 hat am 15. April 2010 um 21:23 Uhr folgendes geschrieben:
Zitat: |
Schmor hat am 12. April 2010 um 00:45 Uhr folgendes geschrieben:
Ich bitte zu entschuldigen, wenn ich da etwas ungebildet bin, aber wie ich lese, müssen Arbeitslose auch wenn sie nicht Kirchenmitglied sind, Kirchensteuer bezahlen ? Da ist ja eine hohe Arbeitslosenzahl ein richtiger Segen für die Kirche ? |
Dieses Geld erhält die Kirche aber nicht. Zumindest nach meinem Kenntnissstand. |
Wenn auf der Lohnsteuerkarte Konfessionslos eingetragen ist, zahlen meines Wissens die Arbeitslosen nichts. Außer es ist eingetragen Evangelisch oder Katholisch.
Meister
Schmor
bei google kommt auf die Eingabe Kirchensteuer + Verwendung eine gute Antwort
RudiRatlos
Zitat: |
Vereinbarung: Zollitsch und Justizministerin wollen Missbrauchsfälle gemeinsam aufklären Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) und der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Robert Zollitsch, wollen die Missbrauchsfälle in katholischen Einrichtungen gemeinsam umfassend aufklären.
http://www.jesus.de/blickpunkt/detailans...aufklaeren.html
|
Was dabei herauskommt wird sicher wieder für Diskussionen sorgen.
Adeodatus
Wenn den Opfern zu ihrem Recht verholfen und die Täter nach weltlichen Gesetzen ihrer verdienten Strafe zugeführt werden wird es sicherlich keine Diskussionen geben, aber so wie das ganze derzeit angegangen wird, werden die Opfer ein weiteres Mal zu Opfern gemacht.
herrenlos
ich kann mich des eindrucks nicht erwehren, dass es noch immer so ist, dass die kirche meint, sie ein staat im staate; ich stelle mir grade vor, ich wäre kein (erz)bischof und auch kein abgehalfterter bundeskanzler - wie würden wohl die staatsorgane mit mir umgehen, würde ich rechtsbruch begehen?
Meister
Nun steht es nach langen Lügen fest.
Der Augsburger Bischof Wichser oder wie der heißt, hat gestanden, das er "Watschen" verteilt hat.
Die 10 Gebote, du sollst nicht lügen die er predigt, hatte er eben einfach vergessen.
Kann ja mal passieren, Gott vergib der armen Seele Amen.
Meister
Meister
Korrektur:
Aha jetzt sehe ich, wie sich der Bischof schreibt, nicht Wichsa sondern Mixa.
Meister
meilenstein
Zitat: |
Meister hat am 16. April 2010 um 16:31 Uhr folgendes geschrieben:
Korrektur:
Aha jetzt sehe ich, wie sich der Bischof schreibt, nicht Wichsa sondern Mixa.
Meister |
das macht doch nichts .....
Meister
Zitat: |
meilenstein hat am 16. April 2010 um 18:39 Uhr folgendes geschrieben:
Zitat: |
Meister hat am 16. April 2010 um 16:31 Uhr folgendes geschrieben:
Korrektur:
Aha jetzt sehe ich, wie sich der Bischof schreibt, nicht Wichsa sondern Mixa.
Meister |
das macht doch nichts .....
|
das merkt doch keiner......
Meister
gastli
Zitat: |
Meister hat am 16. April 2010 um 22:11 Uhr folgendes geschrieben:
Zitat: |
meilenstein hat am 16. April 2010 um 18:39 Uhr folgendes geschrieben:
Zitat: |
Meister hat am 16. April 2010 um 16:31 Uhr folgendes geschrieben:
Korrektur:
Aha jetzt sehe ich, wie sich der Bischof schreibt, nicht Wichsa sondern Mixa.
Meister |
das macht doch nichts .....
|
das merkt doch keiner......
Meister |
Das dachte der Mann wohl selber.
Das größte Wunder des Christentums ist nicht mehr die unbefleckte Empfängnis der heiligen Jungfrau Maria, sondern ab sofort das Wunder der gewaltlosen Watsch'n des Regensburger Bischofs Mixa.
Er war es nicht.
Es war nicht Walter Mixa sondern Malte Wixa.
Und es lag daran.

RudiRatlos
Du gefällst dir offensichtlich in der Rolle des pöbelnden Proleten..., mach weiter so denn etwas anderes kannst du nicht.
Und du mußt nicht mal selbst Hand an dich legen, so überzeugt wie du von dir selbst zu sein scheinst kommts dir von ganz allein.
Herasun
Zitat: |
RudiRatlos hat am 18. April 2010 um 18:11 Uhr folgendes geschrieben:
Du gefällst dir offensichtlich in der Rolle des pöbelnden Proleten..., mach weiter so denn etwas anderes kannst du nicht.
Und du mußt nicht mal selbst Hand an dich legen, so überzeugt wie du von dir selbst zu sein scheinst kommts dir von ganz allein. |
Uijuijuijuijui, ich frage mich, was der gastli dir getan hat.
Daß er die "Kirchenöbersten" mitsamt ihrer Scheinheiligkeit auf die Schippe nimmt, halte ich für durchaus legitim.
Ich verstehe nur nicht, weshalb du dich davon immer wieder persönlich angegriffen zu fühlen scheinst. Steht dir nun nur der Mixa so nah, oder gefällt dir ein der Lächerlichkeit preisgegebener Papst nur nicht? Wenn du ehrlich bist, sorgen die "Väter" doch ganz allein für ihre Lächerlichkeit.
Wenn es dann dem einem oder anderen dabei von selbst oder auch nicht kommt , ist das keine Pöbelei und auch nichts anderes Anrüchiges, sondern ein nicht zu unterdrückendes emotionales Kotzen, was ganz sicherlich nicht nur ich sehr gut nachvollziehen kann.
RudiRatlos
Du hättest doch besser erst den ganzen Thread durchlesen sollen als dich auf den letzten Beitrag zu stürzen. Das würde dem Ganzen hier durchaus gut tun bei aller berechtigten(!) Kritik an der Kirche die Sachlichkeit zu wahren.
So muß ich leider zum wiederholten Male feststellen das man für sich selbst "ein nicht zu unterdrückendes emotionales Kotzen" beansprucht, es aber anderen abspricht und etwaige, nicht vorhandene Symphatien unterstellt.
Es ist nunmal unterste Schublade und wird auch durch wohlmeinende Verteidigungsversuche nicht das um Geringste besser, eher Verhärten sich die "Fronten" und eine Diskussion mit wenigstens etwas Niveau kann nicht stattfinden. Etwas weiter vorn sah es schon einmal besser aus.
Schmor
Rudi, ich begreife Dich nicht ! Warum rührst Du immerwieder in der Sch..se, obwohl Du genau weißt, es stinkt danach. Ab einem gewissen Stadium stellen sich " juser " ein, die alles auf Müllniveau zerren, dorthin, wo sie sich wohlfühlen. Genau ab diesem Stadium sollte man Müllmänner und - Frauen einfach unter sich lassen.
Herasun
Zitat: |
RudiRatlos hat am 18. April 2010 um 22:22 Uhr folgendes geschrieben:
Du hättest doch besser erst den ganzen Thread durchlesen sollen als dich auf den letzten Beitrag zu stürzen. Das würde dem Ganzen hier durchaus gut tun bei aller berechtigten(!) Kritik an der Kirche die Sachlichkeit zu wahren. |
Ohh, mein Lieber, ich lese durchaus mit. Sorry, daß ich mich ausschließlich auf die letzten Beiträge (den von gastli und den von dir) bezog.
Meine Frage nach deiner besonderen Antipathie spielte allerdings genau darauf an, warum du insbesondere dem gastli nicht einräumst, von seinem Recht Gebrauch zu machen, seine Sichtweise darzulegen. Immerhin greift er dich persönlich
nicht an, wovon du- bei diesem Thema- irgendwie weit entfernt scheinst, jedenfalls was den gastli betrifft.
Wer Sachlichkeit einfordert, sollte ebendiese auch an den Tag legen, denn obwohl du nicht aufhörst, die Kritik an der Kirche als berechtigt zu bezeichnen, übst du ebendiese nur an den Widersachern.
So, und nun halte ich die Klappe, ich habe ohnehin zuviel geschwätzt!
strubbel
Zitat: |
RudiRatlos hat am 18. April 2010 um 22:22 Uhr folgendes geschrieben:
So muß ich leider zum wiederholten Male feststellen das man für sich selbst "ein nicht zu unterdrückendes emotionales Kotzen" beansprucht, es aber anderen abspricht und etwaige, nicht vorhandene Symphatien unterstellt.
|

rudi
hera und gefolge:
es steht zwar in keinem post so geschrieben (oder ich hab sowas übersehen), dass einzelne user damit persönlich angesprochen werden, da gehe ich noch mit.
aber: der hass ist allgemein so offensichtlich, dass sich z.b einige gläubige in so manchen posts dennoch mit eingefasst sehen und sich somit diffamiert fühlen und das trifft gläubige, die sich der missbräuche und misshandlungen nicht schuldig machten ,sondern den glauben für sich leben, also unabhängig einer zugehörigkeit.
die verantwortlichen der ganzen missbrauchs- und misshandlungsfälle anzuklagen, ist das eine, aber so einiges zu pauschalisieren, das andere.
ich bin, wie einige hier auch nicht der freund von kirchen (als institution selbst), aber solchen hass, der in die verallgemeinerung geht oder einiges ins lächerliche zu ziehen...
kleines beispiel:
Zitat: |
Das größte Wunder des Christentums ist nicht mehr die unbefleckte Empfängnis der heiligen Jungfrau Maria... |
damit werden sich etliche gläubige berechtigt gekränkt fühlen, so meine meinung
----------
gesteht dann wenigstens anderen zu, was ihr für euch täglich...ach minütlich oder gar sekündlich beansprucht (siehe zitat vom rudi) dann hätten wir wenigstens die waage
herrenlos
Zitat: |
strubbel hat am 19. April 2010 um 07:25 Uhr folgendes geschrieben:
kleines beispiel:
Zitat: |
Das größte Wunder des Christentums ist nicht mehr die unbefleckte Empfängnis der heiligen Jungfrau Maria... |
damit werden sich etliche gläubige berechtigt gekränkt fühlen, so meine meinung |
also wer hatte sich da über die aufregung der muslime zu den mohhamed-karikaturen aufgeregt? sind wir also auf dem gleichen bes..... niveau angelangt?
RudiRatlos
Offensichtlich @herrenlos...
Ich hoffe du hast die Richtigen erkannt welche für diese Niveaulosigkeit verantwortlich sind.